Boyd et al. (2001) extend portions

Boyd et al. (2001) extend portions of this argument when they propose a dis- tinction between the formal and real subsumption of nature. Doing this highlights the distinct ways that biological systems are industrialized and often made to operate as productive forces in and of themselves. Formal and real subsumption allow for analytic distinctions to be made between biologically based(e.g. cultiva- tion) and nonbiologically based(e.g. extractive) industries. Under real subsumption, capital circulates through nature(albeit unevenly) as opposed to around it, as in the case of formal subsumption. This move allows for a more forceful argument to be made about the social agency of capital itself, as having the power to literally transform nature into its own image.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Boyd et al. (2001) ขยายบางส่วนของอาร์กิวเมนต์นี้เมื่อพวกเขาเสนอ dis tinction ระหว่าง subsumption เป็นทางการ และจริงของธรรมชาติ ทำสำคัญนี้ในวิธีแตกต่างกันที่ระบบชีวภาพอุตสาหกรรม และมักจะทำงานอย่างมีประสิทธิภาพเป็นกองกำลังใน และ ของตัวเอง ทางการ และจริง subsumption อนุญาตสำหรับวิเคราะห์ความแตกต่างที่มีระหว่างทางชีวภาพ (เช่น cultiva-ทางการค้า) nonbiologically ตาม และอุตสาหกรรม (extractive เช่น) ภายใต้ subsumption จริง ทุนปฏิสนธิ nature(albeit unevenly) ถึงรอบ เช่นในกรณีของ subsumption อย่างเป็นทางการ ย้ายนี้ช่วยให้สำหรับอาร์กิวเมนต์มีพลังมากขึ้นที่จะทำเกี่ยวกับตัวแทนทางสังคมของตัวเอง มีอำนาจในการเปลี่ยนธรรมชาติเป็นภาพของตนเองอย่างแท้จริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บอยด์, et al (2001) ขยายบางส่วนของเรื่องนี้เมื่อพวกเขานำเสนอ Tinction ปรากฏระหว่าง subsumption อย่างเป็นทางการและเป็นจริงของธรรมชาติ การทำเช่นนี้ไฮไลท์ในวิธีที่แตกต่างกันที่ระบบชีวภาพอุตสาหกรรมและทำให้การดำเนินงานมักจะกองกำลังเป็นผลผลิตและของตัวเอง อย่างเป็นทางการและจริง subsumption อนุญาตให้มีความแตกต่างในการวิเคราะห์ที่จะทำตามระหว่างทางชีวภาพ (เช่นการ cultiva-) และตาม nonbiologically (เช่นสาร) อุตสาหกรรม ภายใต้ subsumption จริงเงินทุนไหลเวียนผ่านธรรมชาติ (แม้จะไม่สม่ำเสมอ) เมื่อเทียบกับรอบ ๆ เช่นในกรณีของ subsumption อย่างเป็นทางการ ย้ายนี้จะช่วยให้การโต้แย้งที่มีพลังมากขึ้นที่จะทำเกี่ยวกับหน่วยงานทางสังคมของเงินทุนของตัวเองในขณะที่มีอำนาจที่แท้จริงเปลี่ยนธรรมชาติเป็นภาพของตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บอยด์ et al . ( 2001 ) ขยายส่วนของอาร์กิวเมนต์นี้เมื่อพวกเขานำเสนอจาก tinction ระหว่างอย่างเป็นทางการ และ subsumption ที่แท้จริงของธรรมชาติ ทำนี้ไฮไลท์วิธีที่แตกต่างกันที่ระบบชีวภาพเป็นอุตสาหกรรม และมักจะทำให้งานมีประสิทธิภาพ และพลังในตัวเอง อย่างเป็นทางการ และจริง subsumption อนุญาตให้วิเคราะห์ความแตกต่างได้ระหว่างใช้ชีวภาพ ( เช่น cultiva - tion ) และ nonbiologically ตาม ( เช่น extractive ) อุตสาหกรรม ภายใต้ subsumption จริง , ทุนไหลเวียนผ่านธรรมชาติ ( แม้ว่าซึ่ง ) เป็นนอกคอกรอบ เช่น ในกรณีของ subsumption อย่างเป็นทางการ . ย้ายนี้ช่วยให้สำหรับการโต้แย้งรุนแรงมากขึ้นที่จะทำเกี่ยวกับหน่วยงานทางสังคมของทุนที่ตัวเองมีอำนาจหมายแปลงธรรมชาติเป็นรูปของตัวเอง