Table 3 lists the comparison of the

Table 3 lists the comparison of the adsorption capacity of TCF
with that of nanoparticles previously investigated. It can be seen
that the adsorption capacity of TCF was not less than that of activated
carbon, chitosan, and other adsorbent nanomaterials. This
suggested that the TCF adsorbent we prepared can be considered as
a promising adsorbent for Cr(VI) removal from wastewater.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 3 แสดงการเปรียบเทียบกำลังการดูดซับของ TCFมีที่เก็บกักตรวจสอบก่อนหน้านี้ จะเห็นได้ว่า ความจุการดูดซับของ TCF ไม่น้อยกว่าที่เรียกใช้คาร์บอน ไคโตซาน และอื่น ๆ nanomaterials adsorbent นี้แนะนำว่า TCF adsorbent ที่เราเตรียมไว้ถือได้ว่าเป็นเป็น adsorbent สัญญา Cr(VI) กำจัดน้ำทิ้งจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 3 แสดงรายการการเปรียบเทียบความสามารถในการดูดซับของ TCF
กับที่ของอนุภาคนาโนตรวจสอบก่อนหน้านี้ จะเห็นได้
ว่าความสามารถในการดูดซับของ TCF ไม่ได้น้อยกว่าที่เปิดใช้งาน
คาร์บอนไคโตซานและวัสดุนาโนดูดซับอื่น ๆ นี้
ชี้ให้เห็นว่าตัวดูดซับ TCF ที่เราเตรียมที่ถือได้ว่าเป็น
ตัวดูดซับที่มีแนวโน้มสำหรับ Cr (VI) ออกจากน้ำเสีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 3 แสดงการเปรียบเทียบการดูดซับของ TCFกับที่ของอนุภาคนาโนสอบสวนก่อนหน้านี้ มันสามารถเห็นได้ว่า การดูดซับของ TCF ไม่น้อยกว่าของเปิดคาร์บอน , ไคโตซาน และ nanomaterials ) อื่น ๆ นี้พบว่าตัวดูดซับ TCF เราเตรียมไว้สามารถถูกพิจารณาว่าเป็นสารดูดซับโครเมียม ( VI ) ในสัญญาสำหรับการกำจัดน้ำเสีย