Contemporary land-use policy is lar

Contemporary land-use policy is largely founded on, and justified by, utilitarian ethics (Beatley, 1994). In the utilitarian perspective, land or natural resources are put into uses that can generate the highest return for society as determined by the pricing signals of the free market economy (Beatley, 1994: 33). Under the influence of this utilitarian ethic, it is possible to grant that the highest return then justifies any means used to attain it—even if these means are questionable, or could cause harm that can-not be adequately priced by the market. But Howe (1990) argues that this unconstrained form of utilitarian ethics conflicts with the commonsensical ways planners tend to think about their work and professional values. After all, does the end always justify the means? And should there not be a limit imposed on acceptable harm? Because there is a need to limit harm, a form of ruleutilitarianism is preferred: where the utilitarian calculus is constrained by certain moral rules consistent to the standards of justice and public good that planners care about (Howe, 1990: 143). In my analysis, it appears that some form of rule-utilitarianism was invoked. After all, the Semakau Landfill could not only be a matter of freeing land on the mainland for rent-seeking purposes. Presum-ably too, it was also about siting a hazardous waste facility further away from the densely populated city-state. This said, it is uncertain which exact rule was involved to limit the utilitarian calculus on the Semakau Landfill. Nonetheless, it is certain that Bernd Guggen-berger’s rule of, “no generation shall pass on to the next generation more difficult to reverse conditions than it had inherited itself” (as cited in Protzen & Harris, 2010: 224), was not one of them.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นโยบายการใช้ที่ดินร่วมสมัยส่วนใหญ่เป็นก่อตั้งบน และชอบธรรม โดย ประโยชน์จริยธรรม (Beatley, 1994) ในมุมมองของประโยชน์ ที่ดินหรือทรัพยากรธรรมชาติที่ใส่ลงไปในการใช้งานที่สามารถสร้างผลตอบแทนสูงสุดต่อสังคมตามที่กำหนดสัญญาณราคาของเศรษฐกิจตลาดเสรี (Beatley, 1994:33) ภายใต้อิทธิพลของจริยธรรมนี้ประโยชน์ มันเป็นไปได้ให้สิทธิที่สูง แล้วก็ใช้เพื่อให้บรรลุมันจัดชิด — แม้แต่ ถ้าวิธีการเหล่านี้มีปัญหา หรืออาจสาเหตุอันตรายที่ไม่สามารถมีราคาเพียงพอ โดยตลาด แต่เอเชีย (1990) ระบุว่า แบบฟอร์มนี้ unconstrained ประโยชน์จริยธรรมที่ขัดแย้งกับวิธี commonsensical ที่ผู้วางแผนมักจะ คิดเกี่ยวกับการทำงานและค่ามืออาชีพ หลังจากที่ทุก ไม่สิ้นสุดเสมอจัดหมายถึง และควรมีไม่จำกัดกำหนดบนยอมรับอันตรายหรือไม่ เนื่องจากมีความต้องการจำกัดอันตราย รูปแบบของ ruleutilitarianism เป็นที่ต้องการ: ที่แคลคูลัสประโยชน์ที่มีจำกัด โดยกฎศีลธรรมบางอย่างสอดคล้องกันในมาตรฐานของความยุติธรรม และสาธารณะดีว่า วางแผนดูแลเกี่ยวกับ (Howe, 1990:143) ในการวิเคราะห์ของฉัน ปรากฏว่า บางรูปแบบของประโยชน์นิยมกฎถูกเรียก หลังจากที่ทุก ฝังกลบ Semakau ไม่เพียงสามารถเป็นเรื่องของการทำให้ที่ดินบนแผ่นดินใหญ่เพื่อวัตถุประสงค์ในการแสวงหาเช่า ครอบ presum เกินไป ก็ยังเกี่ยวกับการกำหนดวงเงินของเสียอันตรายเพิ่มเติมจากนครรัฐมีประชากรหนาแน่น นี้กล่าวว่า คือไม่แน่ใจว่ากฎที่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับการจำกัดประโยชน์แคลคูลัสบนฝังกลบ Semakau กระนั้น มันแน่นอนว่า แบร์นด์ชุ Guggen-เบอร์เกอร์ของกฎของ "รุ่นไม่มีจะส่งในรุ่นต่อไปยากที่จะกลับสภาพกว่ามันก็มาเอง" (ตามที่อ้างถึงใน Protzen & Harris, 2010:224) ไม่ใช่หนึ่งในพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นโยบายร่วมสมัยการใช้ประโยชน์ที่ดินมีการก่อตั้งขึ้นส่วนใหญ่ในและธรรมโดยจริยธรรมประโยชน์ (Beatley, 1994) ในมุมมองที่ประโยชน์ทรัพยากรที่ดินธรรมชาติหรือจะใส่ลงในการใช้งานที่สามารถสร้างผลตอบแทนสูงสุดให้แก่สังคมตามที่กำหนดโดยสัญญาณการกำหนดราคาของเศรษฐกิจตลาดเสรี (Beatley, 1994: 33) ภายใต้อิทธิพลของจริยธรรมประโยชน์นี้ก็เป็นไปได้ที่จะยอมรับว่าผลตอบแทนสูงสุดแล้ว justifies ใช้วิธีการใด ๆ เพื่อให้บรรลุมันแม้ว่าวิธีการเหล่านี้มีปัญหาหรืออาจทำให้เกิดอันตรายที่สามารถไม่เพียงพอจะมีราคาโดยตลาด แต่ฮาว (1990) ระบุว่ารูปแบบไม่มีข้อ จำกัด ของความขัดแย้งทางจริยธรรมเป็นประโยชน์กับนักวางแผนวิธี commonsensical มักจะคิดเกี่ยวกับการทำงานและค่านิยมของพวกเขาเป็นมืออาชีพ หลังจากที่ทุกคนไม่สิ้นสุดเสมอหมายถึงการปรับ? และควรมีไม่ได้รับวงเงินที่กำหนดในอันตรายที่ยอมรับ? เพราะมีความจำเป็นที่จะ จำกัด อันตรายรูปแบบของ ruleutilitarianism เป็นที่ต้องการ: ที่แคลคูลัสประโยชน์เป็นข้อ จำกัด ทางศีลธรรมตามกฎบางอย่างที่สอดคล้องกับมาตรฐานของความยุติธรรมและประชาชนที่ดีที่ดูแลเกี่ยวกับการวางแผน (ฮาว 1990: 143) ในการวิเคราะห์ของฉันก็ปรากฏว่ารูปแบบของกฎวัตถุนิยมบางส่วนถูกเรียก หลังจากที่ทุก Semakau ฝังกลบไม่เพียงเป็นเรื่องของการพ้นที่ดินบนแผ่นดินใหญ่เพื่อวัตถุประสงค์ในการเช่าที่กำลังมองหา Presum-ความสามารถมากเกินไปมันก็เกี่ยวกับการเลือกที่ดินจัดสรรสิ่งอำนวยความสะดวกของเสียอันตรายห่างไกลจากเมืองที่มีประชากรหนาแน่นรัฐ นี้กล่าวว่ามันคือความไม่แน่นอนที่กฎที่แน่นอนมีส่วนเกี่ยวข้องกับการ จำกัด การแคลคูลัสประโยชน์ใน Semakau การฝังกลบ กระนั้นก็มีบางอย่างที่กฎ Bernd Guggen-เบอร์เกอร์ของ "รุ่นใดส่งผ่านไปยังรุ่นต่อไปที่ยากขึ้นที่จะย้อนกลับเงื่อนไขเกินกว่าที่จะได้รับมรดกของตัวเอง" (ตามที่อ้างถึงใน Protzen และแฮร์ริส, 2010: 224) ไม่ได้เป็นหนึ่ง ของพวกเขา.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นโยบายการใช้ที่ดินร่วมสมัยส่วนใหญ่ก่อตั้งขึ้นบน และเป็นธรรม โดย จริยศาสตร์ประโยชน์นิยม ( beatley , 1994 ) ในมุมมองประโยชน์ที่ดินหรือทรัพยากรธรรมชาติ จะใส่ลงไปใช้ที่สามารถสร้างผลตอบแทนสูงสุดแก่สังคมตามที่กำหนดโดยราคาสัญญาณของระบบเศรษฐกิจเสรี ( beatley , 1994 : 33 ) ภายใต้อิทธิพลของจริยศาสตร์ประโยชน์นิยมนี้มันเป็นไปได้ที่จะยอมรับว่าผลตอบแทนสูงสุดแล้ว justifies วิธีการใด ๆที่ใช้เพื่อให้บรรลุมัน แม้ว่าวิธีการเหล่านี้มีปัญหา หรืออาจก่อให้เกิดอันตรายที่ไม่อาจเพียงพอ ราคาตามตลาด แต่ฮาว ( 1990 ) ระบุว่ารูปแบบนี้ต่างกันไปของประโยชน์นิยมจริยธรรมขัดแย้งกับ commonsensical วางแผนวิธีมีแนวโน้มที่จะคิดเกี่ยวกับ การปฏิบัติงาน และค่าวิชาชีพ หลังจากทั้งหมดจะจบเสมอปรับหมายความว่า และควรมีไม่ จำกัด ที่กำหนดใน อันตราย ยอมรับได้หรือไม่ เพราะต้องมีการ จำกัด อันตราย รูปแบบของ ruleutilitarianism เป็นที่ต้องการ : แคลคูลัสประโยชน์บริษัทบางกฎจริยธรรมที่สอดคล้องกับมาตรฐานของความยุติธรรม และส่วนรวมที่วางแผนดูแล ( ฮาว , 2533 : 143 ) ในการวิเคราะห์ของผม ปรากฏว่า บางรูปแบบของกฎประโยชน์นิยม ก็เรียก . หลังจากทั้งหมด , semakau ฝังกลบอาจไม่เพียง แต่เป็นเรื่องของการปลดปล่อยดินแดนบนแผ่นดินใหญ่สำหรับค่าเช่า - วัตถุประสงค์ presum สามารถเกินไป มันก็เรื่องของเสียอันตราย การเลือกสถานที่ห่างไกลจากเมืองที่มีประชากรหนาแน่น . นี้กล่าวว่า มันไม่แน่นอน ซึ่งแน่นอน กฎ เกี่ยวข้อง เพื่อ จำกัด semakau แคลคูลัสประโยชน์ที่ฝังกลบ อย่างไรก็ตาม , มันเป็นบางอย่างที่เบิร์น guggen Berger กฎ " รุ่นไม่มีจะส่งผ่านไปยังรุ่นต่อไปที่ยากกว่าที่จะย้อนกลับเงื่อนไขกว่ามันได้สืบทอดตัวเอง " ( อ้างใน protzen & Harris , 2010 : 224 ) , ไม่ได้เป็นหนึ่งในพวกเขา