The palaeoanthropologists’ assumpti

The palaeoanthropologists’ assumptions of a possible early Bab el-Mandab crossing are
not supported by evidence of a land bridge, despite the periodic lowering of the water level
in the Red Sea (Petraglia, 2003, p. 169).
In ecological terms the destination area—the southwest of the Arabian peninsula—is
not the most inviting territory for hominin expansion. Nevertheless, the model of migration
via the Bab el-Mandab gives a direct route from sub-Saharan Africa which is the hominin
homeland.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมมติฐานของ palaeoanthropologists ของการเป็นต้นแบบเอล Mandab ข้ามมี
ไม่หลักฐานที่ดินสะพาน แม้งวดลดระดับน้ำ
ในทะเลแดง (Petraglia, 2003, p. 169) .
ในระบบนิเวศข้อบริเวณปลาย — ตะวันตกเฉียงใต้ของคาบสมุทรอาหรับ — เป็น
ไม่อาณาเขตมากที่สุดเชิญ hominin ขยาย อย่างไรก็ตาม รูปแบบของการโยกย้าย
ผ่านแบบเอ Mandab ให้ทางตรงจากแอฟริกาใต้ซาฮาราซึ่งเป็น hominin
บ้านเกิดเมืองนอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมมติฐาน palaeoanthropologists ของที่เป็นไปได้ในช่วงต้นของ Bab เอ Mandab ข้ามจะ
ไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานของสะพานที่ดินแม้จะมีระยะเวลาการลดระดับน้ำ
ในทะเลแดง (Petraglia, 2003, พี. 169)
ในแง่ของระบบนิเวศปลายทาง พื้นที่ตะวันตกเฉียงใต้ของคาบสมุทรอาหรับเป็น
ดินแดนที่ไม่ได้เชิญมากที่สุดสำหรับการขยายตัว hominin อย่างไรก็ตามรูปแบบของการย้ายถิ่น
ผ่าน Bab เอ Mandab ให้เส้นทางโดยตรงจากทะเลทรายซาฮาราแอฟริกาซึ่งเป็น hominin
บ้านเกิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ palaeoanthropologists ' สมมติฐานของ Bab El mandab เป็นไปได้เร็วข้ามเป็น
ไม่ได้รับการสนับสนุนโดยหลักฐานของแลนด์บริดจ์ แม้เป็นระยะของการลดระดับน้ำ
ในทะเลสีแดง เพทราเกลีย , 2546 , หน้า 169 ) .
ในแง่นิเวศวิทยาปลายทางบริเวณตะวันตกเฉียงใต้ของคาบสมุทรอาหรับเป็น
ไม่ได้มากที่สุด เชิญ ดินแดนสำหรับการขยายตัวโฮมินิน . อย่างไรก็ตาม รูปแบบของการย้ายถิ่น
ผ่าน Bab El mandab ให้เส้นทางตรงจากซับซาฮาแอฟริกาซึ่งเป็นโฮมินิน
บ้านเกิด