Figure 1 makes a dramatic visual po

Figure 1 makes a dramatic visual point about the stability of technical trading rules. It opens deep
philosophical questions about data snooping, and stationarity. Has something about the dynamics of stock
prices changed over the past 10 years, or was the original trend following strategy mined out of the previous
90 years of data? Results in (Sullivan et al. 1999) suggest that it was a change in the data, since their test
attempts to adjust for data mining in the previous sample. However, no test for data mining is perfect,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 1 ทำให้จุดภาพเป็นละครเกี่ยวกับความมั่นคงของกฎการค้าทางเทคนิค เปิดลึกคำถามปรัชญาเกี่ยวกับข้อมูลสอดแนม stationarity มีบางสิ่งบางอย่างของหุ้นราคาเปลี่ยนแปลงไป 10 ปี หรือถูกตามแนวโน้มเดิมกลยุทธ์ขุดจากก่อนหน้านี้ปี 90 ของข้อมูลหรือไม่ ผลลัพธ์ใน (ซัลลิแวนและ al. 1999) แนะนำว่า เป็นการเปลี่ยนแปลงในข้อมูล ตั้งแต่นักความพยายามในการปรับปรุงสำหรับการทำเหมืองข้อมูลในตัวอย่างก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตาม การทำเหมืองข้อมูลทดสอบไม่เหมาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 1 ทำให้จุดที่มองเห็นได้อย่างมากเกี่ยวกับความมั่นคงของกฎการซื้อขายทางเทคนิค จะเปิดลึกคำถามปรัชญาเกี่ยวกับข้อมูลการสอดแนมและ stationarity
ได้สิ่งที่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของหุ้นราคาการเปลี่ยนแปลงในช่วงที่ผ่านมา 10 ปีหรือเป็นแนวโน้มเดิมยุทธศาสตร์ต่อไปนี้ที่ขุดออกมาจากก่อนหน้านี้ 90 ปีของข้อมูล? ผลลัพธ์ใน (ซัลลิแวน et al. 1999) ชี้ให้เห็นว่ามันคือการเปลี่ยนแปลงในข้อมูลตั้งแต่การทดสอบของพวกเขาพยายามที่จะปรับสำหรับการทำเหมืองข้อมูลในกลุ่มตัวอย่างก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตามการทดสอบสำหรับการทำเหมืองข้อมูลไม่สมบูรณ์แบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 1 ภาพ ทำให้ละครประเด็นเกี่ยวกับเสถียรภาพของกฎการซื้อขายทางเทคนิค มันเปิดลึก
ปรัชญาคำถามเกี่ยวกับข้อมูลการสอดแนมและนิ่ง . มีบางอย่างเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของราคาหุ้น
เปลี่ยนกว่า 10 ปีที่ผ่านมา หรือมีแนวโน้มเดิมตามกลยุทธ์ขุดออกจากเดิม
90 ปีของข้อมูล ผล ( ซัลลิแวน et al .1999 ) ได้แนะนำว่า มันคือการเปลี่ยนแปลงในข้อมูล เนื่องจากการทดสอบของพวกเขาพยายามที่จะปรับ
สำหรับการทำเหมืองข้อมูลในตัวอย่างก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตาม ไม่มีการทดสอบสำหรับการทำเหมืองข้อมูลจะสมบูรณ์แบบ