Practical Considerations. Practical

Practical Considerations. Practical considerations that were mentioned during the
expert workshop were (1) hygiene, (2) data security and personal rights of people
with dementia, and (3) effort of the communication partners (i.e. caregivers, social
workers, relatives). Hygiene is important for artifacts to be used in the care home and
where the haptic interaction is prevalent, such as the Icho sphere, and the teddy. Data
security was discussed in consideration of the Reminiscence Map, which stores personal
stories. It was highlighted that recurring informed consent to use the data is
important, but difficult to obtain from people with extreme dementia. In addition,
some people were concerned that the window would deceive people who do not realize
that it is not real. Some experts were worried that the effort of relatives or caregivers
to enter the data would be too high for the map. On the other hand, if integrated
well into the existing practice (e.g. biographic therapy), it could be feasible. In addition,
many thought that the artifacts needed to be used under supervision of a caregiver
or relative. Our field experiences, however, showed that simple artifacts, e.g., the
teddy or the book, were used by people with dementia alone or among each other.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อควรพิจารณาปฏิบัติ พิจารณาการปฏิบัติที่ได้กล่าวถึงในระหว่างการประชุมเชิงปฏิบัติการผู้เชี่ยวชาญถูกสุขอนามัย (1), (2) ความปลอดภัย และสิทธิส่วนบุคคลของท่านภาวะสมองเสื่อม และ (3) ความพยายามของคู่ค้าการสื่อสาร (เช่นผู้ดูแล สังคมคนงาน ญาติ) สุขอนามัยเป็นสิ่งสำคัญสำหรับสิ่งประดิษฐ์ที่ใช้ในบ้านการดูแล และการโต้ตอบสัมผัสแพร่หลาย เช่นทรงกลม Icho และตัวตุ๊กตา ข้อมูลมีการกล่าวถึงความปลอดภัยโดยคำนึงถึงความจำแผนที่ ที่จัดเก็บส่วนบุคคลเรื่องราว คือเน้นซ้ำทราบยินยอมจะใช้ข้อมูลคือสำคัญ แต่ยากที่จะได้รับจากผู้ที่มีภาวะสมองเสื่อมมากขึ้น นอกจากนี้บางคนกังวลว่า หน้าต่างจะหลอกคนที่ไม่ได้ตระหนักว่า มันไม่จริง บางคนกังวลว่าความพยายามของญาติหรือผู้ดูแลการป้อนข้อมูลจะสูงเกินไปสำหรับแผนที่ ในทางกลับกัน ถ้ารวมมันอาจจะไปได้ดีในการปฏิบัติที่มีอยู่ (เช่น biographic บำบัด), นอกจากนี้ความคิดของสิ่งประดิษฐ์ต้องใช้ภายใต้การดูแลของผู้ดูแลหรือญาติ ประสบการณ์ของเราฟิลด์ อย่างไรก็ตาม แสดงให้เห็นว่าง่าย ๆ สิ่งประดิษฐ์ เช่น การตุ๊กตาหรือหนังสือ ถูกใช้ โดยผู้ที่มีภาวะสมองเสื่อมคนเดียว หรือคนแต่ละคน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพิจารณาการปฏิบัติ การพิจารณาการปฏิบัติที่ได้รับการกล่าวถึงในระหว่างการ
ประชุมเชิงปฏิบัติการผู้เชี่ยวชาญ (1) สุขอนามัย (2) ความปลอดภัยของข้อมูลและสิทธิส่วนบุคคลของคนที่
มีภาวะสมองเสื่อมและ (3) ความพยายามของพันธมิตรการสื่อสาร (เช่นผู้ดูแลสังคม
แรงงานญาติ) สุขอนามัยเป็นสิ่งสำคัญสำหรับสิ่งประดิษฐ์ที่จะใช้ในการดูแลบ้านและ
ที่ปฏิสัมพันธ์สัมผัสเป็นที่แพร่หลายเช่นทรงกลม Icho และตุ๊กตา ข้อมูล
การรักษาความปลอดภัยที่ถูกกล่าวถึงในการพิจารณาของรำลึกแผนที่ที่เก็บส่วนตัวของ
เรื่องราว มันเป็นไฮไลต์ที่เกิดขึ้นประจำยินยอมที่จะใช้ข้อมูลที่มี
ความสำคัญ แต่ยากที่จะได้รับจากคนที่มีภาวะสมองเสื่อมรุนแรง นอกจากนี้
บางคนมีความกังวลว่าหน้าต่างจะหลอกลวงผู้คนที่ไม่ทราบ
ว่ามันไม่จริง ผู้เชี่ยวชาญบางคนกังวลว่าความพยายามของญาติหรือผู้ดูแลผู้ป่วย
ในการป้อนข้อมูลจะสูงเกินไปสำหรับแผนที่ ในทางตรงกันข้ามถ้าแบบบูรณาการ
ที่ดีในการปฏิบัติที่มีอยู่ (เช่นการรักษาด้วยชีวประวัติ) ก็อาจจะเป็นไปได้ นอกจากนี้
หลายคนคิดว่าสิ่งประดิษฐ์ที่จำเป็นจะต้องใช้ภายใต้การกำกับดูแลของผู้ดูแล
หรือญาติ ประสบการณ์ภาคสนามของเรา แต่แสดงให้เห็นว่าสิ่งประดิษฐ์ที่เรียบง่ายเช่นที่
เท็ดดี้หรือหนังสือที่ถูกใช้โดยคนที่มีภาวะสมองเสื่อมคนเดียวหรือระหว่างกันและกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อควรพิจารณาในทางปฏิบัติ การพิจารณาที่ถูกกล่าวถึงในการปฏิบัติผู้เชี่ยวชาญด้านการประชุมเชิงปฏิบัติการได้แก่ ( 1 ) ด้านสุขอนามัย ( 2 ) การรักษาความปลอดภัยของข้อมูลส่วนบุคคลและสิทธิของประชาชนความจำเสื่อม และ ( 3 ) ความพยายามของพันธมิตรการสื่อสาร ( เช่นผู้ดูแลสังคมคนงาน ญาติ ) สุขอนามัยเป็นสิ่งสำคัญสำหรับสิ่งประดิษฐ์เพื่อใช้ในการดูแลบ้านที่ปฏิสัมพันธ์ haptic เป็นที่แพร่หลาย เช่น icho ทรงกลม และเท็ดดี้ ข้อมูลการรักษาความปลอดภัยที่กล่าวถึงในการพิจารณาแผนที่ความ ซึ่งร้านค้าส่วนบุคคลเรื่องราว มันเน้นว่าเกิดความยินยอมที่จะใช้ข้อมูลที่สำคัญ แต่ยากที่จะได้รับจากคนสุดเสื่อม นอกจากนี้บางคนมีความกังวลว่าหน้าต่างจะหลอกลวงประชาชนที่ไม่ทราบว่าว่ามันไม่จริง ผู้เชี่ยวชาญบางคนกังวลว่า ความพยายามของญาติหรือผู้ดูแลการป้อนข้อมูลจะสูงเกินไปสำหรับแผนที่ ในทางกลับกัน ถ้ารวมดีในการปฏิบัติที่มีอยู่ ( เช่น biographic บำบัด ) , มันอาจจะคุ้มค่า นอกจากนี้หลายคนคิดว่าสิ่งประดิษฐ์ที่ต้องใช้ภายใต้การดูแลของผู้ดูแลหรือญาติ ประสบการณ์ภาคสนาม อย่างไรก็ตาม พบว่า ง่าย ๆเช่น สิ่งประดิษฐ์ตุ๊กตา หรือหนังสือ ที่ถูกใช้โดยคนสมองเสื่อมคนเดียวหรือกับแต่ละอื่น ๆ