We need to be certain that the alte

We need to be certain that the alternative chosen from a bouquet of options shoud be the most ideal and efficient solution to the particular problem. The Kaldor-Hicks criterion can be widely applied to policy and decision making situations. It can be the basis for cost-benefit analysis on investment decisions, redistribution policies (like subsidies), taxation policies and many other decisions.

Consider, Mr Polluter who wants to set up Pollution Factory at Nature Village. He has chosen Nature Village, because it confers on him certain advantages, as compared to other locations (Maybe, Nature Village has cheap land, or a rivulet stream which provides adequate water round the year). We are concerned about the costs imposed by Mr Polluter's factory on Nature Village, and how much the residents of the village have to be paid to persuade them to accept setting up the Plant there. Assume, Pollution Factory inflicts net external costs amounting to about Rs X, which is also the minimum amount demanded by the villagers to put in place the mechanisms to remedy the costs inflicted by the factory. Also assume, it would cost Mr Polluter and additional Rs Y to establish the Plant at the next best location. If Rs Y > Rs X, then there is the poossibility of a mutually beneficial bargain between the two parties.

Similar examples galore in urban areas. It is commonplace to have complaints against some objectionable shop or commercial establishment located in predominantly residential areas, causing inconvenience to its neighbours. (The Corporation typically gets 5-10 such complaints every day) There is a simple solution to this problem. Assume Mr Welder wants to set up a welding shop in Soundfree Colony. Assume also that the Plant generates costs on the neighbours amounting to Rs A, and it would cost Mr Welder Rs B to relocate elsewhere. If Rs B > Rs A, then there is a possibility for a mutually beneficial bargain between the parties and Mr Welder continuing his business in Sound free colony. (The cost could for example be the amount required for setting up sound proofing system)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราต้องให้แน่ใจว่า ทางเลือกที่เลือกจากช่อเลือก shoud จะเหมาะที่สุด และมีประสิทธิภาพวิธีการแก้ปัญหาเฉพาะ เกณฑ์ฮิกส์ Kaldor สามารถใช้กันอย่างแพร่หลายกับนโยบายและการตัดสินใจทำสถานการณ์ พื้นฐานสำหรับการวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ตัดสินใจลงทุน นโยบายแจก (เช่นเงินอุดหนุน), นโยบายภาษีอากร และตัดสินใจอื่น ๆ จำนวนมากได้ พิจารณา Polluter นายที่ต้องการตั้งค่าโรงงานมลพิษที่หมู่บ้านธรรมชาติ เขาได้เลือกหมู่บ้านธรรมชาติ เนื่องจากมันตอบเขาข้อดีบางอย่าง เมื่อเทียบกับสถานอื่น ๆ (หมู่บ้านธรรมชาติ อาจจะมีที่ดินราคาถูก หรือสตรีมการ์เดนฮิลล์ซึ่งมีน้ำเพียงพอรอบปี) เรามีความกังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่กำหนด โดยโรงงานนาย Polluter ในธรรมชาติและหมู่บ้าน จำนวนที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้านจำเป็นต้องจ่ายเพื่อจูงใจให้ยอมรับการตั้งค่าโรงงานมี สมมติ มลพิษจากโรงงาน inflicts สุทธิภายนอกต้นทุนเกี่ยวกับ Rs X ซึ่งเป็นจำนวนเงินขั้นต่ำที่ต้องการ โดยชาวบ้านในการวางกลไกในการแก้ไขค่าใช้จ่ายที่เกิดจากโรงงาน นอกจากนี้ สมมติ จะมีค่าใช้จ่าย Mr Polluter และ Y Rs เพิ่มเติมเพื่อสร้างพืชที่ดีต่อไป ถ้า Rs Y > Rs X แล้วมี poossibility การต่อรองผลประโยชน์ร่วมกันระหว่างสองฝ่าย เยอะแยะตัวอย่างคล้ายคลึงกันในเขตเมือง มันเป็นเรื่องธรรมดาที่จะมีการร้องเรียนต่อพาณิชย์ที่ตั้งอยู่ในพื้นที่ส่วนใหญ่เป็นที่อยู่อาศัย ก่อให้เกิดความไม่สะดวกของเพื่อนบ้านหรือบางร้านไม่เหมาะสม (บริษัทมักจะได้รับ 5-10 ดังกล่าวร้องเรียนทุกวัน) มีวิธีการแก้ปัญหานี้ง่าย ๆ สมมตินายช่างเชื่อมต้องการตั้งร้านเชื่อมในอาณานิคม Soundfree สมมติยังว่า พืชสร้างต้นทุนในประเทศเพื่อนบ้านเป็นเงิน Rs A และจะมีค่าใช้จ่ายนายช่างเชื่อมอาร์เอส B การย้ายอื่น ๆ ถ้า Rs B > A, Rs นั้นมีความเป็นไปได้สำหรับการต่อรองผลประโยชน์ร่วมกันระหว่างฝ่ายต่าง ๆ และนายช่างเชื่อมต่อธุรกิจของเขาในอาณานิคมเสียงฟรี (ต้นทุนอาจเป็นจำนวนเงินที่ใช้สำหรับการตั้งค่าตรวจระบบ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราจำเป็นต้องให้แน่ใจว่าทางเลือกที่ได้รับการแต่งตั้งจากช่อตัวเลือก shoud เป็นทางออกที่ดีที่สุดและมีประสิทธิภาพในการแก้ไขปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เกณฑ์ Kaldor-ฮิกส์สามารถนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในนโยบายและการตัดสินใจสถานการณ์ มันอาจจะเป็นพื้นฐานสำหรับการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ในการตัดสินใจลงทุนนโยบายการกระจาย (เช่นเงินอุดหนุน) นโยบายการจัดเก็บภาษีและการตัดสินใจอื่น ๆ อีกมากมาย.

พิจารณานายมลภาวะที่ต้องการที่จะตั้งโรงงานมลพิษที่ธรรมชาติวิลเลจ เขาได้เลือกหมู่บ้านธรรมชาติเพราะมันฟาโรห์กับข้อได้เปรียบบางอย่างเขาเมื่อเทียบกับสถานที่อื่น ๆ (บางทีธรรมชาติ Village มีที่ดินราคาถูกหรือกระแสแม่น้ำซึ่งมีน้ำเพียงพอตลอดทั้งปี) เรามีความกังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่เรียกเก็บโดยโรงงานของนายก่อมลพิษในหมู่บ้านธรรมชาติและวิธีการมากที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้านจะต้องมีการจ่ายเงินที่จะชักชวนให้พวกเขายอมรับการตั้งค่าโรงงานมี สมมติมลพิษโรงงานกระทบค่าใช้จ่ายภายนอกสุทธิเป็นจำนวนเงินประมาณอาร์เอสเอ็กซ์ซึ่งเป็นจำนวนเงินขั้นต่ำที่ต้องการของชาวบ้านที่จะใส่ในสถานที่กลไกในการแก้ไขค่าใช้จ่ายที่ลือโดยโรงงาน นอกจากนี้ยังถือว่ามันจะเสียค่าใช้จ่ายนายมลภาวะและอาร์เอสเพิ่มเติม Y เพื่อสร้างโรงงานในสถานที่ดีที่สุดต่อไป หากอาร์เอส Y> อาร์เอสเอ็กซ์แล้วมี poossibility ของการต่อรองราคาเป็นประโยชน์ร่วมกันระหว่างทั้งสองฝ่าย.

ตัวอย่างที่คล้ายกันมากมายในพื้นที่เขตเมือง มันเป็นเรื่องธรรมดาที่จะมีการร้องเรียนกับบางร้านที่ไม่เหมาะสมหรือสถานประกอบการค้าตั้งอยู่ในพื้นที่ส่วนใหญ่เป็นที่อยู่อาศัยที่ก่อให้เกิดความไม่สะดวกแก่ประเทศเพื่อนบ้าน (คอร์ปอเรชั่นมักจะได้รับการร้องเรียนดังกล่าว 5-10 ทุกวัน) มีวิธีง่ายๆในการแก้ไขปัญหานี้คือ สมมตินาย Welder ต้องการที่จะตั้งขึ้นเป็นร้านค้าในการเชื่อม Soundfree อาณานิคม สมมติว่าโรงงานสร้างค่าใช้จ่ายในประเทศเพื่อนบ้านจำนวนอาร์เอสและมันจะเสียค่าใช้จ่ายนายช่างเชื่อมอาร์เอสบีจะย้ายไปที่อื่น หากอาร์เอส B> งานอาร์เอสนั้นมีความเป็นไปได้สำหรับการต่อรองผลประโยชน์ร่วมกันระหว่างฝ่ายและนายช่างเชื่อมอย่างต่อเนื่องทางธุรกิจของเขาอยู่ในอาณานิคม Free Sound (ค่าใช้จ่ายจะยกตัวอย่างเช่นเป็นจำนวนเงินที่จำเป็นสำหรับการตั้งค่าระบบพิสูจน์อักษรเสียง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราต้องมั่นใจว่าทางเลือกที่เลือกจากช่อของตัวเลือกจะต้องเหมาะสมและมีประสิทธิภาพในการแก้ไขปัญหาโดยเฉพาะ พวกคัลเดอร์ฮิกส์เกณฑ์สามารถอย่างกว้างขวางใช้กับนโยบายและสถานการณ์ในการตัดสินใจ สามารถพื้นฐานสำหรับการวิเคราะห์ต้นทุนและผลตอบแทนในการตัดสินใจลงทุน นโยบายแจกจ่าย ( เช่นเงินอุดหนุน ) , นโยบายและการตัดสินใจในหลายๆ ด้านภาษีพิจารณา คุณ ผู้ที่ต้องการตั้งค่าโรงงานมลพิษที่หมู่บ้านธรรมชาติ เขาเลือกธรรมชาติในหมู่บ้าน เพราะมันเกี่ยวข้องกับเขาแน่นอน ข้อดี เมื่อเทียบกับพื้นที่อื่น ๆ ( บางที หมู่บ้านธรรมชาติมีที่ดินราคาถูก หรือลำธารแม่น้ำสายเล็กๆซึ่งมีน้ำเพียงพอตลอดทั้งปี ) เรามีความกังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่เรียกเก็บโดยคุณมลพิษโรงงานหมู่บ้านธรรมชาติและวิธีการมากที่ชาวบ้านของหมู่บ้านต้องจ่ายให้พวกเขาเพื่อที่จะยอมรับการตั้งค่าโรงงานมี สมมติ , โรงงานมลพิษ inflicts สุทธิต้นทุนภายนอกเป็นเกี่ยวกับอาร์เอส เอ็กซ์ ซึ่งเป็นจำนวนเงินขั้นต่ำที่เรียกร้องจากชาวบ้าน เพื่อวางกลไกการแก้ไขค่าใช้จ่ายลือโดยโรงงาน ยังคิดว่า มันจะเสียค่าใช้จ่ายคุณมลพิษและ Rs เพิ่มเติม Y เพื่อสร้างโรงงานที่ต่อไปที่สุดที่ตั้ง ถ้า RS Y > อาร์เอสเอ็กซ์ แล้วมี poossibility ของการต่อรองผลประโยชน์ร่วมกันระหว่าง 2 ฝ่ายคล้ายตัวอย่างมากมายในเขตเมือง มันเป็นธรรมดาที่จะมีการร้องเรียนกับบางร้านที่น่ารังเกียจหรือสถานประกอบการตั้งอยู่ในพื้นที่ที่อยู่อาศัยเชิงพาณิชย์ส่วนใหญ่ก่อให้เกิดความไม่สะดวกให้กับประเทศเพื่อนบ้าน . ( บริษัท มักจะได้รับการร้องเรียนดังกล่าวทุก 5-10 วัน ) มีวิธีที่ง่ายสำหรับปัญหานี้ สมมติคุณช่างเชื่อม อยากตั้งร้าน soundfree เชื่อมในอาณานิคม สมมติว่าพืชสร้างต้นทุนในประเทศเพื่อนบ้านเป็นอาร์เอส และก็จะเสียค่าใช้จ่ายคุณช่างเชื่อมอาร์เอสบีย้ายไปอยู่ที่อื่น ถ้า rs b > อาร์เอส แล้วมีความเป็นไปได้เพื่อต่อรองผลประโยชน์ร่วมกันระหว่างบุคคลและคุณเชื่อมต่อธุรกิจของเขาในเสียงหมู่ฟรี ( ค่าใช้จ่ายอาจตัวอย่างเช่นเป็นปริมาณที่จําเป็นสําหรับการตั้งค่าการพิสูจน์อักษรเสียงระบบ )