Farmers retained soil erosion knowl

Farmers retained soil erosion knowledge and often mentioned
tree height as the factor in increasing raindrop size. In addition
farmers stated that keeping Cordia alliodora (a common timber
tree) in sloped fields could increase soil erosion, whereas in contrast
trees with an extensive root system could decrease erosion.
The farmers’ knowledge regarding coffee phenology is shown in
Fig. 1. General processes of shade and biophysical interactions related
to coffee phenology were well understood by farmers, who
knew all the stages proposed in the conceptual model and even
proposed new processes not reported in the literature (represented
by dotted nodes in Fig. 1). For farmers, flower formation timing
influences fruit size. The first flowers formed are larger and produce
larger fruits. This could illustrate a source/sink link well
known by plant physiologists: the first flowers formed after the
end of the vegetative phase would have more carbon available
for their development, hence for fruit growth (Franck et al., 2006).
Another key element for all knowledge sources was the scattering
of flowering over time; this was considered a process that affects
the amount of floral buds (according to processors and
farmers) or flowers (according to farmers). It was expressed in a
number of ways, such as ‘crazy flowering, frequency of flowering’,
meaning the undesirable effect of having a longer harvest season
due to scattered rains during flowering and a strong dry period,
which helps with a strong and grouped flowering (daMatta,
2004). There were other areas of knowledge unique to the literature
and not mentioned by farmers (e.g. initiation and induction
processes), but general processes (falling, fruit formation, ripening)
were well understood by all knowledge sources. The comparison of
farmers’ knowledge with knowledge exclusive to other stakeholders
in the coffee value chain did not provide expected information
difference. Processors were more knowledgeable on coffee quality,
but they did not relate this quality to field conditions. Interviews
with technicians provided very little information. Almost all the
knowledge showed by technicians was similar to the knowledge
possessed by farmers. This could be due to a bias in the interview,
whereby technicians felt ‘like they were passing an exam’, and thus
mainly presented the knowledge they had from literature rather
than presenting their own observations and experiences.
3.3. Farmers’ knowledge regarding biodiversity within the coffee farms
Coffee farmers identified the usefulness of each tree species
present in their farm in regards to small mammal and bird diversity
conservation and the type of resource each tree provides
(Fig. 2). Coffee farmers were knowledgeable on bird and mammal
behaviour in relation to the trees in their farms, such as feeding
patterns and habitat preferences for nesting or protection. Some
tree species were considered bad for biodiversity conservation;
for example Pinus oocarpa and Eucalyptus deglupta were mentioned
as trees with potential to reduce the presence of animals. The
reason why they were considered detrimental for biodiversity is
not clear; however, both species were exotic and classed as ‘hot’.
Farmers mentioned that birds or mammals are not using the exotic
species for nesting because the local fauna were not adapted to
these species. This detrimental effect was attributed to the ‘hotness’
classification, while the local fauna were seeking ‘fresh’ environments.
The lack of edible fruits for animals was also mentioned
as a negative characteristic of these species. On the other hand, E.
poeppigiana was the species most mentioned by farmers as being
useful for many faunal species. However, the great dominance of
E. poeppigiana in the coffee agroforestry systems within the study
area probably increased the positive perception that farmers have
of this species. Moreover, even when E. poeppigiana was considered
beneficial for the resources given to birds and mammals, farmers
recognize that if trees are frequently pruned the benefits for biodiversity
will be considerably diminished.
3.4. Coffee farmers’ water balance knowledge
The diagramming capabilities of AKT combined with farmers’
knowledge were utilised to build a conceptual model of the effects
of tree presence on water in coffee plantations (Fig. 3). The maintenance
of an appropriate level of humidity for optimum growth
of coffee was an important aspect of shade tree management,
and farmers explained that at different times of year more or less
soil water content is needed according to the coffee phenology.
Tree canopies played an important role in water conservation,
as they are the medium through which sun and rainfall are filtered.
Farmers considered rainfall interception by the tree canopy as beneficial.
The ensuing decrease in the amount of rainfall reaching soil
directly was mentioned as a form of regulation of water input into
the system. Farmers showed an understanding of water resources
protection in regards to which tree species were the most effective
at protecting water resources and therefore should be kept close to
a water source; e.g. Zygia longifolia is considered beneficial because
its roots protect against erosion near water sources, whereas E. deglupta’s
high water consumption will dry out a water source and is
considered detrimental to that source. Farmers in general were
careful and tended not to disturb the natural species composition
around these areas to prevent a possible decrease in water supply.
There were some knowledge differences between organic and
conventional farmers. For instance, organic farmers frequently
mentioned in their discourse the importance of water provision
for human consumption, as well as how water could be polluted
through the utilisation of chemical inputs. Similarly, the management
of soil moisture balance due to the litter and soil organic
matter was mentioned by a higher number of organic farmers than
conventional ones. There was a general concern among all the
farmers on soil and water conservation and not using chemical inputs.
Both organic and conventional farmers were concerned about

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกษตรกรสะสมความรู้การพังทลายของดิน และมักจะกล่าวถึงความสูงของต้นไม้เป็นปัจจัยในการเพิ่มขนาด raindrop นอกจากนี้เกษตรกรระบุที่เก็บ alliodora พาร์ตเมนท์ (แบบทั่วไปไม้แผนภูมิ) ในฟิลด์ sloped อาจเพิ่มดินพังทลาย ในขณะที่ตรงกันข้ามต้นไม้ มีระบบรากสามารถลดการพังทลายความรู้ของเกษตรกร phenology กาแฟจะแสดงในFig. 1 กระบวนการทั่วไปของเงาและ biophysical โต้ตอบที่เกี่ยวข้องในกาแฟ phenology ได้ดีเข้าใจ โดยเกษตรกร ผู้รู้ระยะทั้งหมดที่นำเสนอในรูปแบบแนวคิด และแม้แต่กระบวนการใหม่เสนอไม่รายงานในวรรณคดี (แทนโดยจุดโหนใน Fig. 1) สำหรับเกษตรกร ดอกไม้เวลาก่อตัวมีผลต่อขนาดของผลไม้ ดอกไม้แรกเกิดมีขนาดใหญ่ และผลิตผลไม้ขนาดใหญ่ นี้สามารถแสดงการเชื่อมโยงแหล่งที่มา/อ่างดีรู้จัก โดย physiologists พืช: ดอกไม้แรกเกิดขึ้นหลังจากจุดสิ้นสุดของระยะผักเรื้อรังต้องมีคาร์บอนเพิ่มมากขึ้นสำหรับนักพัฒนา ดังนั้นการเจริญเติบโตของผลไม้ (Franck et al., 2006)องค์ประกอบที่สำคัญอีกแหล่งความรู้ทั้งหมดได้ที่ scatteringของดอกเวลา นี้ถือเป็นกระบวนการที่ส่งผลกระทบต่อจำนวนอาหารดอกไม้ (ตามตัวประมวลผล และเกษตรกร) หรือดอกไม้ (ตามเกษตรกร) มันได้แสดงออกในการหลายวิธี เช่น 'บ้าเวอร์ริ่ง ความถี่ของดอก'หมายถึง ผลผลของฤดูกาลเก็บเกี่ยวอีกต่อไปเนื่องจากมีฝนกระจายในช่วงออกดอกและระยะเวลาแห้งแข็งแรงซึ่งช่วยให้กับดอกที่แข็งแรง และจัดกลุ่ม (daMatta2004) มีความรู้ด้านอื่น ๆ ที่เฉพาะของวรรณคดีและไม่กล่าวถึง โดยเกษตรกร (เช่นเริ่มต้นและการเหนี่ยวนำประมวลผล), แต่กระบวนการทั่วไป (ล้ม ผลไม้ก่อ ripening)ดีได้เข้าใจ โดยแหล่งความรู้ทั้งหมด การเปรียบเทียบความรู้ของเกษตรกร มีความรู้พิเศษเพื่อเสียค่ากาแฟ โซ่ไม่ได้ให้ข้อมูลที่คาดไว้ความแตกต่าง ตัวประมวลผลมีความรู้เพิ่มเติมในกาแฟคุณภาพแต่พวกเขาไม่ได้เกี่ยวข้องคุณภาพนี้ฟิลด์เงื่อนไข สัมภาษณ์ด้วยช่างเทคนิคที่ให้ข้อมูลน้อยมาก เกือบทุกความรู้ที่แสดงให้เห็น โดยช่างรู้ต้อง โดยเกษตรกร อาจเนื่องจากความโน้มเอียงในการสัมภาษณ์โดยช่างรู้สึก 'เหมือนพวกเขาได้ช่วยสอบ' และดังนั้นนำเสนอความรู้ที่พวกเขาจากวรรณคดีเป็นส่วนใหญ่กว่าการนำเสนอข้อสังเกตและประสบการณ์ของตนเอง3.3 การเกษตรกรความรู้เกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพภายในฟาร์มกาแฟเกษตรกรกาแฟระบุประโยชน์ของแต่ละชนิดแผนภูมิปัจจุบันในฟาร์มของพวกเขาในการไปเท้าเล็ก และนกหลากหลายอนุรักษ์และชนิดของต้นไม้แต่ละต้นให้ทรัพยากร(Fig. 2) เกษตรกรกาแฟได้ความรู้เกี่ยวกับนกและเท้าพฤติกรรมเกี่ยวกับต้นไม้ในฟาร์มของพวกเขา เช่นอาหารรูปแบบและลักษณะการอยู่อาศัยในเนสติ้งหรือป้องกัน บางชนิดแผนภูมิถูกถือว่าไม่ดีในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพเช่น Pinus oocarpa และยูคาลิปตัส deglupta ได้กล่าวถึงเป็นต้นไม้ที่มีศักยภาพที่จะลดสถานะของสัตว์ ที่เหตุผลที่ทำไมพวกเขาถูกพิจารณาผลดีสำหรับความหลากหลายทางชีวภาพไม่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม ทั้งสองชนิดได้แปลกใหม่ และ classed เป็น 'ร้อน'เกษตรกรกล่าวว่า เลี้ยงลูกด้วยนมหรือนกไม่ได้ใช้การเอ็กโซติกไม้วิวสามารถเนื่องจากสัตว์ในท้องถิ่นไม่สามารถปรับตัวเพื่อสายพันธุ์เหล่านี้ ลักษณะพิเศษนี้ผลดีถูกบันทึก 'hotness'ประเภท ในขณะที่สัตว์ท้องถิ่นกำลังล้อม 'สด'นอกจากนี้ยังได้กล่าวถึงการขาดของกินผลไม้สำหรับสัตว์เป็นลักษณะลบพันธุ์ ในทางกลับกัน อีpoeppigiana เป็นสายพันธุ์ที่กล่าวถึงมากที่สุด โดยเกษตรกรเป็นมีประโยชน์สำหรับหลายชนิด faunal อย่างไรก็ตาม การปกครองที่ดีของE. poeppigiana ในระบบ agroforestry กาแฟภายในการศึกษาพื้นที่อาจเพิ่มการรับรู้ในเชิงบวกที่เกษตรกรมีพันธุ์นี้สามารถทำ ยิ่งไปกว่านั้น แม้เมื่อ E. poeppigiana ถือเป็นประโยชน์สำหรับทรัพยากรให้นก และเลี้ยงลูกด้วยนม เกษตรกรรู้จักที่ถ้าต้นไม้มักจะล้างประโยชน์สำหรับความหลากหลายทางชีวภาพจะจะมากลดลง3.4. กาแฟเกษตรกรน้ำสมดุลความรู้ความสามารถของ AKT ไดอะแกรมรวมกับเกษตรกรความรู้ที่ใช้ในการสร้างแบบจำลองแนวคิดของผลอยู่ต้นน้ำในสวนกาแฟ (Fig. 3) การบำรุงรักษาของระดับที่เหมาะสมของความชื้นสำหรับการเจริญเติบโตสูงสุดกาแฟมีข้อมูลสำคัญด้านการจัดการต้นไม้และเกษตรกรอธิบายว่า ในช่วงเวลาต่าง ๆ ของปีมากหรือน้อยจำเป็นต้องใช้ปริมาณน้ำดินตาม phenology กาแฟCanopies ต้นไม้เล่นมีบทบาทสำคัญในการอนุรักษ์น้ำฐานะที่เป็นสื่อผ่านแดดและฝนจะถูกกรองเกษตรกรถือว่าใช้ปริมาณน้ำฝน โดยฝาครอบต้นไม้ที่เป็นประโยชน์ลดลงเพราะจำนวนฝนตกถึงดินโดยตรงได้กล่าวถึงรูปแบบของข้อบังคับของน้ำป้อนเข้าระบบ เกษตรกรที่แสดงความเข้าใจเกี่ยวกับทรัพยากรน้ำคุ้มครองในแผนภูมิที่ชนิดมีประสิทธิภาพสูงสุดที่ปกป้องทรัพยากรน้ำ และดังนั้นจึง ควรเก็บไว้ใกล้เคียงกับแหล่งน้ำ เช่น Zygia longifolia ถือว่าเป็นประโยชน์เนื่องจากรากของมันป้องกันการกัดเซาะใกล้แหล่งน้ำ ในขณะที่ E. degluptaปริมาณการใช้น้ำจะแห้งออกจากแหล่งน้ำ และเป็นพิจารณาอนุแหล่งที่ เกษตรกรทั่วไปได้ระมัดระวัง และมีแนวโน้มที่ไม่รบกวนธรรมชาติชนิดองค์ประกอบรอบ ๆ พื้นที่เหล่านี้ให้ลดลงไปในน้ำมีความรู้ความแตกต่างระหว่างอินทรีย์ และเกษตรกรทั่วไป ตัวอย่าง อินทรีย์เกษตรกรบ่อยกล่าวถึงในวาทกรรมของความสำคัญของน้ำสำรองสำหรับมนุษย์บริโภค ตลอดจนวิธีสามารถ polluted น้ำผ่านการจัดสรรปัจจัยการผลิตทางเคมี ในทำนองเดียวกัน การจัดการของดินความชื้นสมดุลแคร่และดินอินทรีย์เรื่องได้กล่าวถึง โดยเกษตรกรอินทรีย์กว่าสูงกว่าคนทั่วไป มีความกังวลทั่วไปในทุกเกษตรกรในการอนุรักษ์ดินและน้ำและไม่ได้ใช้ปัจจัยการผลิตทางเคมีเกษตรกรอินทรีย์ ทั้งแบบมีห่วง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกษตรกรสะสมความรู้พังทลายของดินและมักจะพูดถึง
ความสูงของต้นไม้เป็นปัจจัยในการเพิ่มขนาดของน้ำฝน นอกจากนี้
เกษตรกรระบุว่าการทำให้ Cordia alliodora (ไม้ที่พบ
ต้นไม้) ในสาขาลาดสามารถเพิ่มการชะล้างพังทลายของดินในขณะที่ในทางตรงกันข้าม
ต้นไม้ที่มีระบบรากที่กว้างขวางสามารถลดการพังทลาย.
ความรู้เกษตรกรเกี่ยวกับชีพลักษณ์กาแฟจะแสดงใน
รูปที่ 1. กระบวนการทั่วไปของสีและการมีปฏิสัมพันธ์ทางชีวกายภาพที่เกี่ยวข้อง
เพื่อชีพลักษณ์กาแฟถูกเข้าใจอย่างดีจากเกษตรกรที่
รู้ทุกขั้นตอนนำเสนอในรูปแบบความคิดและแม้กระทั่งการ
เสนอกระบวนการใหม่ไม่ได้รายงานในวรรณคดี (แสดง
โดยโหนดประในรูปที่ 1). สำหรับเกษตรกรระยะเวลาการก่อดอกไม้
ที่มีอิทธิพลต่อขนาดผลไม้ ดอกแรกที่เกิดขึ้นมีขนาดใหญ่และผลิต
ผลไม้ขนาดใหญ่ ซึ่งอาจแสดงให้เห็นถึงแหล่งที่มา / link อ่างล้างจานดี
ที่รู้จักกันโดย physiologists พืช: ดอกไม้แรกที่เกิดขึ้นหลังจากการ
สิ้นสุดของระยะพืชจะมีคาร์บอนมากขึ้น
(. Franck et al, 2006). การพัฒนาของพวกเขาด้วยเหตุนี้การเจริญเติบโตของผลไม้
อีกหนึ่งองค์ประกอบที่สำคัญ สำหรับแหล่งที่มาของความรู้ที่ได้รับการกระเจิง
ของการออกดอกในช่วงเวลา; นี้ถือเป็นกระบวนการที่มีผลต่อ
ปริมาณของดอกตูมดอกไม้ (ตามประมวลผลและ
เกษตรกร) หรือดอกไม้ (ตามเกษตรกร) มันได้รับการแสดงใน
หลายวิธีเช่น 'ดอกบ้าความถี่ของดอก'
หมายถึงผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ของการมีฤดูเก็บเกี่ยวอีกต่อไป
เนื่องจากฝนตกกระจายอยู่ในช่วงออกดอกและระยะเวลาแห้งที่แข็งแกร่ง
ซึ่งจะช่วยให้มีการออกดอกที่แข็งแกร่งและการจัดกลุ่ม (daMatta,
2004) มีพื้นที่อื่น ๆ ของความรู้ที่ไม่ซ้ำกับวรรณกรรมที่ถูก
และไม่ได้กล่าวถึงโดยเกษตรกร (เช่นการเริ่มต้นและเหนี่ยวนำ
กระบวนการ) แต่กระบวนการทั่วไป (ลดลงก่อผลไม้สุก)
ถูกเข้าใจอย่างดีจากทุกแหล่งความรู้ การเปรียบเทียบ
ความรู้ของเกษตรกรที่มีความรู้พิเศษในการมีส่วนได้เสียอื่น ๆ
ในห่วงโซ่คุณค่ากาแฟไม่ได้ให้ข้อมูลที่คาดว่าจะ
แตกต่างกัน หน่วยประมวลผลมีความรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับคุณภาพของกาแฟ,
แต่พวกเขาไม่ได้มีความสัมพันธ์ที่มีคุณภาพที่สนามเงื่อนไขนี้ สัมภาษณ์
กับช่างเทคนิคให้ข้อมูลน้อยมาก เกือบทั้งหมด
แสดงให้เห็นความรู้โดยช่างผู้มีความคล้ายคลึงกับความรู้ที่
ถูกครอบงำโดยเกษตรกร ซึ่งอาจจะเป็นเพราะมีอคติในการสัมภาษณ์
โดยช่างเทคนิคที่มีความรู้สึกเหมือนพวกเขาได้ผ่านการสอบ 'และทำให้
ส่วนใหญ่ที่นำเสนอความรู้ที่พวกเขาได้จากวรรณกรรมค่อนข้าง
กว่าการนำเสนอข้อสังเกตของตัวเองและประสบการณ์.
3.3 ความรู้ของเกษตรกรเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพภายในกาแฟฟาร์ม
เกษตรกรผู้ปลูกกาแฟระบุประโยชน์ของต้นไม้แต่ละชนิด
อยู่ในฟาร์มของพวกเขาในการไปเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กและความหลากหลายของนก
และการอนุรักษ์ทรัพยากรแต่ละประเภทต้นไม้ให้
(รูปที่ 2). เกษตรกรผู้ปลูกกาแฟมีความรู้เกี่ยวกับการเลี้ยงลูกด้วยนมและนก
พฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับต้นไม้ในฟาร์มของพวกเขาเช่นการให้อาหาร
และการตั้งค่ารูปแบบที่อยู่อาศัยสำหรับการทำรังหรือการคุ้มครอง บาง
พันธุ์ไม้ได้รับการพิจารณาที่ไม่ดีในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ
เช่นปินั oocarpa และยูคาลิป deglupta ถูกกล่าวถึง
เป็นต้นไม้ที่มีศักยภาพที่จะลดการปรากฏตัวของสัตว์
เหตุผลที่พวกเขาได้รับการพิจารณาเป็นอันตรายสำหรับความหลากหลายทางชีวภาพคือ
ไม่ชัดเจน; แต่ทั้งสองชนิดมีความแปลกใหม่และจัดว่าเป็น 'ร้อน'.
กล่าวถึงเกษตรกรที่เลี้ยงลูกด้วยนมนกหรือไม่ได้ใช้ที่แปลกใหม่
สำหรับสายพันธุ์รังเพราะสัตว์ท้องถิ่นที่ไม่ได้ปรับให้เข้ากับ
สายพันธุ์นี้ ผลกระทบนี้ได้รับการบันทึกให้ 'ความร้อน'
การจัดหมวดหมู่ในขณะที่สัตว์ในท้องถิ่นกำลังหาสภาพแวดล้อม 'สด'.
ขาดของผลไม้ที่กินสัตว์ได้รับการกล่าวถึง
เป็นลักษณะเชิงลบของสายพันธุ์นี้ ในทางตรงกันข้าม, อี
poeppigiana เป็นสายพันธุ์ที่กล่าวถึงมากที่สุดโดยเกษตรกรเป็น
ประโยชน์สำหรับสปีชีส์ faunal หลาย อย่างไรก็ตามการปกครองที่ดีของ
อี poeppigiana ในระบบวนเกษตรกาแฟในการศึกษา
พื้นที่อาจจะเพิ่มการรับรู้ในเชิงบวกว่าเกษตรกรมี
ของสายพันธุ์นี้ นอกจากนี้แม้ในขณะที่อี poeppigiana ได้รับการพิจารณา
เป็นประโยชน์สำหรับทรัพยากรให้กับนกและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยเกษตรกร
รับรู้ว่าถ้าต้นไม้ pruned บ่อยประโยชน์ความหลากหลายทางชีวภาพ
จะได้รับการลดลงอย่างมาก.
3.4 เกษตรกรผู้ปลูกกาแฟน้ำสมดุลความรู้
ความสามารถในการสร้างไดอะแกรมของ AKT รวมกับเกษตรกร '
ความรู้ที่ได้รับไปใช้ในการสร้างรูปแบบความคิดของผลกระทบ
จากการปรากฏตัวในน้ำต้นไม้ในสวนกาแฟ (รูปที่. 3) การบำรุงรักษา
ของระดับที่เหมาะสมของความชื้นที่เหมาะสมสำหรับการเจริญเติบโต
ของกาแฟเป็นสิ่งสำคัญของการจัดการต้นไม้ร่มเงา
และเกษตรกรอธิบายว่าในช่วงเวลาที่แตกต่างกันของปีมากกว่าหรือน้อยกว่า
ปริมาณน้ำในดินเป็นสิ่งจำเป็นตามกาแฟชีพลักษณ์.
พันธุต้นไม้เล่นที่สำคัญ บทบาทในการอนุรักษ์น้ำ
ที่พวกเขาเป็นสื่อกลางไปสู่ดวงอาทิตย์และปริมาณน้ำฝนจะถูกกรอง.
เกษตรกรพิจารณาการสกัดกั้นปริมาณน้ำฝนโดยหลังคาต้นไม้เป็นประโยชน์.
ลดลงมาในปริมาณน้ำฝนถึงดิน
โดยตรงถูกกล่าวถึงเป็นรูปแบบของกฎระเบียบของการป้อนน้ำ เข้าสู่
ระบบ แสดงให้เห็นว่าเกษตรกรเข้าใจของทรัพยากรน้ำ
การป้องกันในเรื่องที่เกี่ยวกับพันธุ์ไม้ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด
ในการปกป้องทรัพยากรน้ำและดังนั้นจึงควรจะเก็บไว้ใกล้กับ
แหล่งน้ำ; เช่น Zygia longifolia ถือว่าเป็นประโยชน์เพราะ
รากของมันป้องกันการกัดเซาะใกล้แหล่งน้ำในขณะที่ deglupta อี
บริโภคน้ำสูงจะแห้งออกแหล่งน้ำและ
ถือว่าเป็นอันตรายต่อแหล่งที่มา เกษตรกรทั่วไปมี
ความระมัดระวังและมีแนวโน้มที่จะไม่รบกวนองค์ประกอบของชนิดพันธุ์ตามธรรมชาติ
รอบ ๆ พื้นที่เหล่านี้เพื่อป้องกันไม่ให้ลดลงไปได้ในการจัดหาน้ำ.
มีบางอย่างที่แตกต่างระหว่างความรู้อินทรีย์และมี
เกษตรกรทั่วไป ยกตัวอย่างเช่นเกษตรกรอินทรีย์บ่อย
ที่กล่าวถึงในวาทกรรมของพวกเขาถึงความสำคัญของการจัดหาน้ำ
เพื่อการบริโภคของมนุษย์เช่นเดียวกับว่าน้ำอาจจะมีการปนเปื้อน
ผ่านการใช้ประโยชน์ของปัจจัยการผลิตสารเคมี ในทำนองเดียวกันการจัดการ
ความสมดุลของความชุ่มชื้นในดินเนื่องจากเศษซากพืชและดินอินทรีย์
เรื่องที่ถูกกล่าวถึงโดยจำนวนที่เพิ่มขึ้นของเกษตรกรอินทรีย์กว่า
คนธรรมดา มีความกังวลในหมู่ทั้งหมดเป็น
เกษตรกรในการอนุรักษ์ดินและน้ำและไม่ได้ใช้สารเคมี.
ทั้งเกษตรกรอินทรีย์และมีความกังวลเกี่ยวกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกษตรกรมีความรู้และการกัดเซาะดินมักจะกล่าวถึง
ความสูงต้นไม้เป็นปัจจัยในการเพิ่มขนาดของเม็ดฝน . เกษตรกร กล่าวว่า การรักษานอกจาก
alliodora คอร์เดีย ( ต้นไม้
ทั่วไป ) ในเขตลาดสามารถเพิ่มการพังทลายของดิน และในทางตรงกันข้าม
ต้นไม้ที่มีรากระบบอย่างละเอียด สามารถลดการกัดเซาะ
เกษตรกรความรู้เกี่ยวกับกาแฟภายในจะแสดงใน
รูปที่ 1กระบวนการทั่วไปของเงาและการโต้ตอบทางชีวกายภาพที่เกี่ยวข้อง
กาแฟภายในถูกดีเข้าใจ โดยเกษตรกรที่
รู้ขั้นตอนทั้งหมดที่เสนอในแบบจำลองและแม้แต่
เสนอใหม่กระบวนการไม่ได้รายงานในวรรณคดี ( แสดงในรูปที่ 1
โดยจุดโหนด ) เกษตรกร , ดอกไม้รูปแบบจังหวะ
อิทธิพลขนาดผลไม้ ครั้งแรกที่เกิดขึ้นมีขนาดใหญ่และผลิต
ดอกไม้ผลไม้ขนาดใหญ่ นี้จะแสดงให้เห็นถึงแหล่งที่มา / อ่างลิงค์ดี
รู้จัก physiologists พืช : ดอกไม้แรกที่เกิดขึ้นหลังจากที่
สิ้นสุดขั้นตอนและจะมีคาร์บอนมากขึ้นใช้ได้
สำหรับการพัฒนาของพวกเขาจึงเติบโตผลไม้ ( Franck et al . , 2006 ) .
อีกองค์ประกอบสำคัญสำหรับแหล่งความรู้ทั้งหมดคือการกระเจิง
ออกดอกตลอดเวลา นี้ถือว่าเป็นกระบวนการที่มีผลต่อ
จํานวนตา ลายดอกไม้ ( ตามโปรเซสเซอร์และ
เกษตรกร ) หรือดอกไม้ ( ตามที่เกษตรกร ) มันแสดงได้ใน
หลายวิธีเช่น ' บ้าดอก ความถี่ของดอก '
ความหมายผลที่ไม่พึงประสงค์มีอีกต่อไป ฤดูเก็บเกี่ยว
เนื่องจากฝนกระจายในระยะออกดอกและแข็งแรงแห้งงวด
ซึ่งช่วยให้แข็งแรง และจัดกลุ่มไม้ดอก ( damatta
, 2004 )มีพื้นที่อื่น ๆของความรู้เฉพาะและวรรณกรรม
ไม่ได้กล่าวถึงโดยเกษตรกร ( กระบวนการ เช่น การเหนี่ยว
) แต่กระบวนการทั่วไป ( ล้มผลการพัฒนา สุก )
ถูกดีเข้าใจ โดยแหล่งความรู้ทั้งหมด การเปรียบเทียบความรู้ของเกษตรกร มีความรู้พิเศษ

ในส่วนอื่น ๆมูลค่าห่วงโซ่กาแฟไม่ได้ให้ข้อมูลไว้ต่างกัน

โปรเซสเซอร์ส่วนใหญ่มีความรู้มากขึ้นในคุณภาพกาแฟ
แต่พวกเขาไม่ได้เกี่ยวข้องคุณภาพนี้กับสภาพสนาม การสัมภาษณ์
กับช่างให้ข้อมูลน้อยมาก เกือบทั้งหมด
ความรู้พบโดยช่างคล้ายกับความรู้
สิง โดยเกษตรกร ซึ่งอาจเป็นเพราะ อคติ ในการสัมภาษณ์
โดยช่างรู้สึกเหมือนพวกเขาผ่านการสอบ ' , และดังนั้นจึง
ส่วนใหญ่ที่นำเสนอความรู้ที่ได้จากวรรณกรรมค่อนข้าง
กว่าเสนอสังเกตของตัวเองและประสบการณ์ .
3 . ความรู้เกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพของเกษตรกรผู้ปลูกกาแฟในคอฟฟี่ฟาร์ม
ระบุประโยชน์ของต้นไม้แต่ละชนิดในฟาร์มของพวกเขา
ปัจจุบันในความนับถือกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กและนก
การอนุรักษ์ความหลากหลายและชนิดของทรัพยากรแต่ละต้นให้
( รูปที่ 2 )เกษตรกรส่วนใหญ่มีความรู้เกี่ยวกับกาแฟ นก และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม
พฤติกรรมในความสัมพันธ์กับต้นไม้ในฟาร์ม เช่น ให้อาหารและที่อยู่อาศัยการตั้งค่าสำหรับการทำรัง
รูปแบบหรือการป้องกัน บางชนิดก็ถือว่าไม่ดี
ต้นไม้เพื่ออนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ ;
ตัวอย่างเช่น oocarpa สนและยูคาลิปตัส deglupta กล่าว
ต้นไม้ที่มีศักยภาพเพื่อลดการปรากฏตัวของสัตว์
เหตุผลที่พวกเขาได้รับการพิจารณาเป็นอันตรายสำหรับความหลากหลายทางชีวภาพคือ
ไม่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม ทั้งชนิดที่แปลกใหม่ และจัดว่าเป็น ' ร้อน ' .
เกษตรกรกล่าวว่า นก หรือสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมไม่ได้ใช้ชนิดที่แปลกใหม่
สำหรับทำรัง เพราะพืชท้องถิ่นไม่ได้ดัดแปลง
ชนิดเหล่านี้ นี้เป็นอันตรายต่อประกอบกับความเผ็ด '
' หมวดหมู่ในขณะที่พืชกำลังมองหาสภาพแวดล้อมท้องถิ่น ' สด ' .
ขาดผลไม้ที่กินได้สำหรับสัตว์ยังกล่าวถึง
เป็นลักษณะเชิงลบของสายพันธุ์เหล่านี้ บนมืออื่น ๆ , E .
poeppigiana เป็นสปีชีส์มากที่สุดกล่าวถึง โดยเกษตรกรเป็น
ประโยชน์สำหรับชนิด faunal มากมาย อย่างไรก็ตาม ที่ดีเด่น
E poeppigiana ในระบบวนเกษตร ในการศึกษา
กาแฟพื้นที่อาจจะเพิ่มการรับรู้ในเชิงบวกที่ชาวนา
ของสายพันธุ์นี้ นอกจากนี้ แม้ว่า . poeppigiana ถือว่า
ประโยชน์ต่อทรัพยากรให้กับนก และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม เกษตรกร
จำว่าถ้าต้นไม้มีบ่อยที่ได้รับประโยชน์สำหรับความหลากหลายทางชีวภาพจะมากน้อย
.
3.4 . กาแฟของเกษตรกร
ความรู้ความสมดุลน้ำการสร้างแผนภาพ akt รวมกับความรู้ความสามารถของเกษตรกร
ถูกใช้เพื่อสร้างแบบจำลองผล
ต้นไม้ตนบนน้ำ ในพื้นที่เพาะปลูกกาแฟ ( รูปที่ 3 ) การบำรุงรักษาที่เหมาะสมของระดับความชื้น

การเจริญเติบโตที่เหมาะสมสำหรับกาแฟ กว้างยาวที่สำคัญของการจัดการ ร่มเงาของต้นไม้
และเกษตรกร กล่าวว่า ในช่วงเวลาอื่นของปีมากกว่าหรือน้อยกว่า
น้ำในดินเป็นสิ่งจำเป็นตามกาแฟ Phenology .
หลังคาต้นไม้มีบทบาทสำคัญในการอนุรักษ์น้ำ
มีตัวกลางที่แสงแดดและน้ำฝนจะถูกกรอง โดยเกษตรกรพิจารณากั้นฝน

เรือนยอดต้นไม้เป็นประโยชน์ ต่อมาลดปริมาณดิน
กล่าวถึงถึงโดยตรง รูปแบบของการควบคุมน้ำ
ใส่เข้าระบบ เกษตรกรมีความเข้าใจในการคุ้มครองทรัพยากร
น้ำซึ่งมีพรรณไม้ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในการปกป้องแหล่งน้ำ
และดังนั้นจึงควรเก็บไว้ใกล้กับ
แหล่งน้ำ เช่น zygia longifolia ถือว่าเป็นประโยชน์เพราะ
รากป้องกันกัดเซาะใกล้แหล่งน้ำ และเป็น deglupta
Eปริมาณการใช้น้ำสูงจะแห้งเป็นแหล่งน้ำและ
ถือว่าเป็นอันตรายกับแหล่งข่าวว่า เกษตรกรทั่วไปคือ
ระวังและมีแนวโน้มที่จะไม่รบกวนชนิดองค์ประกอบทางธรรมชาติ
รอบพื้นที่เหล่านี้เพื่อป้องกันการลดลงที่เป็นไปได้ในการจัดหาน้ำ
มีความรู้ความแตกต่างระหว่างอินทรีย์และ
เกษตรกรทั่วไป ตัวอย่าง เกษตรกรอินทรีย์บ่อย
ที่กล่าวถึงในเรื่องของความสำคัญของ
การให้น้ำเพื่อการบริโภคของมนุษย์ ตลอดจนวิธีน้ำอาจจะไม่สะอาด
ผ่านการใช้ปัจจัยการผลิตที่เป็นสารเคมี ส่วนการจัดการ
ของความชื้นสมดุลเนื่องจากการทิ้งขยะและดินอินทรีย์
เรื่องถูกกล่าวถึงโดยตัวเลขที่สูงขึ้นของเกษตรกรอินทรีย์กว่า
คนปกติ มีความกังวลทั่วไปในบรรดา
เกษตรกรในการอนุรักษ์ดินและน้ำ และไม่ใช้ปัจจัยเคมี
ทั้งอินทรีย์และเกษตรกรมีความกังวลเกี่ยวกับ