Zappos has managed ethical risk thr

Zappos has managed ethical risk through its humility as a company. When Zappos launched their “more than shoes” campaign, it was not received well from the public. Because it was considered a little too sexual, Zappos showed humility by apologizing and pulling the ads. Zappos has also managed ethical risk by its incredible transparency. Although transparency can be considered a good attribute, it can also be considered a bad one. “Outsiders” will continue to challenge Zappos as a good company to work for. Many people cannot believe that such a company exists and it’s telling you exactly how they are doing it. Taube jokes, “Zappos' manager-less new organizational structure is so complex that even its biggest proponents seem to disagree about how it actually works”. Currently Zappos holacracy has been documented thoroughly for all those who want to know how it works, but I would not assume that observers would still have negative and even joking remarks about Zappos and they way they do things. This will definitely been an ongoing conversation for a long time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Zappos ได้จัดการความเสี่ยงด้านจริยธรรมผ่านบทความเป็นบริษัท เมื่อ Zappos เปิดตัวตน "มากกว่ารองเท้า" ส่งเสริมการขาย จะไม่ได้รับอย่างดีจากประชาชน เนื่องจากมันถูกถือว่าน้อยเกินไปทางเพศ Zappos แสดงบท โดย apologizing และดึงโฆษณา Zappos ได้จัดการความเสี่ยงด้านจริยธรรม ด้วยความโปร่งใสมาก แม้ว่าความโปร่งใสสามารถถือเป็นคุณลักษณะที่ดี มันยังถือได้ว่าเป็นหนึ่งไม่ "บุคคลภายนอก" จะยังคงท้าทาย Zappos เป็นบริษัทที่ดีทำงาน หลายคนไม่เชื่อว่า บริษัทดังกล่าวอยู่ และมันจะบอกคุณว่าว่าพวกเขาทำมัน ตลก Taube "ของ Zappos ไม่จัดการใหม่โครงสร้างองค์กรมีความซับซ้อนดังนั้นว่า แม้ proponents ที่ใหญ่ที่สุดดูเหมือนจะ ไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับว่ามันใช้งานได้จริง" ปัจจุบัน Zappos holacracy ได้ถูกบันทึกอย่างละเอียดสำหรับผู้ที่ต้องการทราบวิธีการทำงาน แต่ผมจะถือว่าไม่ว่า ผู้สังเกตการณ์จะยังคงมีหยอกล้อได้ และลบหมายเหตุเกี่ยวกับ Zappos และพวกเขาวิธีที่พวกเขาทำสิ่งต่าง ๆ นี้แน่นอนแล้วการสนทนาอย่างต่อเนื่องเป็นเวลานาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Zappos มีการจัดการความเสี่ยงทางจริยธรรมผ่านความอ่อนน้อมถ่อมตนในฐานะที่เป็น บริษัท เมื่อ Zappos เปิดตัว "มากกว่ารองเท้าแคมเปญ" มันก็ไม่ได้รับอย่างดีจากประชาชน เพราะมันได้รับการพิจารณาทางเพศน้อยเกินไป Zappos แสดงให้เห็นความอ่อนน้อมถ่อมตนโดยการขอโทษและการดึงโฆษณา Zappos มีการจัดการความเสี่ยงทางจริยธรรมโดยโปร่งใสเหลือเชื่อของ แม้ว่าความโปร่งใสสามารถได้รับการพิจารณาเป็นคุณลักษณะที่ดีก็ยังสามารถได้รับการพิจารณาไม่ดีหนึ่ง "คนนอก" จะยังคงที่จะท้าทาย Zappos เป็น บริษัท ที่ดีในการทำงาน หลายคนไม่สามารถเชื่อว่า บริษัท ดังกล่าวมีอยู่และจะบอกคุณว่าวิธีการที่พวกเขากำลังทำมัน Taube ตลก "Zappos ผู้จัดการน้อยโครงสร้างองค์กรใหม่ที่มีความซับซ้อนเพื่อให้ได้ผู้เสนอที่ใหญ่ที่สุดดูเหมือนจะไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับวิธีการใช้งานได้จริง" ปัจจุบัน holacracy Zappos ได้รับการรับรองอย่างละเอียดสำหรับทุกคนที่ต้องการที่จะทราบวิธีการทำงาน แต่ผมจะไม่คิดว่าผู้สังเกตการณ์ยังคงมีข้อสังเกตเชิงลบและแม้กระทั่งล้อเล่นเกี่ยวกับ Zappos และพวกเขาวิธีที่พวกเขาทำในสิ่งที่ นี้จะได้รับแน่นอนการสนทนาอย่างต่อเนื่องเป็นเวลานาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นมีจัดการความเสี่ยงทางจริยธรรมของความอ่อนน้อมถ่อมตนเป็นบริษัท เมื่อเป็นเปิดตัวของพวกเขา " มากกว่าแคมเปญรองเท้า " , มันไม่ได้เป็นอย่างดีจากประชาชน เพราะถือว่าน้อยเกินไปทางเพศ , Zappos แสดงความอ่อนน้อมถ่อมตนโดยขอโทษและดึงโฆษณาเป็นยังจัดการความเสี่ยงเชิงจริยธรรมโดยความโปร่งใสที่น่าทึ่งของมัน แม้ว่าโปร่งใสสามารถถือว่าเป็นคุณลักษณะที่ดีนอกจากนี้ยังสามารถได้รับการพิจารณาว่าเป็นคนไม่ดี " คนนอก " จะยังคงท้าทายเป็นเป็น บริษัท ที่ดีที่จะทำงานกับ หลายคนไม่เชื่อว่า บริษัทดังกล่าวมีอยู่จริง และมันจะบอกคุณว่าพวกเขากำลังทำมัน ท็อบมุข " เป็น " ผู้จัดการน้อยใหม่ โครงสร้างองค์การมีความซับซ้อนดังนั้นแม้แต่ที่ใหญ่ที่สุดของผู้เสนอดูเหมือนจะไม่เห็นด้วยว่ามันใช้งานได้จริง "ปัจจุบันเป็น holacracy ได้รับการบันทึกไว้อย่างละเอียด สำหรับผู้ต้องการที่จะรู้ว่ามันทำงานยังไง แต่ผมก็ไม่คิดว่าเขาจะยังเป็นลบ และแม้แต่ล้อเล่นข้อสังเกตเกี่ยวกับเป็นและพวกเขาวิธีที่พวกเขาทำ นี้แน่นอนจะได้รับการสนทนาต่อเนื่องเป็นเวลานาน