cloud cover, and solar altitude (Es

cloud cover, and solar altitude (Estupinán ˜ et al., 1996; Rozema et al.,
1997; Diffey, 2002). Even at the same geographical location and
season the amount of UV-B reaching the ground varies with time
of the day and time of the year and also depends on the interaction
between UV-B and other climatic factors. In the present study
we investigated the effect of UV radiation at different altitudes on
growth, development and postharvest characteristics of pot roses.
The UV-blocking film used in the experiment blocked all UV up to
350 (all UV-B and the short UV-A) while the +UV film transmitted
the full UV range. Thus, the main difference between the two films
is in the UV-B region (280–320) and the short UV-A (Fig. 1).
UV-B radiation is one of the key environmental signals that regulate
plant responses including plant morphology (Jansen, 2002;
Jenkins, 2009). In the present study, UV radiation affected most of
the vegetative growth variables at both altitudes. A 30–40% reduction
in shoot length and LA were found under the UV-transmitting
film compared with the treatment where UV was blocked (Table 2).
The reduction in shoot length and vegetative growth is a typical
UV-B response found in many different species, e.g. such as lettuce,
mung bean, maize, cucumber, grapevine and Arabidopsis thaliana
(Krizek et al., 1997; Pal et al., 1997; Krizek et al., 1998;Jansen, 2002;
Wargent et al., 2009; Berli et al., 2010, 2012). From this study, it is
clear that all the rose cultivars tested responded similarly to UV
radiation. The compact and shorter plants in +UV radiation were
due to shorter internodes since the number of internodes was not
affected by UV radiation (Table 2).
It has been demonstrated that LA is very sensitive growth
parameters that easily respond to elevated UV-B due to reduced
leaf formation and leaf expansion (Nogues et al., 1998; Zhao et al.,
2003). Ballaré et al.(1995) and Grant(1999) also showed that when
plants were exposed to UV-B, the LA was lower because of both
smaller leaves and a lower number of leaves. These morphogenic
responses are possibly a part of the photomorphogenic acclimatization
mechanism of the plants to reduce the interception of the
UV-B (Jansen, 2002; Jenkins, 2009). Besides, according to Hectors
et al. (2010), UV treatment did not affect cell number, cell shape,
cell area variation, or stomata formation, rather the reductioninleaf
size was solely due to smaller pavement cells, because of impaired
cell expansion at an early stage of leaf development.
Number of days to flower opening was significantly affected by
altitude and solar UV radiation in all cultivars. The longest flowering
time (2–3 weeks) was recorded at high altitude regardless of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมฆปก และพลังงานแสงอาทิตย์สูง (Estupinán ˜ et al., 1996 Rozema et al.,1997 Diffey, 2002) แม้ในที่ตั้งทางภูมิศาสตร์เดียวกัน และฤดูกาลที่ยอดของ UV-B ถึงพื้นดินที่แตกต่างกันไป ด้วยเวลาวันและเวลาของปี และยัง ขึ้นอยู่กับการโต้ตอบระหว่าง UV-B และปัจจัยอื่น ๆ climatic ในปัจจุบันศึกษาเราตรวจสอบผลของรังสีที่ระดับความสูงที่แตกต่างกันในเจริญเติบโต พัฒนา และหลังลักษณะของกระถางกุหลาบฟิล์มรังสีที่ใช้ในการทดลองบล็อกยูวีทั้งหมดถึง350 (UV-B ทั้งหมดและสั้น UV-A) ในขณะที่ส่งฟิล์ม UV +UV จึง ดังนั้น ความแตกต่างหลักระหว่างสองเรื่องเป็นภูมิภาครังสียูวีบี (280-320) และสั้น UV-A (Fig. 1)รังสี UV-B เป็นสัญญาณสำคัญด้านสิ่งแวดล้อมที่ควบคุมอย่างใดอย่างหนึ่งตอบสนองของพืชรวมถึงสัณฐานวิทยาของพืช (แจนเซน 2002เจงกินส์ 2009) ในการศึกษาปัจจุบัน รังสีผลกระทบส่วนใหญ่ตัวแปรการเจริญเติบโตของผักเรื้อรังที่ภูมิภาคทั้งสอง ลด 30-40%ในการยิง ยาวและลาพบภายใต้การ UV-ส่งหนังเปรียบเทียบกับการรักษาที่ UV ถูกบล็อก (ตาราง 2)ลดลงในระยะยิงและเจริญเติบโตของผักเรื้อรังได้โดยทั่วไปพบในหลายชนิดแตกต่างกัน เช่นเช่นผักกาดหอม การตอบสนอง UV-Bเมล็ดถั่ว ข้าวโพด แตงกวา grapevine และ Arabidopsis thaliana(Krizek et al., 1997 พาลและ al., 1997 Krizek และ al., 1998 แจนเซน 2002Wargent et al., 2009 เรียน et al., 2010, 2012) จากการศึกษานี้ในขณะพันธุ์กุหลาบทั้งหมดทดสอบตอบสนองทำนองเดียวกัน UVรังสี พืชขนาดเล็ก และสั้น + รังสียูวีได้เนื่องจาก internodes สั้นลงเนื่องจากไม่มีหมายเลข internodesรับผลกระทบจากรังสียูวี (ตาราง 2)มันได้ถูกแสดงว่าลาเจริญเติบโตมีความสำคัญมากพารามิเตอร์ที่ได้ตอบสนอง UV B สูงเนื่อง ลดลงกำเนิดของใบและใบขยายตัว (Nogues และ al., 1998 เส้า et al.,2003) . Ballaré และ al.(1995) และ Grant(1999) นอกจากนี้ยังพบว่าเมื่อพืชที่สัมผัสกับรังสียูวีบี ลาต่ำกว่า เพราะทั้งสองใบมีขนาดเล็กลงและลดจำนวนของใบ เหล่านี้ morphogenicคำตอบอาจจะเป็นส่วนหนึ่งของ photomorphogenic acclimatizationกลไกของพืชเพื่อลดการใช้การUV-B (แจนเซน 2002 เจงกินส์ 2009) นอกจาก ตาม Hectorsal. ร้อยเอ็ด (2010), รังสียูวีรักษาได้ไม่มีผลต่อรูปร่างเซลล์หมายเลข เซลล์การเปลี่ยนแปลงที่ตั้งของเซลล์ หรือ stomata ก่อ ค่อนข้าง reductioninleafคำแนะนำแต่เพียงผู้เดียวเนื่องจากมีขนาดเล็กกว่าเซลล์ผิว เนื่องจากความบกพร่องทางด้านเซลล์การขยายการพัฒนาใบจำนวนวันที่จะเปิดดอกได้รับผลอย่างมีนัยสำคัญโดยความสูงและรังสียูวีจากแสงอาทิตย์ในพันธุ์ทั้งหมด ดอกยาวที่สุดเป็นบันทึกเวลา (2-3 สัปดาห์) ที่ระดับความสูงไม่ว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีเมฆปกคลุมและความสูงแสงอาทิตย์ (Estupinán ~ et al, 1996;. Rozema, et al.
1997; Diffey, 2002) แม้ในที่ตั้งทางภูมิศาสตร์เดียวกันและฤดูกาลปริมาณของรังสี UV-B ถึงพื้นดินแตกต่างกันไปตามระยะเวลาของวันที่และเวลาของปีและยังขึ้นอยู่กับการทำงานร่วมกันระหว่างUV-B และปัจจัยอื่น ๆ ที่ภูมิอากาศ ในการศึกษาปัจจุบันที่เราตรวจสอบผลกระทบของรังสียูวีที่ระดับความสูงแตกต่างกันในการเจริญเติบโตของการพัฒนาและหลังการเก็บเกี่ยวลักษณะของดอกกุหลาบหม้อ. ยูวีที่ปิดกั้นภาพยนตร์ใช้ในการทดลองที่ถูกบล็อกยูวีทั้งหมดถึง350 (ทุก UV-B และรังสียูวีในระยะสั้น A) ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องรังสียูวี + ส่งช่วงที่รังสียูวีอย่างเต็มรูปแบบ ดังนั้นแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองเรื่องอยู่ในภูมิภาค UV-B (280-320) และรังสี UV-A สั้น (รูปที่ 1).. รังสียูวีบีเป็นหนึ่งในสัญญาณด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญที่ควบคุมการตอบสนองของพืชรวมทั้งพืชสัณฐานวิทยา (Jansen 2002; เจนกินส์ 2009) ในการศึกษาปัจจุบันรังสียูวีที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดของตัวแปรการเจริญเติบโตที่ระดับความสูงทั้ง ลด% 30-40 ความยาวยอดและ LA ที่พบภายใต้ UV-ส่งภาพยนตร์เมื่อเทียบกับการรักษาด้วยรังสียูวีที่ถูกบล็อก(ตารางที่ 2). การลดระยะเวลาในการถ่ายทำในและเจริญเติบโตเป็นปกติการตอบสนองต่อรังสี UV-B พบได้ในหลาย สายพันธุ์ที่แตกต่างกันเช่นเช่นผักกาดหอมถั่วเขียวข้าวโพดแตงกวาองุ่นและArabidopsis thaliana (Krizek et al, 1997;. Pal et al, 1997;. Krizek et al, 1998;. Jansen 2002;. Wargent, et al, 2009 บริษัท เบอร์ลี่ et al, 2010, 2012). จากการศึกษานี้มันเป็นที่ชัดเจนว่าทุกสายพันธุ์กุหลาบทดสอบการตอบสนองในทำนองเดียวกันกับรังสียูวีรังสี พืชที่มีขนาดกะทัดรัดและสั้น + รังสียูวีได้เนื่องจากการinternodes สั้นเนื่องจากจำนวนของ internodes ไม่ได้รับผลกระทบจากรังสียูวี(ตารางที่ 2). จะได้รับการแสดงให้เห็นว่า LA เป็นการเจริญเติบโตที่สำคัญมากพารามิเตอร์ที่สามารถตอบสนองต่อการยกระดับรังสีUV-B เนื่องจาก เพื่อลดการก่อตัวและการขยายตัวใบใบ(Nogues et al, 1998;.. Zhao, et al, 2003) Ballaré et al. (1995) และแกรนท์ (1999) นอกจากนี้ยังพบว่าเมื่อพืชได้สัมผัสกับรังสีUV-B แอลลดลงเพราะทั้งสองใบมีขนาดเล็กและมีจำนวนที่ลดลงของใบ เหล่านี้ morphogenic การตอบสนองอาจจะเป็นส่วนหนึ่งของเคยชินกับสภาพ photomorphogenic กลไกของพืชเพื่อลดการสกัดกั้นของรังสี UV-B (Jansen 2002; เจนกินส์ 2009) นอกจากนี้ตามรังแกet al, (2010) การรักษารังสียูวีไม่ได้ส่งผลกระทบต่อจำนวนเซลล์รูปร่างมือถือรูปแบบพื้นที่มือถือหรือการก่อปากใบค่อนข้างreductioninleaf ขนาดเป็น แต่เพียงผู้เดียวเนื่องจากการที่มีขนาดเล็กเซลล์ทางเท้าเพราะบกพร่องการขยายตัวของเซลล์ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนาใบ. จำนวน วันที่จะมีการเปิดดอกได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญจากระดับความสูงและรังสียูวีแสงอาทิตย์ในทุกสายพันธุ์ ดอกยาวที่สุดเวลา (2-3 สัปดาห์) ถูกบันทึกไว้ที่ระดับความสูงไม่คำนึงถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมฆ , ความสูงและพลังงานแสงอาทิตย์ ( estupin n . kgm ˜ et al . , 1996 ; rozema et al . ,
1997 ; diffey , 2002 ) แม้ในฤดูกาลเดียวกันที่ตั้งทางภูมิศาสตร์และ
ปริมาณรังสียูวี บีถึงพื้นดินแตกต่างกันกับเวลา
ของวันที่และเวลาของปีและยังขึ้นอยู่กับปฏิสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยภูมิอากาศรังสียูวี บี
และอื่น ๆ ใน
การศึกษาปัจจุบันเราได้ตรวจสอบผลของรังสี UV ที่ระดับความสูงที่แตกต่างกันบน
การเจริญเติบโต พัฒนาการและลักษณะหลังการเก็บเกี่ยวของดอกกระถาง
การปิดกั้นรังสียูวีฟิล์มที่ใช้ในการทดลองบล็อกยูวีทั้งหมดขึ้น

350 ( ยูวี - ขและสั้น รังสียูวี เอ ) ขณะที่ UV ฟิล์มส่ง
ช่วง UV เต็ม ดังนั้น ความแตกต่างหลักระหว่างสองภาพยนตร์
ในรังสียูวี บี ( 280 ) ( 320 ) และสั้น รังสียูวี เอ
( รูปที่ 1 )ยูวี - ขรังสีเป็นหนึ่งในสัญญาณที่ควบคุมการตอบสนองของคีย์สิ่งแวดล้อมรวมทั้งสัณฐานวิทยาพืชพืช
( Jansen , 2002 ;
เจนกินส์ , 2009 ) ในการศึกษาผลกระทบของรังสี UV มาก
ตัวแปรการเจริญเติบโตทางลำต้นที่ระดับความสูง . 30 – 40 % ลด
ยาวยิงและลา พบใน UV ส่ง
ภาพยนตร์เมื่อเทียบกับการรักษาที่ถูกบล็อกยูวี
( ตารางที่ 2 )การลดระยะเวลาในการถ่ายภาพและการเจริญเติบโตทางลำต้นเป็นปกติ
รังสียูวี บีที่พบในสายพันธุ์ที่แตกต่างกันหลายการตอบสนอง เช่น เช่นผักกาดหอม
ถั่วเขียว ข้าวโพด แตงกวา องุ่น และ Arabidopsis thaliana
( ครีเซ็ก et al . , 1997 ; พัล et al . , 1997 ; ครีเซ็ก et al . , 1998 ; Jansen , 2002 ;
wargent et al . , 2009 ; มก et al . , 2010 , 2012 ) จากการศึกษานี้ คือ
ล้างทั้งหมดกุหลาบพันธุ์ทดสอบตอบกันรังสี UV

พืชขนาดเล็กและสั้นกว่ารังสี UV ได้
เนื่องจากปล้องสั้นเนื่องจากจำนวนของปล้องไม่
ได้รับผลกระทบจากรังสี UV ( ตารางที่ 2 ) .
มันได้แสดงที่ LA จะไวมากของพารามิเตอร์ที่สามารถตอบสนองต่อการยกระดับ

เนื่องจากลดรังสียูวี บีการสร้างใบขยาย ( nogues et al . , 1998 ;
จ้าว et al . , 2003 ) ballar é et al . ( 1995 ) และ แกรนท์ ( 1999 ) นอกจากนี้ยังพบว่าเมื่อ
พืชสัมผัสกับรังสียูวี บี , ลา ํา เพราะทั้งใบ และเลขล่าง
เล็กใบ การตอบสนอง morphogenic
เหล่านี้อาจเป็นส่วนหนึ่งของการ photomorphogenic
กลไกของพืช เพื่อลดการรับของ
รังสียูวี บี ( Jansen , 2002 ; เจนกินส์ , 2009 ) นอกจากนี้ ตาม hectors
et al . ( 2010 ) , การรักษารังสี UV ไม่มีผลต่อจำนวนเซลล์ เซลล์ รูปร่าง พื้นที่ การเปลี่ยนแปลง
เซลล์หรือใบรูปค่อนข้าง reductioninleaf
ขนาดเดียวเนื่องจากเซลล์ผิวเล็ก เพราะบกพร่อง
เซลล์ขยายตัวในระยะแรกของการพัฒนาใบ .
จำนวนวันเปิดดอกไม้มีผลอย่างมาก
ความสูงและรังสี UV แสงอาทิตย์ทุกพันธุ์ ที่ออกดอก
( 2 – 3 สัปดาห์ ) ถูกบันทึกไว้ในที่สูงไม่ว่า