Second, a 2003 study of the investm

Second, a 2003 study of the investment situation by BOT staff (Mallikamas and others,
2003) included a set of aggregate growth accounts aimed at evaluating changes in the marginal
productivity of capital. The study is notable for its application of two alternative means of
estimating the labor share. Their first estimate is based on simply excluding income of the selfemployed
in calculating the factor income shares from the national accounts. The result is a
capital share that rises from about 30 percent in the early 1980s to 44 percent in the mid-1990s
before collapsing back to 30-35 percent in the aftermath of the 1997 crisis. This pattern of
change in the share is much different, for example, than reported in the TDRI study. The second
alternative is based on a method developed by Sarel (1997). He used cross-national data to
compute capital shares for sectors with similar capital intensities. These internationallydetermined
shares are then applied to the sector composition of individual countries. For
Thailand this yields a capital share that is basically constant over the period of 1980-2002 at 35
percent.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สอง การศึกษาสถานการณ์การลงทุนโดยพนักงานธนาคารแห่งประเทศไทย (Mallikamas และคนอื่น ๆ 20032003) รวมชุดของบัญชีรวมเจริญเติบโตที่มุ่งประเมินการเปลี่ยนแปลงร่อแร่ผลผลิตของทุน การศึกษาเป็นเรื่องน่าทึ่งสำหรับการประยุกต์ใช้หมายถึงทางเลือกที่สองของประเมินการร่วมแรง การประเมินอิงยกเว้นเพียงรายได้ของการ selfemployedในการคำนวณหุ้นรายได้ปัจจัยจากบัญชีแห่งชาติ ผลที่ได้คือการมูลค่าหุ้นที่เพิ่มขึ้นจากประมาณร้อยละ 30 ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 การ 44 เปอร์เซ็นต์ในช่วงกลางปี 1990ก่อนที่จะยุบกลับไป 30-35 เปอร์เซ็นต์ในผลพวงของวิกฤตปี 1997 รูปแบบนี้การเปลี่ยนแปลงในการใช้ร่วมกันมีมาก เช่น แตกต่างรายงานในการศึกษาของ TDRI ครั้งที่สองทางเลือกที่เป็นไปตามวิธีการพัฒนา โดยที่ Sarel (1997) เขาใช้ข้อมูลระดับคำนวณภาคความเข้มทุนคล้ายกับหุ้นทุน Internationallydetermined เหล่านี้หุ้นที่มีใช้แล้วกับองค์ประกอบภาคของแต่ละประเทศ สำหรับประเทศไทยซึ่งผลผลิตร่วมทุนที่คงโดยทั่วไปในช่วงปี 1980-2002 ที่ 35เปอร์เซ็นต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองการศึกษา 2003 สถานการณ์การลงทุนโดยเจ้าหน้าที่ของธนาคารแห่งประเทศไทย (มัลลิกะและคนอื่น ๆ
2003) รวมถึงชุดของการเจริญเติบโตของบัญชีรวมมุ่งเป้าไปที่การประเมินการเปลี่ยนแปลงในร่อแร่
ผลผลิตของเงินทุน การศึกษาเป็นเรื่องน่าทึ่งสำหรับการประยุกต์ใช้ของทั้งสองหมายถึงทางเลือกของการ
ประเมินแบ่งแรงงาน ประมาณการครั้งแรกของพวกเขาจะขึ้นอยู่กับเพียงไม่รวมกำไรขาดทุนของ selfemployed
ในการคำนวณรายได้หุ้นปัจจัยจากบัญชีประชาชาติ ผลที่ได้คือ
ทุนที่เพิ่มขึ้นจากประมาณร้อยละ 30 ในช่วงต้นปี 1980 ถึงร้อยละ 44 ในช่วงกลางปี ​​1990
ก่อนที่จะยุบกลับไปร้อยละ 30-35 ในผลพวงของวิกฤตปี 1997 รูปแบบของการนี้
การเปลี่ยนแปลงในส่วนแบ่งที่แตกต่างกันมากยกตัวอย่างเช่นในการรายงานในการศึกษา TDRI ที่สอง
ทางเลือกที่จะขึ้นอยู่กับวิธีการที่พัฒนาโดย Sarel (1997) เขาใช้ข้อมูลข้ามชาติเพื่อ
คำนวณหุ้นทุนสำหรับภาคที่มีความเข้มของทุนที่คล้ายกัน internationallydetermined เหล่านี้
หุ้นที่ถูกนำมาใช้จากนั้นไปที่องค์ประกอบภาคของแต่ละประเทศ สำหรับ
ประเทศไทยมีอัตราผลตอบแทนทุนที่เป็นพื้นอย่างต่อเนื่องในช่วง 1980-2002 ที่ 35
เปอร์เซ็นต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สองการศึกษา 2003 การลงทุนของสถานการณ์ โดยเจ้าหน้าที่ ธปท. ( mallikamas และอื่น ๆ2546 ) รวมชุดของการรวมบัญชีเพื่อประเมินการเปลี่ยนแปลงค่าผลิตภาพของทุน การศึกษาเด่นได้รับการสองหมายถึงทางเลือกของการประมาณค่าแรงแบ่งปัน ประมาณการครั้งแรกของพวกเขาจะขึ้นอยู่กับเพียงไม่รวมรายได้ของอาชีพในการคำนวณด้านรายได้ หุ้นจากบัญชีประชาชาติ ผลคือหุ้นทุนที่เพิ่มขึ้นจากประมาณร้อยละ 30 ในต้นทศวรรษ 1980 เพื่อ 44 เปอร์เซ็นต์ในกลางปี 1990ก่อนที่จะยุบกลับไป 30-35 เปอร์เซ็นต์ในผลพวงของวิกฤติ . นี้รูปแบบของการเปลี่ยนแปลงในส่วนที่แตกต่างกันมาก ตัวอย่างเช่น กว่าในการรายงานทีดีอาร์ไอศึกษา สองทางเลือกขึ้นอยู่กับวิธีการพัฒนาโดย sarel ( 1997 ) เขาใช้ข้ามข้อมูลแห่งชาติคำนวณหุ้นทุนสำหรับภาคกับความเข้มของเงินทุนที่คล้ายกัน internationallydetermined เหล่านี้หุ้นมาประยุกต์ใช้กับภาคองค์ประกอบของแต่ละประเทศ . สำหรับประเทศไทยนี้ ทำให้หุ้นที่เป็นพื้นที่คงที่ในช่วง 2546 ที่ 35เปอร์เซ็นต์