This table shows how the estimated

This table shows how the estimated willingness to pay for a good credit reputation varies with the
rate used to discount ex post repayment. The table shows the fuzzy RD coefficients using npv ( r ) as
the outcome for different values of r , where r is the yearly discount rate. Details of the estimation
are as in Table 4 above. Standard errors are clustered at the “comuna” level (332 comunas), a Chilean
geographical division similar to a US county. ∗, ∗∗, and ∗∗∗ represent significance at the 10%, 5%, and 1%
levels, respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางนี้แสดงวิธีที่กล้าจ่ายค่าชื่อเสียงเครดิตดีประเมินแตกต่างกันกับการราคาที่นำมาเช่นชำระคืนโพสต์ ตารางแสดงสัมประสิทธิ์ RD เลือนใช้ npv (r) เป็นผลลัพธ์สำหรับค่าของ r ที่แตกต่างที่ได้คืออัตราส่วนลดรายปี รายละเอียดของการประเมินมีดังตารางที่ 4 ข้างต้น ข้อผิดพลาดมาตรฐานมีคลัสเตอร์ในระดับ "comuna" (332 comunas), ตัวขาวจากชิลีส่วนทางภูมิศาสตร์คล้ายกับเขตสหรัฐอเมริกา ∗ ∗∗ และ∗∗∗แสดงสำคัญที่ 10%, 5% และ 1%ระดับ ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางนี้แสดงให้เห็นว่าตั้งใจที่คาดว่าจะจ่ายสำหรับชื่อเสียงเครดิตที่ดีแตกต่างกันไปกับ
อัตราการใช้ในการชำระหนี้ลดโพสต์อดีต ตารางแสดงค่าสัมประสิทธิ์ RD เลือนใช้ NPV (R) ซึ่งเป็น
ผลสำหรับค่าที่แตกต่างกันของ R, ที่ r คืออัตราคิดลดเป็นประจำทุกปี รายละเอียดของการประเมิน
ดังในตารางที่ 4 ดังกล่าวข้างต้น ข้อผิดพลาดมาตรฐานเป็นคลัสเตอร์ที่ระดับ "Comuna" (332 comunas) ชิลี
ส่วนทางภูมิศาสตร์ที่คล้ายกับเขตสหรัฐอเมริกา *, **, *** และเป็นตัวแทนของความสำคัญที่ 10%, 5%, 1% และ
ระดับตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางนี้แสดงให้เห็นว่าค่าความเต็มใจที่จะจ่ายเพื่อชื่อเสียงเครดิตที่ดีแตกต่างกันกับอัตราการใช้ส่วนลดอดีตตำแหน่งชำระคืน ตารางแสดงสัมประสิทธิ์ RD แบบฟัซซีโดยใช้ NPV ( R ) เป็นผลของค่าที่แตกต่างกันของ R ที่ r คือส่วนลดอัตรารายปี รายละเอียดของการประเมินเป็นตารางที่ 4 ข้างต้น ข้อผิดพลาดมาตรฐานมีการจัดกลุ่มในระดับ comuna " ( 332 comunas ) , ชิลีกองภูมิศาสตร์คล้ายคลึงกับเขตเรา ∗∗∗ , และ∗∗∗แสดงถึงความสำคัญที่ 10% , 5% และ 10%ระดับตามลำดับ