Greenhouse evaluation of putative b

Greenhouse evaluation of putative bacterial isolates
As shown in Table 1, both KA19 and SE were effective
(P 0.05) in reducing black rot lesions compared to the
untreated control in two independent trials involving either
a foliar spray or the combined seed soak and soil drench.
The combined (KA19 ? SE) treatment was comparatively
more effective than the single strains in the respective
application methods. The combined seed and soil application method was more effective than foliar spray in reducing the lesions when using either single or combined
strains. In the foliar spray application method, there was no
significant difference between KA19 and SE, when applied
alone. In summary, the combined strains (KA19 ? SE)
were significantly more effective (P 0.05) in controlling
black rot lesions when the mode of application was combined seed and soil drench.
As shown in Table 2, in plant growth promotion analysis, it was observed that the dry matter content of the mature
B. campestris seeds did not change by the application of
both strains (either alone or combined) in comparison to
untreated plants. However, the expression analysis of dry
matter of 100 seeds showed a significant increase (particularly in seed treatment followed by soil drench; P 0.05)
in dry matter in comparison with untreated plants. The
content of lipids in the seeds increased significantly (mg/
100 seeds; P 0.05) with the application of strains as
combined seed treatment and soil drench as well as foliar
spray in comparison to untreated plants. Interestingly, the
Bacillus SE isolate was more effective in plant growth
promotion than Pseudomonas KA19.
As shown in Fig. 1, the population density of Xccrif?
declined in all treatments including the control, from 0 to
3 weeks post-application of antagonists in soil. Six weeks
after soil treatment, the population of Xcc was reduced in
the KA19 and SE single strain- and combined strain
(KA19 ? SE)-treated samples. However, 9 weeks after soil
treatment, the Xcc population was significantly lower in soil
treated with the combined strains (KA19 ? SE; P 0.05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรือนกระจกการประเมินแยกแบคทีเรีย putativeดังแสดงในตารางที่ 1, KA19 และ SE ได้มีประสิทธิภาพ(P 0.05) ในการลดแผลเน่าดำเปรียบเทียบกับการควบคุมได้รับการรักษาในสองอิสระทดลองอย่างใดอย่างหนึ่งการพ่นทางใบหรือเมล็ดรวมกันแช่น้ำ และดินเปียกโชกรวม (KA19 การรักษา SE) ค่อนข้างถูกมีประสิทธิภาพมากกว่าสายพันธุ์เดียวในที่เกี่ยวข้องวิธีการใช้ รวมเมล็ดพันธุ์และดินประยุกต์วิธีการแก้ไขเพิ่มเติมมีประสิทธิภาพมากกว่าพ่นทางใบในการลดแผลเมื่อใช้เดียวอย่างใดอย่างหนึ่ง หรือรวมสายพันธุ์ ในการวิธีการใช้พ่นทางใบ ไม่ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง KA19 และ SE เมื่อใช้เพียงอย่างเดียว ในสรุป สายพันธุ์รวมกัน (KA19 SE)ถูกมาก (P 0.05) ที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมโรคเน่าดำเมื่อโหมดการประยุกต์ รวมเมล็ดพันธุ์และดินเปียกโชกดังแสดงในตารางที่ 2 พืชเจริญเติบโตส่งเสริมวิเคราะห์ พบที่เนื้อหาความแห้งของผู้ใหญ่ไม่ได้เปลี่ยนเมล็ด B. campestris โดยประยุกต์สายพันธุ์ทั้งสอง (คนเดียว หรือรวมกัน) เปรียบเทียบพืชที่ได้รับการรักษา อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์การแสดงของแห้งเรื่องของเมล็ดพันธุ์ 100 แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมล็ดรักษาตาม ด้วยดินเปียกโชก P 0.05)ในเรื่องแห้งเปรียบเทียบกับพืชที่ไม่ผ่านการบำบัด การเนื้อหาของไขมันในเมล็ดเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (มิลลิกรัม /เมล็ด 100 P 0.05) กับโปรแกรมของสายพันธุ์เป็นรักษารวมเมล็ดพันธุ์และดินที่เปียกโชกและทางใบพ่นเมื่อเทียบกับพืชที่ไม่ผ่านการบำบัด เรื่องน่าสนใจ การบาซิลลัส SE isolate มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการเติบโตของพืชโปรโมชั่นกว่า Pseudomonas KA19ดังแสดงในรูปที่ 1 ความหนาแน่นประชากรของ Xccrifในการรักษาทั้งหมดรวมทั้งควบคุม 0-โปรแกรมประยุกต์ของคู่อริในดินหลัง 3 สัปดาห์ หกสัปดาห์หลังการรักษาดิน ประชากรของ Xcc ลดลงในKA19 และ SE เดี่ยวสายพันธุ์ - และรวมสายพันธุ์(KA19 SE) -ได้รับการรักษาตัวอย่าง อย่างไรก็ตาม 9 สัปดาห์หลังจากดินรักษา Xcc ประชากรถูกลดลงอย่างมีนัยสำคัญในดินรักษาสายพันธุ์รวมกัน (KA19 SE ทาง P ที่ 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลเรือนกระจกของเชื้อแบคทีเรียสมมุติ
ดังแสดงในตารางที่ 1 ทั้ง KA19 และ SE มีประสิทธิภาพ
(P 0.05) ในการลดการเกิดแผลเน่าดำเมื่อเทียบกับ
การควบคุมการรับการรักษาในสองการทดลองอิสระที่เกี่ยวข้องกับทั้ง
สเปรย์พ่นทางใบหรือเมล็ดรวมแช่และแช่ดิน .
รวม (KA19? SE) การรักษาคือการเปรียบเทียบ
ประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าสายพันธุ์เดียวในแต่ละ
วิธีการสมัคร เมล็ดพันธุ์และการประยุกต์ใช้วิธีการรวมดินก็มีประสิทธิภาพมากกว่าการฉีดพ่นทางใบในการลดรอยแผลเมื่อใช้อย่างใดอย่างหนึ่งหรือรวม
สายพันธุ์ ในวิธีการประยุกต์ใช้ฉีดพ่นทางใบไม่มี
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง KA19 และ SE เมื่อนำไปใช้
คนเดียว ในการสรุปสายพันธุ์รวม (KA19? SE)
อย่างมีนัยสำคัญมีประสิทธิภาพมากขึ้น (P 0.05) ในการควบคุม
แผลเน่าสีดำเมื่อโหมดของการประยุกต์ใช้เป็นที่รวมของเมล็ดและแช่ดิน.
ดังแสดงในตารางที่ 2 ในการวิเคราะห์การส่งเสริมการเจริญเติบโตของพืชมัน ก็สังเกตเห็นว่าเนื้อหาแห้งของผู้ใหญ่
บี เมล็ด campestris ไม่ได้เปลี่ยนโดยการประยุกต์ใช้ของ
ทั้งสองสายพันธุ์ (เพียงอย่างเดียวหรือรวม) ในการเปรียบเทียบกับ
พืชได้รับการรักษา อย่างไรก็ตามการวิเคราะห์การแสดงออกของแห้ง
เรื่องของ 100 เมล็ดพบว่าเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการรักษาเมล็ดพันธุ์ตามที่แชดิน; P 0.05)
ในเรื่องแห้งในการเปรียบเทียบกับพืชได้รับการรักษา
เนื้อหาของไขมันในเมล็ดเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (มก. /
100 เมล็ด; P 0.05) กับแอพลิเคชันของสายพันธุ์ที่เป็น
การรักษารวมเมล็ดพันธุ์และดินแช่เช่นเดียวกับใบ
สเปรย์ในการเปรียบเทียบกับพืชได้รับการรักษา ที่น่าสนใจ
แยก Bacillus SE มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการเจริญเติบโตของพืช
โปรโมชั่นกว่า Pseudomonas KA19.
ดังแสดงในรูป 1, ความหนาแน่นของประชากร Xccrif?
ลดลงในการรักษาทั้งหมดรวมทั้งการควบคุมจาก 0 ถึง
3 สัปดาห์หลังการประยุกต์ใช้คู่อริในดิน หกสัปดาห์
หลังการรักษาดินประชากร Xcc ลดลงใน
KA19 และ SE สายพันธุ์เดียวและรวมสายพันธุ์
(KA19? SE) -treated ตัวอย่าง อย่างไรก็ตาม 9 สัปดาห์หลังจากดิน
รักษาประชากร Xcc อย่างมีนัยสำคัญลดลงในดินที่
รับการรักษาด้วยสายพันธุ์รวม (KA19 SE; P 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินผลการแสดงออกของแบคทีเรียไอโซเลท เรือนกระจกดังแสดงในตารางที่ 1 และมีประสิทธิภาพทั้ง ka19 เซ( P < 0.05 ) ในการลดรอยแผลเน่าดำ เมื่อเทียบกับสารควบคุมในการทดลองที่เป็นอิสระที่เกี่ยวข้องกับทั้งสองแบบพ่น หรือใช้แช่เมล็ดและดินเปียก .รวม ( ka19 ? เซ ) การเปรียบเทียบประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าสายพันธุ์เดียวในแต่ละวิธีการสมัคร เมล็ดพันธุ์รวมและวิธีการประยุกต์ใช้ดินมีประสิทธิภาพมากกว่าพ่นในการลดรอยโรคเมื่อใช้ทั้งเดี่ยวหรือรวมสายพันธุ์ ในการใช้วิธีพ่น ไม่มีความแตกต่างระหว่าง ka19 และเซ เมื่อใช้คนเดียว สรุปโดยรวม ( ka19 ? เซ )มีประสิทธิภาพมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ในการควบคุมแผลสีดำเน่าเมื่อโหมดโปรแกรมรวมเมล็ดพันธุ์และดินเปียก .ดังแสดงในตารางที่ 2 ในการวิเคราะห์การส่งเสริมการเจริญเติบโตของพืช พบว่า มีวัตถุแห้งของผู้ใหญ่ข. สารเมล็ดไม่ได้เปลี่ยนโดยการใช้ทั้งสองสายพันธุ์ ( อย่างใดอย่างหนึ่งเพียงอย่างเดียวหรือรวมกัน ) ในการเปรียบเทียบพืชดิบ อย่างไรก็ตาม การศึกษาการแสดงออกของแห้งเรื่องของ 100 เมล็ด พบเพิ่มขึ้นอย่างมากโดยเฉพาะในการรักษาเมล็ดพันธุ์ตามด้วยดินแช่ ; P < 0.05 )ในวัตถุแห้งเปรียบเทียบกับพืชดิบ ที่เนื้อหาของไขมันในเมล็ด เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( มก.100 เมล็ด ; P < 0.05 ) กับการใช้สายพันธุ์ที่เป็นรวมการรักษาดินและเมล็ดเพกาเป็นใบสเปรย์ในการเปรียบเทียบกับพืชดิบ น่าสนใจบาซิลลัส ซีไอโซเลทมีประสิทธิภาพในการเร่งการเจริญเติบโตของพืชโปรโมชั่นกว่าของ ka19 .ดังแสดงในรูปที่ 1 , ประชากร ความหนาแน่นของ xccrif ?ลดลงในการรักษาทั้งหมด รวมถึงการควบคุม จาก 03 สัปดาห์หลังการใช้ปฏิปักษ์ในดิน หกสัปดาห์หลังจากการรักษาดิน ประชากรของ xcc ลดลงในและที่ ka19 เซสายพันธุ์ - เดี่ยวและรวมสายพันธุ์( ka19 ? เซ ) - รักษาคน อย่างไรก็ตาม หลังจากที่ดิน 9 สัปดาห์การรักษา xcc ประชากรลดลงในดินการรักษาที่มีสายพันธุ์รวม ( ka19 ? เซ ; P < 0.05 )