The ability of plants to sustain gr

The ability of plants to sustain growth and survive during
periods of drought stress has been termed drought resistance
(Levitt, 1980; Chaves et al., 2003). Plants have developed several
mechanisms allowing them to cope with drought stress including
morphological adaptations, osmotic adjustment, optimization of
water resources, antioxidant systems that diminish the harmful
effects of reactive oxygen species (ROS) linked to drought, and
induction of a variety of stress-responsive genes and proteins
(Farooq et al., 2009). These and other adaptations have been
detailed in multiple research articles and reviews (e.g. Chaves et al.,
2003; Boomsma and Vyn, 2008; Farooq et al., 2009; Lopes et al.,
2011; Huang et al., 2014) and are not be included in this review.
These adaptations of plants to drought broadly fit into three
categories. First is drought escape, in which the plant completes its
life cycle before the onset of drought and undergoes dormancy
before the onset of the dry season (Levitt,1980; Turner et al., 2001;
Farooq et al., 2009). Second is drought avoidance and phenotypic
flexibility, which is the ability of a plant to sustain its normal water
status under drought conditions (Blum, 2005). This can be
achieved when the plant obtains more water from the soil or
minimizes water loss through transpiration. Third is drought
tolerance, which occurs when normal plant growth and metabolic
activities are maintained even under water stress. These activities
include strategies such as osmotic adjustment, maintenance of
root viability and membrane stability under dehydration as well as
accumulation of proteins and other metabolites that work directly
or indirectly in structural stabilization (Nilsen and Orcutt, 1996;
Huang et al., 2014).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสามารถของพืชเจริญเติบโต และอยู่รอดในระหว่างภัยแล้งเครียดได้รับเรียกว่าต้านภัยแล้ง(ข่าว 1980 Chaves et al. 2003) พืชมีพัฒนาหลายกลไกที่ช่วยให้พวกเขาจะรับมือกับภัยแล้งรวมทั้งความเครียดดัดแปลงสัณฐาน ปรับปรุงการออสโมติก เพิ่มประสิทธิภาพของทรัพยากรน้ำ ระบบต้านอนุมูลอิสระที่ลดความเป็นอันตรายผลของพันธุ์ปฏิกิริยาออกซิเจน (ROS) ที่เชื่อมโยงกับภัยแล้ง และเหนี่ยวนำของความหลากหลายของยีนที่ตอบสนองต่อความเครียดและโปรตีน(สิ่งอำนวยความสะดวก et al. 2009) เหล่านี้และอื่น ๆ ดัดแปลงได้รายละเอียดในหลายบทความวิจัยและบทวิจารณ์ (เช่น Chaves et al.,2003 Boomsma และ Vyn, 2008 สิ่งอำนวยความสะดวก et al. 2009 เปส et al.,2011 Huang et al. 2014) และจะไม่รวมอยู่ในบทความนี้เหล่านี้ดัดแปลงมาจากภัยแล้งพืชอย่างกว้างขวางพอดีเป็นสามประเภท แรก คือการหนีภัยแล้ง โรงงานเสร็จสมบูรณ์ของชีวิตรอบก่อนการโจมตีของภัยแล้ง และผ่านการพักตัวก่อนที่การโจมตีของฤดูแล้ง (เลวิตต์ 1980 Turner et al. 2001สิ่งอำนวยความสะดวก et al. 2009) ประการที่สอง คือการหลีกเลี่ยงภัยแล้ง และฟีโนไทป์ความยืดหยุ่น ซึ่งเป็นความสามารถของพืชการรักษาของน้ำปกติสถานะภายใต้สภาวะภัยแล้ง (สุ่ม 2005) นี้สามารถทำได้เมื่อพืชได้รับน้ำมากขึ้นจากดิน หรือลดการสูญเสียน้ำ โดยการคายน้ำ สาม คือภัยแล้งค่าเผื่อ ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อปกติพืชเจริญเติบโต และเผาผลาญอาหารกิจกรรมจะยังคงอยู่ภายใต้ความเครียดน้ำ กิจกรรมเหล่านี้รวมกลยุทธ์เช่นการปรับปรุงการออสโมติก การบำรุงรักษารากความมั่นคงชีวิตและเยื่อใต้คายน้ำเป็นสะสมของโปรตีนและสารอื่น ๆ ที่ทำงานโดยตรงหรือทางอ้อมในโครงสร้างเสถียรภาพ (Nilsen และ Orcutt, 1996Huang et al. 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสามารถของพืชที่จะรักษาอัตราการเติบโตและอยู่รอดได้ในช่วง
ระยะเวลาของความเครียดภัยแล้งได้รับการเรียกว่าต้านทานภัยแล้ง
(Levitt 1980. Chaves, et al, 2003) พืชได้มีการพัฒนาหลาย
กลไกที่ช่วยให้พวกเขารับมือกับความเครียดภัยแล้งรวมทั้ง
การปรับตัวก้านปรับดันการเพิ่มประสิทธิภาพของ
ทรัพยากรน้ำระบบสารต้านอนุมูลอิสระที่เป็นอันตรายลด
ผลกระทบของออกซิเจนสายพันธุ์ (ROS) ที่เชื่อมโยงกับภัยแล้งและ
การเหนี่ยวนำของความหลากหลายของความเครียด ยีนที่ตอบสนองและโปรตีน
(Farooq et al., 2009) เหล่านี้และการปรับตัวอื่น ๆ ได้รับ
รายละเอียดในบทความวิจัยที่หลากหลายและความคิดเห็น (เช่น Chaves, et al.,
2003; Boomsma และ Vyn 2008; Farooq et al, 2009;. Lopes, et al.,
2011; Huang et al, 2014.) และ ยังไม่ได้ถูกรวมในการทบทวนนี้.
การปรับตัวของพืชเหล่านี้มาจากภัยแล้งในวงกว้างพอดีกับเป็นสาม
ประเภท แรกคือการหลบหนีภัยแล้งซึ่งในโรงงานเสร็จสมบูรณ์ของ
วงจรชีวิตก่อนที่การโจมตีจากภัยแล้งและผ่านการพักตัว
ก่อนที่การโจมตีของฤดูแล้ง (Levitt 1980; เทอร์เนอ et al, 2001;.
. Farooq et al, 2009) ประการที่สองคือการหลีกเลี่ยงภัยแล้งและฟีโนไทป์
ความยืดหยุ่นซึ่งเป็นความสามารถของพืชที่จะรักษาน้ำตามปกติ
สถานะภายใต้สภาวะภัยแล้ง (บลัม, 2005) นี้สามารถ
ประสบความสำเร็จเมื่อพืชได้รับน้ำมากขึ้นจากดินหรือ
ลดการสูญเสียน้ำผ่านการคาย สามคือภัยแล้ง
ความอดทนซึ่งเกิดขึ้นเมื่อเจริญเติบโตของพืชและการเผาผลาญปกติ
กิจกรรมมีการบำรุงรักษาแม้ภายใต้แรงดันน้ำ กิจกรรมเหล่านี้
รวมถึงกลยุทธ์เช่นการปรับออสโมติก, การบำรุงรักษาของ
ความมีชีวิตและความมั่นคงรากเยื่อภายใต้การคายน้ำเช่นเดียวกับ
การสะสมของโปรตีนและสารอื่น ๆ ที่ทำงานโดยตรง
หรือโดยอ้อมในการรักษาเสถียรภาพของโครงสร้าง (Nilsen และ Orcutt 1996;
. Huang et al, 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสามารถของพืชเพื่อรักษาการเติบโตและอยู่รอดได้ในระหว่างช่วงที่ถูกเรียกว่าความต้านทานแล้งแล้ง( เลวิตต์ , 1980 ; ชาเวซ et al . , 2003 ) พืชมีการพัฒนาหลาย ๆกลไกที่ช่วยให้พวกเขาที่จะรับมือกับภาวะแล้ง ได้แก่ลักษณะการปรับตัว การปรับ , การเพิ่มประสิทธิภาพของทรัพยากรน้ำ สารต้านอนุมูลอิสระ ระบบที่ลดอันตรายผลของชนิดออกซิเจนปฏิกิริยา ( ROS ) และเชื่อมโยงกับภัยแล้งการชักนำให้เกิดความหลากหลายของยีนที่ตอบสนองต่อความเครียด และโปรตีน( Farooq et al . , 2009 ) เหล่านี้และอื่น ๆที่ได้รับการดัดแปลงรายละเอียดในบทความวิจัยหลายและรีวิว ( เช่นชาเวซ et al . ,2003 ; boomsma และ vyn , 2008 ; ฟา et al . , 2009 ; Lopes et al . ,2011 ; Huang et al . , 2010 ) และจะไม่รวมอยู่ในรีวิวนี้การปรับตัวของพืชเหล่านี้ภัยแล้งกว้างพอดีกับสามหมวดหมู่ ก่อนจะหนีภัยแล้ง ที่เติมเต็มความสมบูรณ์ของพืชวัฏจักรชีวิตก่อนที่การโจมตีของภัยแล้งและผ่านการพักตัวก่อนการโจมตีของฤดูแล้ง ( เลวิตต์ , 1980 ; เทอร์เนอร์ et al . , 2001ฟารุก et al . , 2009 ) ที่สองคือการหลีกเลี่ยงภัยแล้งและคุณสมบัติความยืดหยุ่น ซึ่งความสามารถของพืชเพื่อรักษาของน้ำปกติสถานะภายใต้สภาวะภัยแล้ง ( Blum , 2005 ) นี้สามารถบรรลุเมื่อพืชได้รับน้ำจากดิน หรือลดการสูญเสียน้ำจากการคายน้ำ . ที่สามคือความแห้งแล้งความอดทน ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อปกติพืชการเจริญเติบโตและการเผาผลาญกิจกรรมรักษาแม้น้ำที่อยู่ภายใต้ความเครียด กิจกรรมเหล่านี้รวมถึงกลยุทธ์เช่นการปรับเครื่องจักรรากเยื่อชีวิตและความมั่นคงภายใต้การรวมทั้งการสะสมของโปรตีนและสารอื่น ๆที่ทำโดยตรงหรือโดยอ้อมในการปรับปรุงโครงสร้าง ( นิลเซิ่น และออร์เคิต , 1996 ;หวง et al . , 2010 )