We can, in keeping with the themati

We can, in keeping with the thematic field of conflict communication, distinguish between three
basic forms or “types” of cultural conflict: religious, linguistic and history-related conflicts. In terms
of conceptual logic and empirically speaking, combinations (“hybrids”) of this basic type are possible.
Unlike concepts such as “ethnic” or “racial” conflicts, this conceptual system is geared not to
the actors (“ethnic groups”, “races”) but again to the conflict themes (religion, language, historicity).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราสามารถ เพื่อฟิลด์เฉพาะเรื่องของการสื่อสารความขัดแย้ง ความแตกต่างระหว่างสามรูปแบบพื้นฐานหรือ "ชนิด" ของความขัดแย้งทางวัฒนธรรม: ความขัดแย้งทางศาสนา ภาษาศาสตร์ และประวัติศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง ในเงื่อนไขแนวคิดตรรกะและ empirically พูด ชุด ("ลูกผสม") ชนิดนี้พื้นฐานเป็นไปได้ซึ่งแตกต่างจากแนวคิดเช่น "ชนเผ่า" หรือ "เชื้อชาติ" ความขัดแย้ง ระบบแนวคิดนี้จะมุ่งการที่นักแสดง ("ชนชาติ" "เชื้อชาติ") แต่อีกรูปแบบความขัดแย้ง (ศาสนา ภาษา historicity)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราสามารถในการรักษาด้วยข้อมูลเฉพาะเรื่องของการสื่อสารความขัดแย้งแตกต่างระหว่างสาม
รูปแบบพื้นฐานหรือ "ประเภท" ของความขัดแย้งทางวัฒนธรรมศาสนาภาษาและความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ ในแง่
ของตรรกะความคิดและการพูดสังเกตุรวมกัน ("ลูกผสม") ประเภทพื้นฐานนี้จะเป็นไปได้.
ซึ่งแตกต่างจากแนวคิดเช่น "ชาติพันธุ์" หรือ "เชื้อชาติ" ความขัดแย้งทางความคิดระบบนี้จะมุ่งที่จะไม่
นักแสดง ("กลุ่มชาติพันธุ์" "การแข่งขัน") อีกครั้ง แต่รูปแบบความขัดแย้ง (ศาสนาภาษา historicity)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราสามารถรักษาใจของการสื่อสารด้านความขัดแย้ง ความแตกต่างระหว่างสาม
รูปแบบพื้นฐานหรือ " ประเภท " ของความขัดแย้งทางศาสนา ภาษา วัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง : ความขัดแย้ง ในแง่ของตรรกะและใช้แนวคิด
พูด ชุด " ลูกผสม " ) ของประเภทพื้นฐานนี้จะเป็นไปได้ .
ซึ่งแตกต่างจากแนวคิดเช่น " ชาติพันธุ์ " หรือ " เชื้อชาติ " ความขัดแย้งระบบแนวคิดนี้เหมาะที่จะไม่
นักแสดง ( " กลุ่มชาติพันธุ์ " , " แข่ง " ) แต่อีกความขัดแย้งรูปแบบ ( historicity ศาสนา , ภาษา , )