Corporate governance systems of dif

Corporate governance systems of different countries reflect differences in regulatory regimes, legal frameworks, and institutional setting, differences in stages of economic development, historical background, and social, political and cultural differences. No one could and should say which corporate governance is the best because there is no perfect or the best system. One system might be suitable in one country while the other might not. The differences in social structure including legal, financial framework do play important roles in differentiating corporate governance; however, in order to introduce new rules, it should be carefully introduced. In US, corporate governance is emphasis on the role of market, property rights; Japanese seems to emphasis in business network whilst Germany emphasis on social value. This article will illustrate the differences in company structure and point out that any attempt to harmonise the systems may not be the answer despite that fact of the country’s difference in system and structure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบบการกำกับดูแลของประเทศต่าง ๆ สะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างในระบอบกฎระเบียบ กฎหมาย กรอบ และตั้งสถาบัน ความแตกต่างในขั้นตอนของการพัฒนาเศรษฐกิจ ทิม และความแตกต่างทางสังคม การเมือง และวัฒนธรรม ไม่มีใครสามารถ และควรพูดว่า กำกับดูแลกิจการที่ดีที่สุดคือเนื่องจากไม่สมบูรณ์แบบหรือระบบดีที่สุด ระบบหนึ่งอาจเหมาะในประเทศหนึ่งในขณะอื่นอาจไม่ ความแตกต่างในโครงสร้างทางสังคมรวมทั้งกรอบกฎหมาย ทางการเงินมีบทบาทสำคัญในการขึ้นต้นกำกับ อย่างไรก็ตาม เพื่อแนะนำกฎใหม่ มันควรจะรอบคอบแนะนำ ในสหรัฐอเมริกา กำกับจะเน้นบทบาทของตลาด สิทธิ ญี่ปุ่นดูเหมือนว่าจะเน้นในธุรกิจเครือข่ายในขณะที่เยอรมนีเน้นสังคมค่า บทความนี้จะแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างในโครงสร้างบริษัท และชี้ว่า การ harmonise ระบบอาจไม่ตอบแม้ว่าความจริงของความแตกต่างของประเทศในระบบและโครงสร้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบบการกำกับดูแลกิจการของประเทศต่าง ๆ สะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างในระบอบการกำกับดูแลกรอบกฎหมายและการตั้งค่าสถาบันความแตกต่างในขั้นตอนของการพัฒนาเศรษฐกิจและภูมิหลังทางประวัติศาสตร์และสังคมที่แตกต่างกันทางการเมืองและวัฒนธรรม ไม่มีใครสามารถและควรจะพูดซึ่งการกำกับดูแลกิจการที่ดีที่สุดเพราะไม่มีที่สมบูรณ์แบบหรือระบบที่ดีที่สุด ระบบหนึ่งอาจจะเหมาะในประเทศใดประเทศหนึ่งขณะที่อื่น ๆ อาจจะไม่ ความแตกต่างในโครงสร้างทางสังคมรวมทั้งกฎหมายกรอบการเงินทำบทบาทสำคัญในการกำกับดูแลกิจการที่แตกต่าง; แต่เพื่อที่จะแนะนำกฎระเบียบใหม่ก็ควรได้รับการแนะนำอย่างระมัดระวัง ในสหรัฐอเมริกาการกำกับดูแลกิจการความสำคัญในบทบาทของตลาดสิทธิในทรัพย์สิน; ญี่ปุ่นน่าจะให้ความสำคัญในเครือข่ายธุรกิจของเยอรมนีในขณะที่ให้ความสำคัญกับค่านิยมทางสังคม บทความนี้จะแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างในโครงสร้าง บริษัท และชี้ให้เห็นว่ามีความพยายามที่จะประสานระบบใด ๆ ที่อาจจะไม่ได้คำตอบแม้จะมีความจริงที่ว่าความแตกต่างของประเทศในระบบและโครงสร้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระบบบรรษัทภิบาลของประเทศที่แตกต่างกันสะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างในระบบการกำกับดูแลกรอบทางกฎหมายและสถาบันการความแตกต่างในขั้นตอนของการพัฒนาเศรษฐกิจ พื้นหลังทางประวัติศาสตร์และสังคม ความแตกต่างทางการเมืองและทางวัฒนธรรม ไม่มีใครสามารถและควรพูดซึ่งธรรมาภิบาลเป็นดีที่สุดเพราะมันไม่สมบูรณ์ หรือระบบที่ดีที่สุดระบบหนึ่งอาจจะเหมาะสมในประเทศใดประเทศหนึ่งในขณะที่อื่น ๆอาจจะไม่ ความแตกต่างในโครงสร้างทางสังคม ได้แก่ กฎหมาย กรอบทางการเงินทำมีบทบาทสำคัญในการดูแลกิจการ อย่างไรก็ตาม ในการแนะนำกฎใหม่ ควรใช้อย่างระมัดระวัง ในเรา กิจการจะเน้นบทบาทของตลาด สิทธิในทรัพย์สินญี่ปุ่นจะเน้นในธุรกิจเครือข่ายในขณะที่เยอรมนีเน้นคุณค่าทางสังคม บทความนี้จะแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างในจุดโครงสร้างบริษัทและออกใด ๆพยายามที่จะสอดคล้องระบบอาจจะไม่ตอบ ทั้งๆ ที่ความเป็นจริงของประเทศ ความแตกต่างในระบบและโครงสร้าง