However, the trend predicted by Urr

However, the trend predicted by Urry has been countervailed in the first
decade of the 21st century by increased securitization, provoked by the intensified fear
of international terrorism throughout the globe after 9/11, and the strengthening of
anti-immigrant sentiments in many Western countries. Consequently, “state
borders…have become repoliticized” and “the securitization of international borders
became more acute,” as “states…deepened enforcement measures at their
international boundary lines” (Cunningham, 2007, p. 143). Though within some
virtually borderless mega-regions, such as that of the Schengen states in Europe, the
flow of travelers across national borders is virtually unimpeded, those regions
themselves are bounded entities. Thus, the Schengen mega-region has imposed
increasingly stricter entry regulations on potential tourists from outside it, and
intensified border controls, in order to prevent illegal immigration and to protect the
security of its member states (Bosworth, 2008). Here again we are reminded that
mobility is neither seamless nor equitably distributed across societies (Gogia, 2006),
but intertwined with power differentials.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามแนวโน้มที่คาดการณ์โดย Urry ได้รับ countervailed
เป็นครั้งแรกในทศวรรษที่ผ่านมาในศตวรรษที่21
โดยการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ที่เพิ่มขึ้นกระตุ้นโดยความกลัวความรุนแรงของการก่อการร้ายระหว่างประเทศทั่วโลกหลัง9/11
และเสริมสร้างความเข้มแข็งของความรู้สึกต่อต้านผู้อพยพในประเทศตะวันตกหลาย. ดังนั้น
"รัฐชายแดน... ได้กลายเป็น repoliticized" และ
"หลักทรัพย์ของเส้นขอบระหว่างประเทศกลายเป็นเฉียบพลันมากขึ้น" เป็น "รัฐ ...
ลึกการบังคับใช้มาตรการที่พวกเขาเส้นเขตแดนระหว่างประเทศ" (คันนิงแฮม, 2007, น. 143) แม้ว่าบางส่วนที่อยู่ในความจริงที่ไร้พรมแดนล้านภูมิภาคเช่นที่ประเทศเชงเก้นในยุโรป, การไหลของนักท่องเที่ยวที่เดินทางข้ามพรมแดนของประเทศคือไม่มีข้อ จำกัด แทบภูมิภาคเหล่านั้นตัวเองจะกระโดดหน่วยงาน ดังนั้นล้านภูมิภาคเชงเก้นได้กำหนดกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นรายการนักท่องเที่ยวที่อาจเกิดขึ้นจากภายนอกมันและทวีความรุนแรงมากการควบคุมชายแดนเพื่อป้องกันการตรวจคนเข้าเมืองที่ผิดกฎหมายและการปกป้องความปลอดภัยของประเทศสมาชิก(บอสเวิร์ ธ , 2008) ที่นี่อีกครั้งที่เราได้รับการเตือนว่าการเคลื่อนไหวจะไม่ไร้รอยต่อหรือกระจายอย่างเท่าเทียมกันทั่วสังคม (Gogia, 2006) แต่ความแตกต่างเกี่ยวพันกับอำนาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม แนวโน้มที่คาดการณ์โดยเออรี่ได้ countervailed ในทศวรรษแรกของศตวรรษที่ 21 โดย
หลักทรัพย์เพิ่มขึ้น , โดยเน้นกระตุ้นความกลัว
ของการก่อการร้ายระหว่างประเทศทั่วโลกหลังจากที่ 9 / 11 , และความเข้มแข็งของ
ต่อต้านผู้อพยพรายในประเทศตะวันตกมาก ดังนั้น " รัฐ
ขอบ . . . . . . . ได้กลายเป็น repoliticized " และ " ทรัพย์ของ
พรมแดนระหว่างประเทศกลายเป็นเฉียบพลันมากขึ้น " เป็น " รัฐ . . . . . . . แนบแน่นมาตรการบังคับใช้ที่เส้นเขตแดนระหว่างประเทศของพวกเขา
" ( คันนิงแฮม , 2550 , หน้า 143 ) แม้ว่าในบาง
แทบไร้พรมแดนเมกะภูมิภาค เช่นของเชงเก้นรัฐในยุโรป การไหลของนักท่องเที่ยวข้ามพรมแดนแห่งชาติ
สนุกสนานจริง ,พื้นที่เหล่านั้น
ตัวเองถูกล้อมรอบหน่วยงาน . ดังนั้น , เชงเก้นเด่นเขตได้ออกกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้น
รายการที่มีศักยภาพจากภายนอกและ
การควบคุมชายแดนอย่างเข้มข้น เพื่อป้องกันไม่ให้ผิดกฎหมายและปกป้อง
ความมั่นคงของประเทศสมาชิก ( Bosworth , 2008 ) ที่นี่อีกครั้งเราจะเตือน
การกระจายอย่างเท่าเทียมกันในสังคม ไม่ราบรื่น หรือ ( gogia , 2006 ) ,
แต่พันกับอำนาจต่อ .