To measure the reliability, durabil

To measure the reliability, durability and repeatability of the pressure insoles two different treadmill tests were
performed by a 23 year old male subject (body mass 100 kg), who provided informed consent. Tekscan F-scan
(#3000) pressure insoles were cut to the shoe size of the subject (UK 12) and used with the F-scan mobile system
(Tekscan Inc., South Boston, MA). For both tests the insole was placed in the right running shoe (Nike Air Max) of
the subject. The first test involved a 5 x 1.5 minute run on a treadmill at 9km/h. After each run the insole was
removed from the shoe and put back in, which meant the subject had a rest period of approximately 1 minute
between runs. The pressure data was collected 60s into each run and for a duration of 15s (200Hz). The second test
consisted of a continuous 23 minute run on a treadmill at 9 km/h, with pressure data collected after 1, 5, 10 and 23
minutes. For each test a new insole was used which was equilibrated in an airbladder calibration system at 20 PSI.
After this the pressure insole was placed in the right shoe of the subject followed by step calibration, where the
subject had to shift the weight from his left foot onto his right foot. Followed by a walk around the lab to ‘break in’
the insoles. After each test the pressure insoles were put in the airbladder again to examine the output and wear of
each cell when put under a uniform pressure.
Before and after each of the running tests the subject was asked to walk twice across a force platform (9821 CA,
Kistler Instrument AG, Switzerland, 1000Hz) and to perform two vertical squat jumps on top of the force platform
in order to compare the output of the insoles with that of the force platform. Both running tests were recorded with a
high speed video camera to assess whether the subject fatigued during the test.
The pressure data from the insoles was analysed using F-scan mobile research 6.30. For the analysis the step
calibration done before each run was used to determine the behaviour of the pressure insole output during each test.
A frame calibration was used to calibrate one point of the force curve with the force platform data for comparison
between the pressure insole and the force platform.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวัดความน่าเชื่อถือ ความทนทาน และความสามารถในการดันพื้นทดสอบลู่วิ่งที่แตกต่างกันสองดำเนินการ โดยเรื่องเพศชายอายุ 23 ปี (ร่างกายมวล 100 กิโลกรัม), ผู้ให้ความยินยอม Tekscan F-แกนตัดให้ได้ขนาดรองเท้าของวัตถุ (UK 12) และใช้กับระบบโทรศัพท์มือถือสแกน F (#3000) ดันพื้น(Tekscan Inc. ใต้ Boston, MA) สำหรับการทดสอบทั้งสอง พื้นรองเท้าซื้อรองเท้าวิ่งขวา (ไนกี้แอร์แม็กซ์) ของชื่อเรื่อง การทดสอบครั้งแรกที่เกี่ยวข้อง 5 x 1.5 นาทีรันบนลู่วิ่งที่ 9 กม./ ชม หลังจากการรันแต่ละ พื้นรองเท้าเป็นออกจากรองเท้า และใส่กลับใน ซึ่งหมายถึง วัตถุมีเวลาพักประมาณ 1 นาทีระหว่างทำงาน ความดันข้อมูลถูกรวบรวม 60s ในแต่ละรัน และระยะเวลาของระยะ (200Hz) ทดสอบสองประกอบด้วยแบบต่อเนื่อง 23 นาทีบนลู่วิ่งที่ 9 km/h รัน ด้วยข้อมูลแรงดันหลัง 1, 5, 10 และ 23นาที สำหรับแต่ละการทดสอบ พื้นรองเท้าใหม่ที่ใช้ซึ่งเป็น equilibrated ในระบบสอบเทียบ airbladder ที่ 20 PSIหลังจากนี้ พื้นรองเท้าดันถูกวางไว้ในรองเท้าด้านขวาของชื่อเรื่องตาม ด้วยขั้นตอนการสอบเทียบ ซึ่งการเรื่องการเปลี่ยนน้ำหนักตัวจากเท้าซ้ายของเขาลงบนเท้าขวาของเขาได้ ตาม ด้วยการเดินรอบ ๆ ห้องปฏิบัติการ 'ใน'พื้นรองเท้า หลังจากแต่ละการทดสอบ พื้นความดันถูกวางใน airbladder อีกครั้งเพื่อตรวจสอบผลลัพธ์และการสึกหรอของแต่ละเซลล์ที่เมื่อใส่ภายใต้ความดันสม่ำเสมอก่อน และ หลังการทดสอบการรันแต่ละเรื่องถูกถามเดินสองข้ามแพลตฟอร์มแรง (9821 CAKistler AG มือ สวิตเซอร์แลนด์ 1000 Hz) และการกระโดดสควอชสองแนวตั้งอยู่บนแพลตฟอร์มแรงเพื่อเปรียบเทียบผลลัพธ์ของพื้นที่กับที่แพลตฟอร์มแรง บันทึกการทดสอบทั้งสองกำลังทำงานอยู่กับกล้องวิดีโอความเร็วสูงเพื่อประเมินว่าเรื่องเหนื่อยล้าในระหว่างการทดสอบข้อมูลความดันจากพื้นรองเท้าถูกวิเคราะห์โดยใช้งานวิจัยมือถือสแกน F 6.30 สำหรับการวิเคราะห์ขั้นตอนสอบเทียบเสร็จก่อนรันแต่ละถูกใช้เพื่อตรวจสอบพฤติกรรมของผลผลิตพื้นรองเท้าความดันในระหว่างการทดสอบแต่ละการสอบเทียบกรอบใช้การปรับเทียบจุดหนึ่งของโค้งแรงกับแรงแพลตฟอร์มข้อมูลเปรียบเทียบระหว่างพื้นรองเท้าดันและแพลตฟอร์มแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อวัดความน่าเชื่อถือและความทนทานและการทำซ้ำของ insoles ดันการทดสอบสองลู่วิ่งที่แตกต่างกัน
ดำเนินการโดยเรื่องเพศชายอายุ 23 ปี (มวลกาย 100 กิโลกรัม) ที่ให้ความยินยอม Tekscan F-สแกน
(# 3000) insoles ดันถูกตัดให้ได้ขนาดรองเท้าของเรื่อง (สหราชอาณาจักร 12) และใช้กับระบบโทรศัพท์มือถือ F-สแกน
(Tekscan อิงค์เซาท์บอสตัน, แมสซาชูเซต) สำหรับการทดสอบทั้งพื้นรองเท้าถูกวางไว้ในที่ที่เหมาะสมรองเท้าวิ่ง (Nike Air Max) ของ
เรื่อง การทดสอบครั้งแรกที่เกี่ยวข้องกับการวิ่ง 5 x 1.5 นาทีบนลู่วิ่งที่ 9 กม / ชม หลังจากที่ทำงานแต่ละพื้นรองเท้าที่ถูก
ลบออกจากรองเท้าและนำกลับมาซึ่งหมายความว่าเรื่องที่มีระยะเวลาที่เหลือประมาณ 1 นาที
ระหว่างวิ่ง ข้อมูลความดันที่ถูกเก็บรวบรวม 60s ในแต่ละ Run และสำหรับระยะเวลาของ 15s (200Hz บริการ) การทดสอบที่สอง
ประกอบด้วยวิ่ง 23 นาทีอย่างต่อเนื่องบนลู่วิ่งที่ 9 km / h, ความดันกับข้อมูลที่เก็บรวบรวมหลังวันที่ 1, 5, 10 และ 23
นาที สำหรับการทดสอบแต่ละพื้นรองเท้าใหม่ที่ถูกนำมาใช้ซึ่ง equilibrated ในระบบการสอบเทียบ airbladder ที่ 20 PSI.
หลังจากนี้พื้นรองเท้าดันถูกวางไว้ในรองเท้าที่เหมาะสมของเรื่องตามมาด้วยการสอบเทียบขั้นตอนที่
เรื่องต้องเปลี่ยนน้ำหนักจากซ้ายของเขา เท้าลงบนเท้าขวาของเขา ตามมาด้วยการเดินไปรอบ ๆ ห้องปฏิบัติการสู่ 'แบ่งใน' a
insoles หลังจากการทดสอบแต่ละ insoles ดันวางอยู่ใน airbladder อีกครั้งเพื่อตรวจสอบการส่งออกและการสึกหรอของ
แต่ละเซลล์เมื่อใส่ภายใต้ความดันสม่ำเสมอ.
ก่อนและหลังแต่ละของการทำงานการทดสอบเรื่องก็ขอให้เดินสองครั้งข้ามแพลตฟอร์มแรง (9821 CA ,
Kistler ตราสาร AG, สวิสเซอร์แลนด์, 1000Hz) และการดำเนินการทั้งสองกระโดดหมอบแนวตั้งอยู่ด้านบนของแพลตฟอร์มแรง
ในการสั่งซื้อเพื่อเปรียบเทียบการส่งออกของ insoles ที่กับที่ของแพลตฟอร์มแรง ทั้งการทดสอบการทำงานที่ถูกบันทึกไว้ด้วย
กล้องวิดีโอความเร็วสูงเพื่อประเมินว่าเรื่องที่เหนื่อยล้าในระหว่างการทดสอบ.
ข้อมูลแรงกดดันจาก insoles ถูกวิเคราะห์โดยใช้ F-สแกนวิจัยมือถือ 6.30 ในการวิเคราะห์ขั้นตอน
การสอบเทียบทำมาก่อนทำงานแต่ละถูกใช้ในการตรวจสอบพฤติกรรมของการส่งออกดันพื้นรองเท้าในระหว่างการทดสอบแต่ละ.
สอบเทียบกรอบถูกใช้ในการสอบเทียบจุดหนึ่งของเส้นโค้งแรงกับข้อมูลแพลตฟอร์มแรงสำหรับการเปรียบเทียบ
ระหว่างพื้นรองเท้าดันและ แพลตฟอร์มแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อวัดความน่าเชื่อถือ ความคงทน และการของความดัน insoles สองการทดสอบ treadmill ต่าง ๆโดยวิชาเพศชายอายุ 23 ปี ( น้ำหนัก 100 กก. ) ที่ให้ความยินยอม . tekscan f-scan( # 3000 ) insoles ดันถูกตัดเพื่อไซส์รองเท้าของเรื่อง ( UK 12 ) และใช้กับ f-scan มือถือระบบ( tekscan อิงค์ , South Boston , MA ) สำหรับการทดสอบทั้งสอง insole อยู่ในรองเท้าวิ่งด้านขวา ( Nike Air Max ) ของเรื่อง การทดสอบครั้งแรกที่เกี่ยวข้องกับ 5 x 1.5 นาที วิ่งบนลู่วิ่งที่ระยะทาง / H . หลังจากเรียกใช้แต่ละ insole คือเอาออกจากรองเท้าและใส่กลับเข้าไป ซึ่งหมายถึงเรื่องมีเวลาพักประมาณ 1 นาทีระหว่างวิ่ง ข้อมูลความดันเพื่อ 60s ในแต่ละรันและระยะเวลา 15s ( 200 ) การทดสอบครั้งที่สองประกอบด้วย วิ่งต่อเนื่อง 23 นาทีบนลู่วิ่งที่ 9 km / h กับความดันข้อมูลตั้งแต่ 1 , 5 , 10 และ 23นาที สำหรับการทดสอบแต่ละพื้นใหม่ที่ใช้ในการสอบเทียบที่ equilibrated airbladder ระบบที่ 20 psi .หลังนี้ดันพื้นอยู่ในรองเท้าที่เหมาะสมของเรื่องตามขั้นตอนการสอบเทียบ , ที่เรื่องมีการเปลี่ยนน้ำหนักจากเท้าซ้ายไปเท้าขวาของเขา ตามด้วยเดินรอบห้องไปเถอะ "ใช้แผ่นเพิ่มความสูง . หลังจากทำการทดสอบความดัน insoles ใส่ airbladder อีกครั้งเพื่อตรวจสอบออกและใส่ของแต่ละเซลล์เมื่อวางภายใต้ความดันสม่ำเสมอก่อนและหลังแต่ละแห่งทำการทดสอบเรื่องถูกถามเดินสองครั้งข้ามแพลตฟอร์ม ( 9821 CA , บังคับวาล์วทองเหลืองอุปกรณ์ AG , สวิตเซอร์แลนด์ 1000hz ) และทำหน้าที่สองกระโดดหมอบแนวตั้งด้านบนของแพลตฟอร์มแรงเพื่อเปรียบเทียบผลผลิตของ insoles ที่บังคับแพลตฟอร์ม ทั้งสองวิ่งทดสอบที่ถูกบันทึกไว้ด้วยกล้องวีดีโอความเร็วสูงเพื่อประเมินว่า เรื่องเหนื่อย ระหว่างการทดสอบความดันข้อมูลจากการวิจัยวิเคราะห์โดยใช้ insoles f-scan มือถือ 6.30 ในการวิเคราะห์ขั้นตอนการสอบเทียบก่อนแต่ละใช้ศึกษาพฤติกรรมของแรงดันพื้นออกในระหว่างการทดสอบแต่ละกรอบการใช้ปรับจุดหนึ่งของแรงโค้ง ด้วยแพลตฟอร์มข้อมูลสำหรับการเปรียบเทียบคับระหว่างแรงดันและแรงพื้นรองเท้าแพลตฟอร์ม