DiscussionAlthough sowing technique

Discussion
Although sowing techniques did not affect the weed population significantly but
effect on weed biomass was significant. The significantly more weed biomass in trench
sowing could be attributed to vigorous growth of weeds due to more space. In spite of
more weed biomass, maximum leaf area index and average crop growth rate of sugarcane
in trench sowing indicate that sugarcane plants can grow vigorously due to more space
and better crop establishment. On the other hand Alonso & Scandaliaris (1988) in
Argentina reported that LAI was not affected by the row spacing. The difference could be
attributed to different environmental conditions and variety behavior. Similarly Ahmed
(2002) in Pakistan reported maximum CGR at 90 cm spacing rather than 120 cm spacing.
This variability might be due to the variable genetic potential which showed different
results in a particular set of environmental and ecological conditions of the experimental
crop. Further more sowing techniques also influenced the growth parameters of the crop
which contributed towards final yield. More number of tillers, millable canes, plant
height and cane length in trench sowing might have been resulted from higher LAI and
ACGR which accelerated the growth of the yield parameters. Whereas reason for more
weight per stripped cane is more plant height and cane length. More weight per stripped
cane in trench sowing could be possible reason of more stripped cane yield in trench
sowing. These results are in line with those of Sarwar et al., (1998), Sundra (2002) and
Chattha et al., (2004, 2007). They recorded more number of tillers, millable canes, plant
height, cane length and stripped cane yield from wider row spacing in trench sowing
technique as compared to narrow row spacing in flat sowing technique.
Increase in weed population with an increase in weed-crop competition period could
be due to more time availed by weed seeds to germinate, whereas increase in weed
biomass with time was due to utilization of environmental resources by weeds for a
longer period of time compared with weed free treatment. Decrease in LAI and ACGR
with increased weed-crop competition periods had resulted due to more weed biomass or
competition of weeds with crop, which might have reduced availability of environmental
resources to crop plants which hampered the establishment of crop canopy. Decrease in
LAI and ACGR with an increase in weed-crop competition period could be the reason for
decrease in number of tillers, millable canes, plant height and cane length. Furthermore,
decrease in plant height and cane length caused reduction in stripped cane weight from 45
to 105 DAS competition and weedy check. Decrease in cane yield ranged from 9.84 to
59.89%. This decrease in stripped cane yield was due to weed-crop competition period
which prolonged from 45 to 105 DAS / weedy check. It was mainly due to decrease in
822 MUHAMMAD ZAFAR ET AL.,
weight per stripped cane. These results are supported by Nayyar (1994) and Patel et al.,
(2007) who concluded that zero weed-crop competition gave more cane yield than
different weed-crop competition periods. Chauhan & Srivastava (2002) in India reported
32.0 to 45.45% yield losses due to weed crop competition. Similarly Singh & Tomar
(2003) in India reported 20.5, 21.9, 49.7 and 74.5% reduction in cane yield because of
weed-crop competition of 30, 45, 60 and 75 days.
The difference in yield loss intensity in our and previous experiments might be
attributed to the varying weed crop competition for sunlight, air, space, moisture and
nutrients. Varietal characters like growth habit, canopy shapes, weed flora diversity,
sowing techniques, cropping season and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาแม้ว่า sowing เทคนิคได้ไม่ส่งผลกระทบต่อประชากรวัชพืชอย่างมีนัยสำคัญ แต่ผลวัชพืชชีวมวลสำคัญ ชีวมวลวัชพืชมากในร่องลึกsowing อาจสามารถเกิดจากการเติบโตคึกคักของวัชพืชเนื่องจากเนื้อที่ว่างเพิ่มเติม นอกเหนือจากเพิ่มเติม weed ชีวมวล ดัชนีพื้นที่ใบสูงสุด และอัตราการเติบโตเฉลี่ยตัดอ้อยในร่องลึก sowing บ่งชี้อ้อยที่พืชสามารถเจริญเติบโตดั่งเนื่องจากเนื้อที่ว่างเพิ่มเติมและก่อตั้งพืชดีขึ้น บนมืออื่น ๆ Alonso และ Scandaliaris (1988) ในอาร์เจนติน่ารายงานว่า ลายไม่ได้รับผลจากระยะห่างระหว่างแถว ความแตกต่างอาจจะเกิดจากสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันและพฤติกรรมต่าง ๆ ในทำนองเดียวกัน Ahmedปากีสถาน (2002) ในรายงาน CGR สูงสุดที่ 90 ซม.ระยะห่างมากกว่าระยะห่าง 120 เซนติเมตรความแปรผันนี้อาจจะเนื่องจากศักยภาพทางพันธุกรรมตัวแปรซึ่งแสดงให้เห็นแตกต่างกันผลลัพธ์ในชุดเฉพาะของสภาพสิ่งแวดล้อม และระบบนิเวศของการทดลองเพาะปลูก เพิ่มเติม เทคนิคเพิ่มเติม sowing ยังมีอิทธิพลต่อพารามิเตอร์การเจริญเติบโตของพืชผลซึ่งส่วนต่อผลผลิตขั้นสุดท้าย จำนวนเพิ่มเติมของรถไถเดินตาม ไผ่ millable โรงงานความยาวความสูงและไม้ในร่องลึก sowing อาจได้เป็นผลจากการไหลสูง และACGR ที่เร่งการเติบโตของผลตอบแทนพารามิเตอร์ ในขณะที่เหตุผลเพิ่มเติมน้ำหนักต่อเท้าปล้นเป็นพืชความสูงและไม้ความยาว น้ำหนักเพิ่มมากขึ้นต่อปล้นเท้าในร่องลึก sowing อาจได้เหตุผลมากกว่าผลตอบแทนเท้าปล้นในร่องลึกsowing. These results are in line with those of Sarwar et al., (1998), Sundra (2002) andChattha et al., (2004, 2007). They recorded more number of tillers, millable canes, plantheight, cane length and stripped cane yield from wider row spacing in trench sowingtechnique as compared to narrow row spacing in flat sowing technique.Increase in weed population with an increase in weed-crop competition period couldbe due to more time availed by weed seeds to germinate, whereas increase in weedbiomass with time was due to utilization of environmental resources by weeds for alonger period of time compared with weed free treatment. Decrease in LAI and ACGRwith increased weed-crop competition periods had resulted due to more weed biomass orcompetition of weeds with crop, which might have reduced availability of environmentalresources to crop plants which hampered the establishment of crop canopy. Decrease inLAI and ACGR with an increase in weed-crop competition period could be the reason fordecrease in number of tillers, millable canes, plant height and cane length. Furthermore,decrease in plant height and cane length caused reduction in stripped cane weight from 45to 105 DAS competition and weedy check. Decrease in cane yield ranged from 9.84 to59.89%. This decrease in stripped cane yield was due to weed-crop competition periodwhich prolonged from 45 to 105 DAS / weedy check. It was mainly due to decrease in822 หัม ZAFAR ET AL.,น้ำหนักต่อเท้าปล้น ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการสนับสนุน โดย Nayyar (1994) และ Patel et al.,(2007) ที่สรุปว่า ศูนย์แข่งขันวัชพืชพืชให้ผลตอบแทนเท้าเพิ่มเติมกว่ารอบระยะเวลาการแข่งขันวัชพืชพืชแตกต่างกัน รายงาน Chauhan & Srivastava (2002) ในอินเดีย32.0-45.45% ผลผลิตขาดทุนเนื่องจากวัชพืชพืชแข่งขัน ในทำนองเดียวกันสิงห์และ Tomarในอินเดีย (2003) รายงาน 20.5, 21.9, 49.7 และ 74.5% ลดผลตอบแทนเท้าเนื่องจากพืชวัชพืชการแข่งขันของ 30, 45, 60 และ 75 วันความรุนแรงสูญเสียผลตอบแทนในความแตกต่างของเรา และอาจทดลองก่อนหน้านี้บันทึกการแข่งขันตัดวัชพืชแตกต่างกันสำหรับแสงอาทิตย์ เครื่องปรับอากาศ พื้นที่ ความชื้น และสารอาหาร ตัวพันธุ์เช่นนิสัยการเจริญเติบโต ฝาครอบรูปทรง ความ หลากหลายของพืชวัชพืชsowing เทคนิค การปลูกพืชฤดูกาล และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อภิปรายถึงแม้ว่าเทคนิคการหว่านไม่ได้ส่งผลกระทบต่อประชากรวัชพืชอย่างมีนัยสำคัญแต่ผลกระทบต่อชีวมวลวัชพืชอย่างมีนัยสำคัญ ชีวมวลวัชพืชอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นในการสลักการหว่านเมล็ดสามารถนำมาประกอบกับการเจริญเติบโตแข็งแรงของวัชพืชเนื่องจากพื้นที่มากขึ้น ทั้งๆที่มีชีวมวลวัชพืชมากขึ้นดัชนีพื้นที่ใบสูงสุดและอัตราการเจริญเติบโตเฉลี่ยของการเพาะปลูกอ้อยในการหว่านเมล็ดระบุว่าร่องอ้อยพืชสามารถเจริญเติบโตได้อย่างจริงจังเนื่องจากพื้นที่มากขึ้นและสถานประกอบการที่ดีกว่าการปลูกพืช ในทางกลับกันอลอนโซ่และ Scandaliaris (1988) ในอาร์เจนตินารายงานว่าLAI ไม่ได้รับผลกระทบจากระยะห่างแถว ความแตกต่างที่สามารถนำมาประกอบกับสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันและพฤติกรรมที่หลากหลาย ในทำนองเดียวกันอาเหม็ด(2002) ในปากีสถานรายงาน CGR สูงสุดที่ 90 เซนติเมตรระยะห่างมากกว่า 120 ซม. ระยะห่าง. แปรปรวนนี้อาจจะเกิดจากการที่มีศักยภาพทางพันธุกรรมตัวแปรที่แตกต่างกันซึ่งแสดงให้เห็นผลในชุดเฉพาะของสภาพแวดล้อมและระบบนิเวศของการทดลองปลูกพืช เทคนิคการหว่านเมล็ดมากขึ้นนอกจากนี้ยังได้รับอิทธิพลพารามิเตอร์การเจริญเติบโตของพืชซึ่งมีส่วนต่อผลผลิตสุดท้าย จำนวนมากของหน่ออ้อย millable อาคารสูงและความยาวอ้อยในการหว่านเมล็ดสลักอาจจะได้รับผลจากการสูงขึ้นLAI และACGR ซึ่งเร่งการเจริญเติบโตของพารามิเตอร์ผลผลิต ในขณะที่เหตุผลที่มากขึ้นน้ำหนักอ้อยต่อปล้นเป็นความสูงของพืชมากขึ้นและระยะเวลาในอ้อย น้ำหนักมากขึ้นต่อปล้นอ้อยในการหว่านเมล็ดสลักอาจเป็นเหตุผลที่เป็นไปได้ของผลผลิตอ้อยมากขึ้นในการถอดสลักหว่าน ผลลัพธ์เหล่านี้อยู่ในแนวเดียวกันกับผู้ที่โฉบ et al. (1998), Sundra (2002) และChattha et al. (2004, 2007) พวกเขาบันทึกจำนวนมากของหน่ออ้อย millable อาคารความสูงความยาวอ้อยและผลผลิตอ้อยปล้นจากระยะห่างแถวกว้างขึ้นในการหว่านเมล็ดสลักเทคนิคเมื่อเทียบกับระยะห่างระหว่างแถวแคบในเทคนิคการหว่านเมล็ดแบน. เพิ่มขึ้นในประชากรวัชพืชมีการเพิ่มขึ้นในการแข่งขันวัชพืชพืช ระยะเวลาอาจจะเป็นเพราะมีเวลามากขึ้นavailed โดยการเพาะเมล็ดวัชพืชงอกในขณะที่การเพิ่มขึ้นของวัชพืชชีวมวลที่มีเวลาเป็นผลมาจากการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรสิ่งแวดล้อมโดยวัชพืชสำหรับระยะเวลานานของเวลาเมื่อเทียบกับวัชพืชรักษาฟรี ลดลง LAI ACGR และมีระยะเวลาการแข่งขันวัชพืชพืชที่เพิ่มขึ้นเป็นผลเนื่องมาจากชีวมวลวัชพืชมากขึ้นหรือการแข่งขันของวัชพืชที่มีการเพาะปลูกซึ่งอาจจะมีการลดความพร้อมของสิ่งแวดล้อมทรัพยากรเพื่อการเพาะปลูกพืชที่ขัดขวางการจัดตั้งหลังคาพืช ลดลงLAI และ ACGR กับการเพิ่มขึ้นในช่วงการแข่งขันวัชพืชพืชอาจจะเป็นสาเหตุของการลดลงของจำนวนหน่ออ้อยmillable, ความสูงของพืชและระยะเวลาในอ้อย นอกจากนี้การลดลงของความสูงของพืชและระยะเวลาในอ้อยที่เกิดจากการลดลงของน้ำหนักอ้อยปล้น 45 จากที่จะแข่งขัน105 DAS และเช็คอินผอมโซ การลดลงของผลผลิตอ้อยอยู่ในช่วง 9.84 ที่จะจาก59.89% การลดลงนี้ผลผลิตอ้อยปล้นเป็นเพราะระยะเวลาการแข่งขันวัชพืชพืชซึ่งเป็นเวลานาน 45-105 DAS / ตรวจสอบผอมโซ มันเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการลดลงใน822 MUHAMMAD Zafar et al., น้ำหนักอ้อยต่อปล้น ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดยยาร์ (1994) และเทล et al. (2007) ซึ่งได้ข้อสรุปว่าเป็นศูนย์การแข่งขันวัชพืชพืชให้ผลผลิตอ้อยมากกว่าระยะเวลาการแข่งขันวัชพืชพืชที่แตกต่างกัน ชัวฮานและ Srivastava (2002) ในอินเดียรายงาน32.0 การสูญเสียผลตอบแทน 45.45% เนื่องจากการแข่งขันพืชวัชพืช ในทำนองเดียวกันซิงห์และ Tomar (2003) ในอินเดียรายงาน 20.5, 21.9, 49.7 และลดลง 74.5% ในผลผลิตอ้อยเพราะการแข่งขันวัชพืชพืชวันที่30, 45, 60 และ 75 วัน. ความแตกต่างในความเข้มของการสูญเสียผลผลิตในการทดลองของเราและก่อนอาจ จะนำมาประกอบกับการแข่งขันที่แตกต่างกันพืชวัชพืชแสงแดด, อากาศ, พื้นที่, ความชื้นและสารอาหาร ตัวอักษรพันธุ์เช่นนิสัยการเจริญเติบโตรูปทรงหลังคาหลากหลายพืชวัชพืชเทคนิคการหว่านเมล็ด, การปลูกพืชฤดู

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
ถึงแม้ว่าเทคนิคปลูกไม่มีผลต่อประชากรวัชพืชอย่างมีนัยสำคัญแต่ผลในวัชพืช ก็สำคัญ โดยมากปลูกวัชพืชชีวมวลในสนามเพลาะ
อาจจะเกิดจากการเจริญเติบโตแข็งแรงของวัชพืช เนื่องจากพื้นที่เพิ่มเติม แม้
เพิ่มเติมวัชพืชน้ำสูงสุดเฉลี่ยดัชนีพื้นที่ใบพืชและการเจริญเติบโตของอ้อย
ในร่องอ้อยปลูก พบว่า พืชสามารถเจริญเติบโตอย่างแข็งขันเนื่องจาก
พื้นที่มากขึ้นและสถานประกอบการตัดดีกว่า ในอื่น ๆมือ อลอนโซ่ & scandaliaris ( 1988 )
อาร์เจนตินารายงานว่า ลาย ได้รับผลกระทบ โดยแถวระยะห่าง ความแตกต่างอาจจะมาจากสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน
และพฤติกรรมต่าง ๆ อาเหม็ด
ในทํานองเดียวกัน( 2002 ) ในปากีสถานรายงานว่า cgr สูงสุดที่ 90 ซม. ระยะห่างมากกว่าระยะ 120 ซม.
แปรปรวนนี้อาจเนื่องจากตัวแปรทางพันธุกรรมที่อาจเกิดขึ้นซึ่งแสดงผลแตกต่างกัน
ในชุดเฉพาะของสิ่งแวดล้อมและสภาพทางนิเวศวิทยาของพืชทดลอง

นอกจากนี้ยังมีผลต่อการเจริญเติบโต เทคนิคการหว่านพารามิเตอร์ของพืช
ซึ่งงานที่มีต่อผลผลิตขั้นสุดท้ายเพิ่มจำนวนหน่ออ , อ้อย , โรงงาน
ความสูง และความยาวของอ้อยในร่องปลูก อาจเป็นผลจากที่สูงไหลและ
acgr ซึ่งเร่งการเจริญเติบโตของผลพารามิเตอร์ ส่วนเหตุผลที่มากขึ้น
น้ำหนักต่อปล้นอ้อยคือ ความสูง และความยาวของอ้อย เพิ่มน้ำหนักต่อ
อ้อยเปลือยในการหว่านร่องอาจเป็นเหตุผลที่เป็นไปได้มากกว่าปล้นอ้อยผลผลิตในสนามเพลาะ
การหว่านผลลัพธ์เหล่านี้สอดคล้องกับบรรดา Sarw ā r et al . ( 1998 ) , ซุนดรา ( 2002 )
chattha et al . ( 2004 , 2007 ) พวกเขาบันทึกข้อมูลจำนวนหน่ออ , อ้อย , ความสูง
, ความยาวอ้อยและปล้นจากกว้างระยะห่างระหว่างแถวปลูกอ้อยในร่องปลูก
เทคนิคเมื่อเทียบกับระยะห่างระหว่างแถวแคบแบน 5
)การเพิ่มขึ้นของประชากรวัชพืชกับการเพิ่มขึ้นในการแข่งขันวัชพืชพืชระยะเวลาอาจ
เกิดจากเวลา availed โดยเมล็ดวัชพืชงอก ส่วนเพิ่มในวัชพืช
กับเวลาเนื่องจากการใช้ทรัพยากรสิ่งแวดล้อม โดยวัชพืชสำหรับ
ระยะยาวของเวลาเมื่อเทียบกับวัชพืช รักษาฟรี ลดลงในใบและ acgr
กับการเพิ่มระยะเวลาการแข่งขันวัชพืชพืชมีผลเนื่องจากเพิ่มเติมวัชพืช
การแข่งขันของวัชพืชกับชีวมวล หรือพืช ซึ่งอาจจะลดความพร้อมของทรัพยากรสิ่งแวดล้อม
กับพืชซึ่งขัดขวางการจัดตั้งของทรงพุ่มพืช ลดลงและเพิ่มขึ้น acgr
ลายวัชพืชพืชแข่งขันระยะเวลาอาจเป็นเหตุผล
ลดจำนวนหน่ออ , อ้อย ,ความสูง และความยาวของอ้อย นอกจากนี้
ลดความสูง และความยาวอ้อย ทำให้อ้อยจากการปล้นน้ำหนัก 45
105 ราคาการแข่งขันและวัชพืช การตรวจสอบ อ้อยผลผลิตลดลงอยู่ระหว่าง 9.84

59.89 เปอร์เซ็นต์ ลดลงนี้ปล้นอ้อยผลผลิตเนื่องจากวัชพืชพืชแข่งขันระยะเวลา
ซึ่งนาน 45 ถึง 105 วันหลังปลูก / วัชพืช การตรวจสอบ มันเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการลดลงใน
อย่าง มูฮัมหมัด ซาฟาร์ et al . ,
น้ำหนักอ้อยต่อปล้น . ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดย nayyar ( 2537 ) และ พาเทล et al . ,
( 2550 ) ที่ได้ข้อสรุปว่าศูนย์วัชพืชพืชแข่งขันให้อ้อยมากขึ้นผลผลิตสูงกว่าปลูกวัชพืช
ที่แตกต่างกันการแข่งขันครั้ง & Chauhan ศรีวัสทวา ( 2002 ) ในอินเดียรายงานว่า ผลผลิต 45.45
คือจะขาดทุน เนื่องจากการแข่งขันของวัชพืชพืช ใน โทมาร์ ซิงห์&
( 2003 ) ในอินเดียรายงานว่า เรือ ,ได้ศึกษาร้อยละ 74.5 , และลดผลผลิตอ้อย เพราะการแข่งขันของวัชพืชพืช
30 , 45 , 60 และ 75 วัน
ความแตกต่างในความเข้มการสูญเสียผลผลิตของเรา และก่อนการทดลอง อาจจะเกิดจากการเปลี่ยนแปลงของวัชพืชพืช
การแข่งขันแสงแดด , อากาศ , พื้นที่ , ความชื้นและ
รัง พันธุ์ตัวอักษรเช่นนิสัยการเจริญเติบโต เรือนยอดรูปทรงความหลากหลายของพืชวัชพืช
ที่มีเทคนิค และปลูกพืชตามฤดูกาล