DISCUSSIONAldehydes, ketones, alcoh

DISCUSSION
Aldehydes, ketones, alcohols, carboxylic acids, esters, and
nitriles of various structures are capable of breaking seed
dormancy (2, 9, 11, 12, 25). However, no perceivable trends
in these data accounted for the broad activity spectrum observed.
Now, as a result of this study, we can show a general
correlation between dormancy-breaking activity and lipophilicity
for representative compounds with the following functional
groups: monocarboxylic acids, aldehydes, esters, hydroxyacids,
dicarboxylic acids, and alcohols (Fig. 1). Recent
data of Taylorson (24) show a correlation between lipophilicity
and dormancy-breaking effects of primary alcohols on
barnyardgrass, which are consistent with our results. For
nondormant seeds, inhibition of germination is also related
to the lipophilicity of applied organic chemicals in aqueous
solutions (17-19).
While activity generally depended upon lipophilicity (possibly
reflecting relative penetration of the caryopsis cuticle
[ 15]), a test for homogeneity of regression coefficients between
the alcohol and carboxylic acid series (Fig. 1, inset) indicated
that the nature of the functional group modulated the dormancy-
breaking response. Consistent with this idea, relative
hydrophobicity was poorly correlated with activity (Fig. 2). If
derivatives were eliciting a response in the same way, highly
significant correlations should have been obtained (3). In
addition, butane, propane, and carbon monoxide were inactive
at concentrations expected to stimulate 50% germination
or greater based upon their lipophilicities. Low mol wt alkanes
are also inactive as a dormancy-breaking substances of Portulaca
oleracea (23) and Lactuca sativa (1). Therefore, reasonable
lipophilicity alone is insufficient to confer a substance
with dormancy-breaking activity. The lack of response to CO
also suggests that the dormancy-breaking capabilities of weak
acids are not a function of metal chelation.
Inorganic weak acids, formic acid, and methyl formate
elicited the standard 50% germination response at lower
concentrations than anticipated based solely upon their lipophilicities;
relative activity could be expressed as a function
of molecular size (Fig. 3). While this relationship may be
fortuitous, it is striking that the molecular dimensions of these
dormancy-breaking chemicals are smaller than those usually
attributed to membrane pores (21).
Is each class of compound breaking dormancy by an independent
pathway or via a common mechanism? We have
been speculating that proton loading associated with weak
acid uptake contributes to dormancy-breaking activity (9),
but it is clear from this study that such a generalization has
to be tempered until further research is conducted. Dormancy-
breaking activity was observed for substances lacking
a dissociable proton. Relative activity may be associated with
both the ease of penetration and subsequent metabolic conversion
to one active functional group. Since the least metabolized
substances would be DMO (20), azide, and cyanide,
this key functionality may be a weak acid. Alternatively, the
intercalation of each substance at a critical concentration

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อภิปรายอลดีไฮด์ คีโตน แอลกอฮอล์ คาร์ esters และไนไตรล์ของโครงสร้างต่าง ๆ มีความสามารถทำลายเมล็ดพักตัว (2, 9, 11, 12, 25) อย่างไรก็ตาม แนวโน้มขณะไม่มีในข้อมูลเหล่านี้ตามสเปกตรัมกิจกรรมสิ่งที่สังเกตตอนนี้ เป็นผลมาจากการศึกษานี้ เราสามารถแสดงทั่วไปความสัมพันธ์ระหว่างกิจกรรมและ lipophilicity พักตัวแบ่งสำหรับสารประกอบตัวแทนการทำงานกลุ่ม: monocarboxylic กรด อลดีไฮด์ esters, hydroxyacidsน้ำมันเชื้อเพลิง dicarboxylic กรดและแอลกอฮอล์ (1 รูป) ล่าสุดข้อมูลของ Taylorson (24) แสดงความสัมพันธ์ระหว่าง lipophilicityและพักตัวแบ่งผลของแอลกอฮอล์หลักบนbarnyardgrass ซึ่งสอดคล้องกับผลของเรา สำหรับยังมีการเกี่ยวข้อง nondormant เมล็ด การยับยั้งการงอกการ lipophilicity ของใช้เคมีในสารละลายโซลูชั่น (17-19)ในขณะที่กิจกรรมทั่วไปพร้อม lipophilicity (อาจจะสะท้อนการเจาะญาติผม caryopsis[15]), การทดสอบ homogeneity ของสัมประสิทธิ์การถดถอยระหว่างแอลกอฮอล์และกรด carboxylic ชุด (รูปที่ 1 สอด) ระบุว่า ธรรมชาติของกลุ่ม functional สันทัดพักตัว-ทำลายการตอบสนอง สอดคล้องกับความคิดนี้ ญาติhydrophobicity คือมีความสัมพันธ์ไม่ดีกับกิจกรรม (2 รูป) ถ้าตราสารอนุพันธ์มี eliciting การตอบสนองในลักษณะเดียวกัน สูงความสัมพันธ์ที่สำคัญควรได้ถูกรับ (3) ในนอกจากนี้ บิวเทน โพรเพน และก๊าซคาร์บอนมอนอกไซด์ได้ไม่ได้ใช้งานที่คาดว่าจะกระตุ้นการงอก 50% ความเข้มข้นหรือมากกว่าตาม lipophilicities ของพวกเขา Alkanes wt โมลต่ำจะยังไม่ทำงานเป็นการพักตัวทำลายสารของคุณนายตื่นสาย (23) และซาสกุลผักกาดหอม (1) ดังนั้น เหมาะสมlipophilicity เพียงอย่างเดียวเพียงพอสำหรับมอบให้เป็นสารกับกิจกรรมพักตัวแบ่ง การขาดการตอบสนองกับ COนอกจากนี้ยัง แสดงให้เห็นว่า ความสามารถพักตัวทำลายของอ่อนแอกรดไม่ใช่การทำงานของโลหะรวมกรดอนินทรีย์อ่อนแอ กรดฟอร์มิก และรูปแบบเอกสารเมธิลเกิดการตอบสนองการงอก 50% มาตรฐานที่ต่ำความเข้มข้นกว่าที่คาดการณ์แต่เพียงผู้เดียวตาม lipophilicities ของพวกเขาสามารถแสดงกิจกรรมสัมพันธ์เป็นฟังก์ชันขนาดโมเลกุล (3 รูป) ขณะที่ความสัมพันธ์นี้อาจจะfortuitous มันเป็นที่โดดเด่นที่ขนาดโมเลกุลของเหล่านี้สารเคมีแบ่งพักตัวมักเล็กกว่าประกอบกับเยื่อรูขุมขน (21)แต่ละชั้นของสารแบ่งพักตัว โดยอิสระทางเดินหรือ ทางกลไกทั่วไป เรามีรับ speculating โหลดโปรตอนที่เกี่ยวข้องกับอ่อนแอดูดซึมกรดก่อให้เกิดการพักตัวแบ่งกิจกรรม (9),แต่เป็นที่ชัดเจนจากการศึกษานี้ที่มีลักษณะทั่วไปดังกล่าวการควบคู่ไปจนถึงการวิจัยต่อไปจะดำเนินการ พักตัว-แบ่งกิจกรรมพบว่า การขาดสารโปรตอน dissociable กิจกรรมสัมพันธ์อาจเกี่ยวข้องกับทั้งความสะดวกในการเจาะและแปลงเผาผลาญต่อมากลุ่มงานงานหนึ่ง เพราะอย่างน้อยการเผาผลาญสารจะ DMO (20), azide และ ไซยาไนด์ฟังก์ชันคีย์นี้อาจจะเป็นกรดอ่อน อีกวิธีหนึ่งคือ การintercalation ของแต่ละสารที่ความเข้มข้นที่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปราย
อัลดีไฮคีโตน, แอลกอฮอล์, กรดคาร์บอกซิเอสเตอร์และ
ไนตริลของโครงสร้างต่างๆที่มีความสามารถในการทำลายเมล็ด
เฉย (2, 9, 11, 12, 25) อย่างไรก็ตามยังไม่มีแนวโน้มการรับรู้
ในข้อมูลเหล่านี้คิดเป็นสเปกตรัมกิจกรรมในวงกว้างสังเกต.
ตอนนี้เป็นผลมาจากการศึกษาครั้งนี้เราสามารถแสดงทั่วไป
ความสัมพันธ์ระหว่างกิจกรรมการพักตัวทำลายและ lipophilicity
สารประกอบตัวแทนที่มีการทำงานต่อไปนี้
กลุ่ม: กรด monocarboxylic, ลดีไฮด์, เอสเทอ hydroxyacids,
กรด dicarboxylic และแอลกอฮอล์ (รูปที่ 1). ล่าสุด
ข้อมูลที่ Taylorson (24) แสดงความสัมพันธ์ระหว่าง lipophilicity
และผลกระทบการพักตัวทำลายของแอลกอฮอล์หลักใน
barnyardgrass ซึ่งมีความสอดคล้องกับผลของเรา สำหรับ
เมล็ด nondormant การยับยั้งการงอกยังเกี่ยวข้อง
เพื่อ lipophilicity ของสารอินทรีย์ในการประยุกต์ใช้ในน้ำ
โซลูชั่น (17-19).
ในขณะที่กิจกรรมโดยทั่วไปขึ้นอยู่กับ lipophilicity (อาจจะ
สะท้อนให้เห็นถึงการเจาะญาติของหนังกำพร้า caryopsis
[15]) สำหรับการทดสอบความเป็นเนื้อเดียวกัน ของสัมประสิทธิ์การถดถอยระหว่าง
เครื่องดื่มแอลกอฮอล์และชุดกรดคาร์บอกซิ (รูปที่ 1. สอด) ชี้ให้เห็น
ว่าธรรมชาติของกลุ่มทำงานมอดูเลต dormancy-
การตอบสนองต่อการทำลาย สอดคล้องกับความคิดนี้ญาติ
hydrophobicity มีความสัมพันธ์ที่ไม่ดีกับกิจกรรม (รูปที่. 2) หาก
อนุพันธ์ถูกทึ่งการตอบสนองในทางเดียวกันสูง
มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญควรจะได้รับ (3) ใน
นอกจากนี้บิวเทนโพรเพนและก๊าซคาร์บอนมอนออกไซด์ไม่ได้ใช้งาน
ในระดับความเข้มข้นคาดว่าจะกระตุ้นให้เกิดการงอก 50%
หรือมากกว่าขึ้นอยู่กับ lipophilicities ของพวกเขา mol ต่ำ WT alkanes
นี้ยังไม่ได้ใช้งานเป็นพักตัวทำลายสาร Portulaca
oleracea (23) และ Lactuca sativa (1) ดังนั้นการที่เหมาะสม
lipophilicity เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะมอบให้สาร
ที่มีกิจกรรมการพักตัวทำลาย การขาดการตอบสนองต่อ CO
ยังแสดงให้เห็นว่าความสามารถในการพักตัวทำลายอ่อนแอ
กรดไม่ได้ฟังก์ชั่น Chelation โลหะ.
กรดอ่อนแอนินทรีย์, กรดฟอร์มิและเมธิลรูปแบบ
ออกมาการตอบสนองต่อการงอก 50% มาตรฐานที่ต่ำกว่า
ความเข้มข้นกว่าที่คาดไว้ถือตาม lipophilicities ของพวกเขา;
กิจกรรมญาติอาจจะแสดงเป็นฟังก์ชั่น
ที่มีขนาดโมเลกุล (รูปที่ 3). ในขณะที่ความสัมพันธ์นี้อาจจะ
โชคดีก็จะโดดเด่นที่มีขนาดโมเลกุลเหล่านี้
สารเคมีเฉยทำลายมีขนาดเล็กกว่าผู้ที่มักจะ
นำมาประกอบกับรูขุมขนเมมเบรน (21).
เป็นชั้นของสารทำลายการพักตัวโดยอิสระแต่ละ
ทางเดินหรือผ่านทางกลไกที่เหมือนกัน? เราได้
รับการคาดเดาโหลดโปรตอนที่เกี่ยวข้องกับการที่อ่อนแอ
ดูดซึมกรดก่อให้เกิดกิจกรรมการพักตัวทำลาย (9)
แต่ก็เป็นที่ชัดเจนจากการศึกษานี้ที่ดังกล่าวทั่วไปได้
ที่จะมีอารมณ์จนการวิจัยต่อไปจะดำเนินการ Dormancy-
กิจกรรมทำลายพบว่าสารขาด
โปรตอน dissociable กิจกรรมญาติอาจจะเกี่ยวข้องกับ
ทั้งความสะดวกในการรุกและการแปลงการเผาผลาญที่ตามมา
ในการทำงานกลุ่มหนึ่งที่ใช้งาน ตั้งแต่น้อยเผาผลาญ
สารจะ DMO (20), azide และไซยาไนด์
ทำงานที่สำคัญนี้อาจจะเป็นกรดอ่อน ผลัดกัน
เสพของแต่ละสารที่ความเข้มข้นที่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายอัลดีไฮด์ , คีโตน แอลกอฮอล์ และกรดอินทรีย์เอสเทอร์ไนไตรลของโครงสร้างต่างๆ มีความสามารถในการทำลายเมล็ดพันธุ์การพักตัว ( 2 , 9 , 11 , 12 , 25 ) อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีแนวโน้ม perceivableข้อมูลเหล่านี้เป็นกิจกรรมในวงกว้างสเปกตรัม )ตอนนี้ ผลของการศึกษานี้เราสามารถแสดงทั่วไปความสัมพันธ์ระหว่างการจัดกิจกรรม และ lipophilicity หมดสภาพสำหรับตัวแทนสารประกอบต่อไปนี้ด้วยการทำงานกลุ่ม : monocarboxylic กรดเอสเทอร์ hydroxyacids อัลดีไฮด์ ,dicarboxylic กรดและแอลกอฮอล์ ( รูปที่ 1 ) ล่าสุดข้อมูล taylorson ( 24 ) แสดงความสัมพันธ์ระหว่าง lipophilicityการทำลายและผลกระทบของแอลกอฮอล์หลักบนหญ้าข้าวนก ซึ่งสอดคล้องกับผลของเรา สำหรับเมล็ด nondormant การยับยั้งการงอกยังเกี่ยวกับการ lipophilicity ใช้สารอินทรีย์ในน้ำโซลูชั่น ( 19 )ขณะที่กิจกรรมโดยทั่วไปขึ้นอยู่กับ lipophilicity ( อาจจะสะท้อนได้ ญาติของแครีอ็อปซิส หนังกําพร้า[ 15 ] ) , การทดสอบความเป็นเอกพันธ์ของสัมประสิทธิ์การถดถอยระหว่างแอลกอฮอล์และกรดคาร์บอกซิลิกชุด ( รูปที่ 1 ที่ใส่เข้าไป ) ระบุว่าธรรมชาติของกลุ่มการทำงาน โดยวันเกิดเหตุ -การตอบสนอง สอดคล้องกับความคิดนี้ ญาติไม่ชอบก็ไม่ดี มีความสัมพันธ์กับกิจกรรม ( รูปที่ 2 ) ถ้าeliciting อนุพันธ์มีการตอบสนองในลักษณะเดียวกันมากด้านควรได้รับ ( 3 ) ในนอกจากนี้ บิวเทนโพรเพนและก๊าซคาร์บอนมอนอกไซด์ถูกๆที่ความเข้มข้นร้อยละ 50 คาดว่าจะกระตุ้นการงอกหรือมากกว่าขึ้นอยู่กับ lipophilicities ของพวกเขา ต่ำโดยการกระทรวงแรงงานยังไม่ได้ใช้งาน เป็นการทำลายสาร portulacaต่อ ( 23 ) และประสิทธิภาพ , ( 1 ) ดังนั้น ที่เหมาะสมlipophilicity เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะให้สารด้วยการทำลายกิจกรรม การขาดการตอบสนองต่อบริษัทยังแสดงให้เห็นว่าการแบ่งความสามารถของอ่อนกรดเป็นฟังก์ชันของการล้างพิษโลหะอนินทรีย์กรดอ่อน , กรด และเมทิลฟอร์เมตโดยใช้มาตรฐาน 50 % การงอกการตอบสนองที่ลดลงความเข้มข้นมากกว่าที่คาดการณ์ไว้ แต่เพียงผู้เดียวเมื่อ lipophilicities ของเขากิจกรรมสัมพันธ์อาจจะแสดงเป็นฟังก์ชันขนาดของโมเลกุล ( รูปที่ 3 ) ในขณะที่ความสัมพันธ์นี้อาจจะบังเอิญ มันโดดเด่นที่ขนาดโมเลกุลเหล่านี้การทำลายสารเคมีขนาดเล็กกว่าปกติเกิดจากเยื่อรูขุมขน ( 21 )คือแต่ละชั้นของสารทำลายการพักตัว โดยเป็นอิสระทางเดิน หรือ ผ่านทางกลไกทั่วไป เรามีการคิดที่เกี่ยวข้องกับโปรตอน โหลด อ่อนแอการดูดซึมกรดก่อให้เกิดการทำลายกิจกรรม ( 9 )แต่มันเป็นที่ชัดเจนจากการศึกษานี้กล่าวว่า การได้เป็นนิสัย จนกระทั่งมีการวิจัยเพิ่มเติมในการ - การพักตัวแบ่งกิจกรรมเป็นสังเกตสำหรับสารที่ขาดโปรตอน dissociable . ญาติอาจจะเกี่ยวข้องกับกิจกรรมทั้งความสะดวกในการสอดใส่ และต่อมาสลายการแปลงกลุ่มฟังก์ชันหนึ่งที่ใช้งานอยู่ เพราะอย่างน้อย เผาผลาญสารจะ DMO ( 20 ) ไซด์ และไซยาไนด์ฟังก์ชันคีย์นี้จะเป็นกรดอ่อน หรืออีกวิธีหนึ่งintercalation ของแต่ละสารที่ระดับความเข้มข้นวิกฤติ