If this is the case one asks why th

If this is the case one asks why there are exceptions for Article. 8 (Shipping, etc. and Air Transport) and 17 (Artistes and Sportspersons)? There seems, in fact, to be a particular analogy between often very highly paid entertainers who can perform a full economic cycle of activity within a country or city with only limited and often very internally mobile presence on the one hand, and other service providers on the other. Analogous treatment may be especially apt to often very highly paid service providers of other types.



The UN Model Convention perspective is that provision of services, as with Article. 17 situations, has relevantly special characteristics, and fairness (inter-nation equity) to source countries dictates that the normal “bricks and mortar” presence is not the right minimum economic footprint for taxation of services by the host country. Several OECD Member countries obviously follow this general approach, as noted below.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งถ้า เป็นกรณีนี้ถามว่า ทำไมจึงมีข้อยกเว้นสำหรับบทความ 8 (จัดส่ง เป็นต้น และเครื่องขนส่ง) และ 17 (สอาทิสเทสและ Sportspersons) ดูเหมือน ในความเป็นจริง จะเปรียบเทียบเฉพาะระหว่าง entertainers จ่ายสูงมักจะเป็นผู้สามารถดำเนินวงจรเศรษฐกิจอย่างเต็มรูปแบบของกิจกรรมภายในประเทศหรือเมืองเฉพาะสถานะจำกัด และมักจะเป็นภายในเคลื่อนคง และบริการอื่น ๆ อีกด้วย รักษาคู่อาจฉลาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้ให้บริการชำระเงินมักจะเป็นคำชนิดอื่น ๆ อนุสัญญาสหประชาชาติจำลองมุมมองเป็นการสำรองบริการ เป็นบทความ สถานการณ์ 17 มีลักษณะพิเศษ relevantly และยุติธรรม (ตราสารระหว่างประเทศ) ไปยังประเทศต้นทางบอกว่า ปกติ "อิฐและปูน" สถานะไม่รอยเศรษฐกิจขวาต่ำการจัดเก็บภาษีของประเทศเจ้าภาพ ประเทศสมาชิก OECD หลายทำตามวิธีการทั่วไปนี้ ระบุไว้ด้านล่างอย่างชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หากเป็นกรณีนี้อย่างใดอย่างหนึ่งถามว่าทำไมมีข้อยกเว้นสำหรับบทความ 8 (การจัดส่งสินค้าและอื่น ๆ และการขนส่งทางอากาศ) และ 17 (Artistes และ sportspersons) ดูเหมือนว่าในความเป็นจริงจะเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปรียบเทียบระหว่างความบันเทิงจ่ายมักจะสูงมากที่สามารถดำเนินการเต็มรูปแบบวัฏจักรเศรษฐกิจของกิจกรรมภายในประเทศหรือเมืองที่มี จำกัด เท่านั้นและมักจะปรากฏตัวมากภายในมือถือในมือข้างหนึ่งและผู้ให้บริการอื่น ๆ อื่น ๆ การรักษาคล้ายคลึงอาจจะฉลาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งมักจะจ่ายสูงมากผู้ให้บริการประเภทอื่น ๆ . สหประชาชาติรุ่นมุมมองของการประชุมคือการให้บริการที่เป็นข้อ 17 สถานการณ์มีลักษณะพิเศษตรงประเด็นและความเป็นธรรม (ทุนระหว่างประเทศ) ไปยังประเทศแหล่งที่มาบอกว่าปกติ "อิฐและปูน" การแสดงตนไม่ได้เป็นรอยทางเศรษฐกิจที่เหมาะสมขั้นต่ำสำหรับการเก็บภาษีจากการให้บริการโดยประเทศเจ้าภาพ หลายประเทศสมาชิก OECD เห็นได้ชัดว่าเป็นไปตามวิธีการทั่วไปตามที่ระบุไว้ด้านล่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หากเป็นกรณีนี้ที่ถามว่าทำไมต้องมีข้อยกเว้นสำหรับบทความ 8 ( ค่าจัดส่ง ฯลฯ และการขนส่งทางอากาศ ) และ 17 ( ศิลปิน และ sportspersons ) ดูเหมือนว่าในความเป็นจริงเป็นเฉพาะคล้ายคลึงระหว่างบ่อยมาก จ่ายบันเทิงที่สามารถดำเนินการรอบเต็มรูปแบบของกิจกรรมทางเศรษฐกิจในประเทศหรือเมืองที่มีเพียงจำกัด และบ่อยมากที่ภายในโทรศัพท์มือถืออยู่ในมือข้างหนึ่ง ,กับผู้ให้บริการอื่น ๆๆ ารรักษาอาจโดยเฉพาะอย่างยิ่งฉลาดมักจะสูงมาก จ่ายบริการประเภทอื่น



a รูปแบบการประชุมมุมมองคือ การให้บริการ กับบทความ 17 เหตุการณ์ มี relevantly ลักษณะพิเศษและความยุติธรรม ( อินเตอร์เนชั่น ส่วน ) กับประเทศแหล่งสั่งการว่า " อิฐและปูน " สถานะปกติไม่ใช่น้อย รอยเท้าทางเศรษฐกิจภาษีบริการโดยประเทศเจ้าบ้าน ประเทศสมาชิก OECD หลายเห็นได้ชัดตามวิธีทั่วไปนี้ ตามที่ระบุไว้ด้านล่าง