The occurrence and fate of 12 commo

The occurrence and fate of 12 commonly used antibiotics, two fluoroquinolones (FQs), three sulfonamides (SAs), three macrolides (MLs), two β-lactams and two tetracyclines (TCs), were studied in four sewage treatment plants (STPs) and their receiving water, the Huangpu River, Shanghai. The levels of selected antibiotics in the STPs ranged from ng L−1 to μg L−1, while ofloxacin (OFL) was predominant (reach up to 2936.94 ng L−1). The highest and lowest proportions were of FQs (STP 1, STP 2 and STP 3) and TCs (in four STPs) respectively in both influents and effluents. And the second-highest proportion was of FQs in STP 4 (only 2% lower than the highest). What could be inferred was that the usage of TCs were extremely low while the usage of FQs were larger than other antibiotics in our study area. The elimination of antibiotics through these STPs was incomplete and a wide range of removal efficiencies (−442.8% to 100%) during the treatment was observed. Based on the mass loadings as well as the per-capita mass loadings of target antibiotics in four STPs, OFL was considered the primary contaminant herein. In the Huangpu River, 3 antibiotics were not detected in any water samples, while the detection frequencies of 4 antibiotics were 100%. The highest concentration detected in the river was 53.91 ng L−1 of sulfapyridine (SD). The Spearman correlation analysis of antibiotics in STPs and the nearby water samples suggests that the antibiotics discharged from some STPs might influence the receiving water to some extent. Moreover, most of the hazard quotient (HQ) values in STP effluents were one order magnitude higher than those in their receiving water. However, there is no imminent significant ecotoxicological risk caused by any single compound in the effluents and receiving waters.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกิดขึ้นและชะตากรรมของยาปฏิชีวนะที่ใช้กันทั่วไป 12 สอง fluoroquinolones (FQs), sulfonamides สาม (SAs), macrolides สาม (MLs), สองβ-lactams และสอง tetracyclines (TCs), มีศึกษาในโรงบำบัดน้ำเสียที่ 4 (ขั้นตอน) และการรับน้ำ แม่น้ำหวงผู เซี่ยงไฮ้ ระดับของยาปฏิชีวนะที่เลือกในขั้นตอนการโจมตีระยะไกลจาก ng L−1 กับμ L−1 ขณะ ofloxacin (OFL) โดดเด่น (ถึงถึง 2936.94 ฉบับ L−1) สัดส่วนสูงสุด และต่ำสุดได้ FQs (STP 1, STP 2 และ STP 3) และ TCs (ในขั้นตอนที่ 4) ตามลำดับทั้งใน influents และน้ำทิ้ง และสัดส่วนสูงสุดสองของ FQs STP 4 (เพียง 2% ต่ำกว่าสูงสุด) สิ่งที่สามารถสรุปได้ว่า การใช้งานของ TCs ได้ต่ำมากในขณะที่การใช้งานของ FQs มากกว่ายาปฏิชีวนะอื่น ๆ ในพื้นที่ศึกษา การกำจัดของยาปฏิชีวนะผ่านขั้นตอนเหล่านี้ไม่สมบูรณ์ และพบว่า ประสิทธิภาพการกำจัด (−442.8% ถึง 100%) ในระหว่างการรักษาหลากหลาย จากการส่งผ่านน้ำหนักมวลเป็น loadings มวลต่อคอพปิต้ายาปฏิชีวนะเป้าหมายในขั้นตอนที่สี่ OFL ถือสิ่งปลอมปนหลักในที่นี้ ในแม่น้ำหวงผู ยาปฏิชีวนะ 3 ไม่พบในตัวอย่างน้ำ ในขณะที่ความถี่ในการตรวจหายาปฏิชีวนะ 4 100% ความเข้มข้นสูงสุดที่ตรวจพบในแม่น้ำถูก 53.91 ฉบับที่ L−1 ของซัลฟาไพริดีน (SD) การวิเคราะห์สหสัมพันธ์ Spearman ยาปฏิชีวนะในขั้นตอนและตัวอย่างน้ำบริเวณใกล้เคียงแนะนำว่า ยาปฏิชีวนะออกจากบางขั้นตอนอาจมีผลน้ำรับบ้าง นอกจากนี้ ส่วนใหญ่ของค่าผลหาร (HQ) อันตรายในน้ำทิ้ง STP ถูกขนาดสั่งหนึ่งสูงกว่าในน้ำรับ อย่างไรก็ตาม มีความเสี่ยงไม่ ecotoxicological คามสำคัญที่เกิดจากสารประกอบใด ๆ เดียวในน้ำทิ้งและรับน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเกิดขึ้นและชะตากรรมของ 12 ยาปฏิชีวนะที่ใช้กันทั่วไปสอง fluoroquinolones (FQs) สาม sulfonamides (SAS) สาม macrolides (MLS) สองβ-lactams และสอง tetracyclines (TCS) ถูกศึกษาในการบำบัดน้ำเสียสี่พืช (STPs) และ น้ำที่ได้รับของพวกเขาแม่น้ำ Huangpu, เซี่ยงไฮ้ ระดับของยาปฏิชีวนะเลือกใน STPs ตั้งแต่ ng L-1 ถึง L-1 ไมโครกรัมขณะ Ofloxacin (OFL) เด่น (ขึ้นไปถึง 2,936.94 NG L-1) สูงสุดและต่ำสุดของสัดส่วนเป็น FQs (STP ที่ 1, 2 และเอสทีพีเอสทีพี 3) และ TCs (สี่ STPs) ตามลำดับทั้งใน influents และน้ำเสีย และสูงเป็นอันดับสองสัดส่วนเป็น FQs ในเอสทีพี 4 (เพียง 2% ต่ำกว่าราคาสูงสุด) สิ่งที่อาจจะสรุปได้ว่าการใช้งานของ TC ที่อยู่ในระดับต่ำมากในขณะที่การใช้งานของ FQs มีขนาดใหญ่กว่ายาปฏิชีวนะอื่น ๆ ในพื้นที่การศึกษาของเรา การกำจัดของยาปฏิชีวนะผ่าน STPs เหล่านี้ยังไม่สมบูรณ์และหลากหลายของประสิทธิภาพการกำจัด (-442.8% ถึง 100%) ในระหว่างการรักษาที่ถูกตั้งข้อสังเกต ขึ้นอยู่กับแรงมวลเช่นเดียวกับต่อหัวแรงมวลของยาปฏิชีวนะเป้าหมายในสี่ STPs, OFL ถือเป็นสารปนเปื้อนหลักในที่นี้ ในแม่น้ำหวงผู่ 3 ยาปฏิชีวนะไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างน้ำใด ๆ ในขณะที่การตรวจสอบของความถี่ 4 ยาปฏิชีวนะเป็น 100% ความเข้มข้นสูงสุดที่ตรวจพบในแม่น้ำเป็น 53.91 NG L-1 จากซัลฟาไพริดีน (SD) การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ของสเปียร์แมนยาปฏิชีวนะในการ STPs และตัวอย่างน้ำในบริเวณใกล้เคียงแสดงให้เห็นว่ายาปฏิชีวนะออกจาก STPs บางคนอาจจะมีผลต่อการรับน้ำที่มีขอบเขต นอกจากนี้ส่วนใหญ่ของค่าอันตรายเชาวน์ (HQ) ในน้ำทิ้ง STP เป็นหนึ่งในการสั่งซื้อขนาดที่สูงกว่าผู้ที่อยู่ในน้ำได้รับของพวกเขา แต่ไม่มีความเสี่ยงที่ใกล้เข้ามาอย่างมีนัยสำคัญสารผสมที่เกิดจากสารประกอบเดี่ยวใด ๆ ในสิ่งปฏิกูลและน้ำที่ได้รับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเกิดและโชคชะตา 12 นิยมใช้ยาปฏิชีวนะสองฟลอโรควิโนโลน ( fqs ) , สามซัลโฟนาไมด์ ( SAS ) , สามแมคโครไลด์ ( MLS ) , สอง lactams และสองเตตร้าไซคลินบีตา - ( TCS ) ที่มีความสามารถในการบำบัดน้ำเสียโรงงาน ( 4 stps ) และการได้รับน้ำ แม่น้ำ Huangpu เซี่ยงไฮ้ ระดับของการเลือกยาปฏิชีวนะใน stps ระหว่าง ng L − 1 μ G L − 1 ในขณะที่ออฟลอกซาซิน ( OFL ) พบ ( สูงถึง 2936.94 ng L − 1 ) สูงสุดและต่ำสุดคือ สัดส่วนของ fqs ( STP 1 , STP 2 และ 3 งาน ( STP ) และ 4 stps ) ตามลำดับ ทั้งในและ influents ผ่าน . และสัดส่วนสูงสุดที่สองของ fqs ใน STP 4 ( เพียง 2% ต่ำกว่าสูงสุด ) สิ่งที่สามารถจะบอกได้ว่าใช้งานต่ำมาก ในขณะที่การใช้งานของ fqs มีขนาดใหญ่กว่ายาปฏิชีวนะอื่น ๆในพื้นที่ของเรา การขจัดยาผ่าน stps เหล่านี้ไม่สมบูรณ์และหลากหลายของประสิทธิภาพการกำจัด ( − 442.8 ( 100% ) ในการตรวจสอบ ขึ้นอยู่กับมวลภาระเช่นเดียวกับต่อหัวมวลภาระของยาปฏิชีวนะเป้าหมายใน 4 stps OFL , เป็นสารปนเปื้อนเบื้องต้นในที่นี้ ในแม่น้ำ Huangpu , 3 ยาปฏิชีวนะไม่พบในตัวอย่างน้ำ ในขณะที่การตรวจสอบความถี่ของ 4 ยาปฏิชีวนะได้ 100% ความเข้มข้นสูงสุดที่ตรวจพบในแม่น้ำ 53.91 ng L − 1 ซัลฟาไดอะซีน ( SD ) การวิเคราะห์สหสัมพันธ์แบบสเปียร์แมนของยาปฏิชีวนะใน stps และตัวอย่างน้ำที่ใกล้เคียงให้ยาปฏิชีวนะออกจากบาง stps อาจมีผลต่อการรับน้ำไปบ้าง นอกจากนี้ส่วนใหญ่ของระดับอันตราย ( HQ ) ค่าในน้ำทิ้ง STP เป็นหนึ่งขนาดสั่งสูงกว่าในการรับน้ำ แต่ไม่ใกล้อย่าง ecotoxicological เสี่ยงจากเดี่ยวผสมในน้ำทิ้งและรับน้ำ