The trail system of E. procera was

The trail system of E. procera was investigated during March and
April 2008 at the same field site as described above. We deployed
mushroom baits (Pleurotis sp.) every 10 m on the forest floor along
existing hiking trails to attract E. procera workers. Foraging trails
were back-tracked to the nest site wherever possible. Nests were
then marked for further observations. Since foraging of E. procera
was found to be strictly nocturnal (Witte & Maschwitz, 2008), observations
took place between 2000 and 0400 hours. Occasional
activity measurements were also taken during daytime (1000e
1700 hours) to verify the nocturnal lifestyle.
To analyse the foraging pattern of E. procera in detail, we
recorded entire trail systems of five randomly chosen colonies over
a period of 32 nights (for details on how long each colony was
observed see Fig. 2 and Supplementary Fig. S3). On 10 nights no
data could be collected because of heavy rain. On the first few
nights of observation, we placed small flags (wooden sticks with
tape) into the ground every 50 cm along all active trails. Activity at
trails was subsequently surveyed every night between 2000 and
0400 hours. To measure activity, we counted ants passing the first
flag outbound from the nest. If a minimum of five ants per min
passed the first flag, the route was considered as being active, and
deviations from all previously installed flags (first day distances,
FDDs) or from the trail of the previous day (previous day distances,
PDDs) were measured on the respective trail (Fig. 3). Deviations on
an active trail were measured only once per night. While FDDs
provide information on the consistency of trails over a long period
of time, PDDs tell us whether trails were accurately followed from
one day to the next. Distances were measured in centimetres. From
10 cm on, distances were measured in 5 cm increments. New flags
were installed when ants established a yet unrecorded trail from
the nest site, or new side branches from or extensions of former
trails. A trail was considered new if three sequential flags showed
deviations of more than 5 cm (for explanation of trail system
recording see Fig. 3). Furthermore, the route system of one colony
was mapped at real scale using a grid of strings (16 m  16 m) with
a mesh width of 1 m (Fig. 2), including trees, shrubby plants and
dead branches lying on the ground. In addition, the route system of
four colonies was drawn on a spatial sketch of the environment at
the end of the observation period. The growth locations of mushroom
patches were mapped as well, although not as systematically
as in the separate study on mushroom characteristics.
General ant foraging activity was measured by carefully
inspecting the nest entrance surroundings of 14 colonies, including
the five used for studying the route system. First, we noted whether
ants were present or not. If ants were present, traffic flow on trails
was measured by counting both inbound and outbound ants
passing an imaginary line perpendicular to the trail about 50 cm
from the nest.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบบบันทึกของ E. procera ถูกตรวจสอบในช่วงเดือนมีนาคม และ
2551 เมษายนในฟิลด์เดียวกันเว็บไซต์ที่อธิบายข้างต้น เราใช้
เห็ดเหยื่อ (Pleurotis sp.) ทุก ๆ 10 เมตรบนพื้นป่าตาม
อยู่เดินป่าเส้นทางท่องเที่ยวเพื่อดึงดูดแรงงาน E. procera แนวอก
ถูกหลังติดตามไปรังเป็นไป รังถูก
แล้ว ทำเครื่องหมายสำหรับการสังเกตเพิ่มเติม ตั้งแต่ของขวัญของอี procera
พบเป็นบรรณาธิการอย่างเคร่งครัด (Witte & Maschwitz, 2008), สังเกต
ระหว่าง 0400 และ 2000 ชั่วโมงทำงาน เป็นครั้งคราว
วัดกิจกรรมเกิดขึ้นในเวลากลางวัน (1000e
1700 ชั่วโมง) เพื่อตรวจสอบการบรรณาธิการชีวิต.
เพื่อวิเคราะห์รูปแบบอกของ procera E. ละเอียด เรา
บันทึกทั้งทางระบบของอาณานิคมห้าท่านได้ผ่าน
เป็นระยะเวลาคืน 32 (รายละเอียดในแต่ละโคโลนีมีระยะ
สังเกตดู Fig. 2 และฟิกเสริม S3) ใน 10 คืนไม่
สามารถรวบรวมข้อมูลเนื่องจากฝนตกหนักได้ บนสิ่งแรก
คืนเก็บข้อมูล เราวางธงเล็ก (แท่งไม้กับ
เทป) ลงในพื้นดินทุก 50 cm ตามเส้นทางที่ใช้งานอยู่ทั้งหมด กิจกรรมที่
แนวในเวลาต่อมาได้สำรวจทุกคืนระหว่าง 2000 และ
เวลา 0400 การประเมินกิจกรรม เรานับมดช่วยแรก
ธงขาออกจากรัง ถ้าอย่างน้อยห้ามดต่อนาที
ผ่านธงแรก กระบวนการผลิตได้ถือเป็นการใช้งาน และ
ความแตกต่างจากธงที่ติดตั้งก่อนหน้านี้ (ระยะทางวันแรก,
FDDs) หรือ จากบันทึกของวันก่อนหน้า (วันก่อนหน้าระยะทาง,
PDDs) ถูกวัดในเส้นทางนั้น ๆ (Fig. 3) ความแตกต่างบน
บันทึกการใช้งานถูกวัดเพียงครั้งเดียวต่อคืน ขณะ FDDs
ให้ข้อมูลเกี่ยวกับความสอดคล้องของเส้นทางระยะยาว
เวลา PDDs บอกว่า เส้นทางถูกต้องตามจาก
วันหนึ่งไป ระยะทางที่วัดในหน่วยเซนติเมตร จาก
10 ซม.ใน ระยะทางที่วัดที 5 cm ธงใหม่
ติดตั้งเมื่อมดเดินยัง unrecorded จาก
ไซต์รัง หรือสาขาด้านใหม่จาก หรือส่วนขยายของอดีต
แนว ทางถือว่าใหม่ถ้าพบธงสามตามลำดับ
เบี่ยงเบนมากกว่า 5 ซม. (สำหรับอธิบายระบบบันทึก
บันทึกดู Fig. 3) นอกจากนี้ ระบบกระบวนการผลิตของฝูงหนึ่ง
ถูกแมปที่ชั่งจริงด้วยตารางของสายอักขระ (16 m 16 m)
มีตาข่ายความกว้าง 1 เมตร (Fig. 2), รวมทั้งต้นไม้ พืช shrubby และ
สาขาตายนอนอยู่บนพื้นดิน นอกจากนี้ ระบบกระบวนการผลิตของ
ออกสี่อาณานิคมบนร่างพื้นที่สภาพแวดล้อมที่
จุดสิ้นสุดของรอบระยะเวลาสังเกต สถานเจริญเติบโตของเห็ด
มีแมปแพทช์ด้วย แต่ไม่เป็นระบบ
ในการศึกษาแยกลักษณะเห็ด
กิจกรรมทั่วไปมดอกถูกวัดโดยละเอียด
ตรวจสอบสภาพแวดล้อมทางเข้ารังของอาณานิคม 14 รวม
5 ใช้สำหรับการศึกษาระบบกระบวนการผลิต ครั้งแรก เราตั้งข้อสังเกตว่า
มดได้อยู่ หรือไม่ ถ้ามดปัจจุบัน กระแสบนเส้นทางจราจร
ถูกวัด โดยการนับทั้งขาเข้า และขาออกมด
ผ่านบรรทัดเป็นจินตภาพที่ตั้งฉากกับเส้นประมาณ 50 ซม.
จากรัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามระบบของอี procera ถูกตรวจสอบในช่วงเดือนมีนาคมและ
เมษายน 2008 ที่เว็บไซต์สนามเช่นเดียวกับที่กล่าวไว้ข้างต้น เรานำไปใช้
เหยื่อเห็ด (Pleurotis Sp.) ทุก 10 เมตรบนพื้นป่าไปตาม
เส้นทางเดินป่าที่มีอยู่ในการดึงดูดคนงานอี procera เส้นทางหาอาหาร
ได้ติดตามกลับไปยังเว็บไซต์ของรังที่ใดก็ตามที่เป็นไปได้ รังถูก
ทำเครื่องหมายแล้วสำหรับข้อสังเกตเพิ่มเติม ตั้งแต่การหาอาหารของอี procera
พบว่าออกหากินเวลากลางคืนอย่างเคร่งครัด (วิตต์และ Maschwitz, 2008) ข้อสังเกตที่
เกิดขึ้นระหว่าง 2000 และ 0400 ชั่วโมง บางครั้ง
การวัดกิจกรรมที่ถูกนำในช่วงเวลากลางวัน (1000e
1700 ชั่วโมง) เพื่อตรวจสอบการดำเนินชีวิตที่ออกหากินเวลากลางคืน
เพื่อวิเคราะห์รูปแบบการหาอาหารของอี procera ในรายละเอียดที่เรา
บันทึกไว้ในระบบทางเดินทั้งห้าอาณานิคมสุ่มเลือกช่วง
ระยะเวลา 32 คืน (สำหรับรายละเอียด กับระยะเวลาที่แต่ละกลุ่มได้รับการ
สังเกตดูรูปที่ 2. และเสริมรูป S3.) เมื่อวันที่ 10 คืนไม่มี
ข้อมูลที่สามารถเก็บเพราะฝนตกหนัก ในไม่กี่ครั้งแรก
คืนของการสังเกตเราวางธงขนาดเล็ก (ไม้ฟืนด้วย
เทป) ลงในพื้นดินทุก 50 ซมไปตามเส้นทางที่ใช้งานทั้งหมด กิจกรรมที่
ได้รับการสำรวจเส้นทางต่อมาทุกคืนระหว่าง 2000 และ
0400 ชั่วโมง การวัดกิจกรรมที่เรานับมดผ่านครั้งแรก
ขาออกธงจากรัง ถ้าอย่างน้อยห้ามดต่อนาที
ผ่านธงแรกเส้นทางที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นที่ใช้งานและ
การเบี่ยงเบนจากธงที่ติดตั้งก่อนหน้านี้ทั้งหมด (ระยะทางวันแรก
FDDs) หรือจากทางของวันก่อนหน้า (ระยะทางที่วันก่อนหน้านี้
PDDs) ถูกวัดบนเส้นทางตามลำดับ (รูปที่ 3). การเบี่ยงเบนใน
เส้นทางที่ใช้งานอยู่ในวัดเพียงครั้งเดียวต่อคืน ในขณะที่ FDDs
ให้ข้อมูลเกี่ยวกับความมั่นคงของเส้นทางในช่วงระยะ
เวลา PDDs บอกเราไม่ว่าจะเป็นเส้นทางที่ถูกต้องตามมาจาก
วันหนึ่งที่ถัดไป ระยะทางที่อยู่ในวัดเซนติเมตร จาก
10 เซนติเมตรในระยะทางที่อยู่ในวัดเพิ่มทีละ 5 เซนติเมตร ธงใหม่
ถูกติดตั้งเมื่อมดจัดตั้งเส้นทางยังมิได้บันทึกไว้จาก
เว็บไซต์รังหรือสาขาด้านใหม่จากหรือส่วนขยายของอดีต
เส้นทาง เส้นทางที่ได้รับการพิจารณาใหม่หากสามธงลำดับแสดงให้เห็นว่า
การเบี่ยงเบนมากกว่า 5 เซนติเมตร (สำหรับคำอธิบายของระบบเส้นทาง
การบันทึกดูรูปที่ 3). นอกจากนั้นระบบเส้นทางของหนึ่งอาณานิคม
ถูกแมปที่ขนาดจริงโดยใช้ตารางของสตริง (16 เมตร 16 เมตร) ที่มี
ความกว้างของตาข่าย 1 เมตร (รูปที่ 2.) รวมทั้งต้นไม้พืชพุ่มและ
กิ่งไม้ที่ตายแล้วนอนอยู่บนพื้น . นอกจากนี้ระบบเส้นทางของ
สี่อาณานิคมถูกวาดลงบนร่างของพื้นที่สภาพแวดล้อมที่
สิ้นสุดระยะเวลาการสังเกต สถานที่การเจริญเติบโตของเห็ด
แพทช์ได้รับการแมปเป็นอย่างดีแม้ว่าจะไม่เป็นระบบ
ในการศึกษาแยกต่างหากกับลักษณะเห็ด
ทั่วไปกิจกรรมหาอาหารมดโดยวัดจากความระมัดระวัง
การตรวจสอบสภาพแวดล้อมทางเข้ารังของ 14 อาณานิคมรวมทั้ง
ห้าที่ใช้สำหรับการศึกษาระบบเส้นทาง . ครั้งแรกที่เราตั้งข้อสังเกตว่า
มดอยู่ในปัจจุบันหรือไม่ ถ้ามดอยู่ในปัจจุบันกระแสการจราจรบนเส้นทางที่
ถูกวัดโดยการนับมดทั้งขาเข้าและขาออก
ผ่านเส้นสมมุติตั้งฉากกับเส้นทางประมาณ 50 เซนติเมตร
จากรัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เส้นทางของระบบ E procera ถูกตรวจสอบในระหว่างเดือนมีนาคมและเมษายน ที่สนามเดียวกัน
2008 เว็บไซต์ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น เราใช้
เห็ดเหยื่อ ( pleurotis sp . ) ทุก 10 เมตร บนพื้นป่าตามเส้นทางเดินป่าเพื่อดึงดูด e
ที่มีอยู่ procera คนงาน ค้นหาเส้นทาง
กลับมาติดตามไปยังรังไซต์ที่ใดก็ตามที่เป็นไปได้ รังถูก
แล้วทำเครื่องหมายสังเกตการณ์ต่อไป ตั้งแต่การหาอาหารของ Eprocera
ถูกพบว่าเป็นอย่างหลัง ( วิต&แมชวิตส์ , 2008 ) , สังเกต
เกิดขึ้นระหว่าง 2000 และ 0400 ชั่วโมง การวัด
กิจกรรมเป็นครั้งคราวก็ถ่ายในช่วงกลางวัน ( 1000e
1700 ชั่วโมง ) เพื่อตรวจสอบการใช้ชีวิตกลางคืน เพื่อวิเคราะห์รูปแบบของผึ้ง
.
procera ในรายละเอียด เราบันทึกไว้ทั้งหมดตามระบบของห้าสุ่มเลือกอาณานิคมกว่า
ระยะเวลา 32 คืน ( สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับวิธียาวแต่ละอาณานิคมถูก
สังเกตเห็นรูปที่ 2 และเสริมรูปที่ S3 ) ใน 10 วันไม่
ข้อมูลอาจจะเก็บเพราะฝนตกหนัก เมื่อไม่กี่คืนแรกของการสังเกต
เราวางธงขนาดเล็ก ( แท่งไม้
เทป ) ลงไปในดินทุก 50 เซนติเมตร ตามเส้นทางที่ใช้งานทั้งหมด กิจกรรมต่อมาที่
เส้นทางสำรวจทุกๆคืน ระหว่าง 2000 และ
0400 ชั่วโมง เพื่อวัดกิจกรรมเรานับมดผ่านธงแรก
ขาออกจากรัง ถ้าอย่างน้อยห้า มด ต่อ มิน
ผ่านธงแรก เส้นทางที่ถูกถือว่าเป็น ปราดเปรียว และเบี่ยงเบนจาก
ติดตั้งก่อนหน้านี้ธง ( วันแรกระยะทาง ,
fdds ) หรือจากเส้นทางของวันก่อนหน้า ( ก่อนหน้าวันระยะทาง ,
pdds ) วัดบนเส้นทางนั้นๆ ( รูปที่ 3 ) .ส่วนเส้นทางที่ใช้งานบน
วัดเพียงครั้งเดียวต่อคืน ในขณะที่ fdds
ให้ข้อมูลเกี่ยวกับความสอดคล้องของเส้นทางกว่า
ระยะเวลานานของเวลา pdds บอกเราว่าได้ถูกต้องตามเส้นทางจาก
1 วันถัดไป ระยะทางที่วัดในเซนติเมตร จาก
10 ซม. , ระยะทางที่วัดในเพิ่มขึ้น 5 เซนติเมตร ธงใหม่
ถูกติดตั้งเมื่อมดขึ้นตามองค์ประกอบสำคัญที่กำหนดจาก
รังเว็บไซต์ใหม่หรือสาขาด้านหรือส่วนขยายของรอยอดีต

เส้นทางถือว่าใหม่ถ้าสามธงซึ่งแสดง
เบี่ยงเบนมากกว่า 5 ซม. ( สำหรับคำอธิบายของระบบบันทึก
ตามดูรูปที่ 3 ) นอกจากนี้ ทางระบบของฝูงหนึ่งเป็นแมปที่ขนาดจริง
โดยใช้ตารางของสตริง ( 16 ม.  16 m )
ตาข่ายกว้าง 1 เมตร ( รูปที่ 2 ) ได้แก่ ต้นไม้พุ่มและ
สาขาที่ตายแล้วนอนอยู่ที่พื้นแล้ว นอกจากนี้ระบบเส้นทางของ
4 อาณานิคมวาดบนร่างพื้นที่สภาพแวดล้อมที่
สิ้นสุดระยะเวลาการสังเกต การเจริญเติบโตของเห็ด
แพทช์สถานที่สามเช่นกัน แม้จะไม่รับ
ในการศึกษาที่แยกต่างหากในลักษณะเห็ด
.มดทั่วไปเช่นกิจกรรมวัดโดยรอบคอบ
ตรวจสอบรังเข้าสภาพแวดล้อมของ 14 อาณานิคมรวมทั้ง
5 เพื่อใช้ศึกษาระบบเส้นทาง ครั้งแรก เราตั้งข้อสังเกตว่า
มดอยู่หรือไม่ ถ้ามดปัจจุบันการจราจรบนเส้นทาง
ถูกวัดโดยการนับทั้งขาเข้าและขาออกมด
ผ่านเส้นสมมุติตั้งฉากกับทางประมาณ 50 ซม.
จากรัง