he obvious advantage the functional

he obvious advantage the functional style has over imperative style is conciseness. But what about performance? Since it uses recursion, do we pay for the performance penalty just like we do in other imperative languages like C? Or, Scala being a hybrid language, the "Scala way" (functional) is preferred, thus more efficient.

Note: The author did mention the functional style does use more memory.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เขาได้เปรียบที่เห็นได้ชัดรูปแบบการทำงานมากกว่ารูปแบบความจำเป็นคือความกระชับ แต่สิ่งที่เกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงาน เพราะใช้ recursion เราต้องจ่ายเงินค่าปรับประสิทธิภาพการทำงานเช่นเดียวกับที่เราทำในภาษาที่จำเป็นอื่น ๆ เช่น c? หรือสกาล่าเป็นภาษาไฮบริด "วิธีสกาล่า" (การทำงาน) เป็นที่ต้องการจึงมีประสิทธิภาพมากขึ้น

หมายเหตุ.ผู้เขียนได้กล่าวถึงรูปแบบการทำงานไม่ใช้หน่วยความจำมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประโยชน์ชัดเจนเขามีลักษณะการทำงานเกินความจำเป็นลักษณะเป็น conciseness แต่สิ่งที่เกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงานหรือไม่ ใช้สอบ ทำเราจ่ายสำหรับโทษประสิทธิภาพเหมือนเราทำภาษาความจำเป็นอื่น ๆ เช่น C หรือไม่ หรือ สกาลาเป็นภาษาผสม "วิธีประกอบ" ได้ (ทำงาน) จึงมีประสิทธิภาพมากขึ้น ต้องการ

หมายเหตุ: ผู้เขียนไม่ได้พูดถึงลักษณะการทำงานใช้หน่วยความจำเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้ประโยชน์จากที่เห็นได้ชัดเขามีสไตล์ที่เต็มไปด้วยประโยชน์ใช้สอยมีสไตล์เป็นอย่างยิ่งคือรวบรัด แต่อะไรที่เกี่ยวกับ ประสิทธิภาพ การทำงานหรือไม่? นับตั้งแต่มีการใช้การสอบถามซ้ำจะจ่ายเงินค่าปรับ ประสิทธิภาพ การทำงานได้อย่างที่เราทำได้ใน ภาษา อื่นๆเช่น C เป็นอย่างยิ่ง หรือโรงละคร Scala ภาษา ระบบไฮบริดที่"โรงละคร Scala ทาง"(เต็มไปด้วยประโยชน์ใช้สอย)ที่เป็นที่นิยมและมี ประสิทธิภาพ มากขึ้น.

หมายเหตุ:ผู้เขียนได้กล่าวถึงสไตล์ที่เต็มไปด้วยประโยชน์ใช้สอยไม่ใช้หน่วยความจำมากขึ้น