One further issue relevant to the d

One further issue relevant to the diagnosis of personality disorders is the difficulty in distinguishing state and trait. Theoretically, Axis I disorders relate primarily to states, and Axis II characteristics relate to traits. In reality, they are highly interdependent and it is often difficult to separate them. State (clinical) MCMI elevations seem to be closely related to scores on trait (personality) scales. For example, J. Reich and Noyes (1987) found a 50% decrease in MCMI personality disorder prevalence estimates when the MCMI was given during the recovery phase as opposed to measures during the acute phase. Elevations in MCMI-II personality scales have also been demonstrated to increase the more state-related MMPI-2 F (and other validity) scales (Grillo, Brown, Hilsabeck, Price, & Lees-Haley, 1994). Given this state/trait distinction, it would be predicted that the trait/personality scales would be more stable than the clinical/state scales; yet, in many cases, this has not been demonstrated to be so. A number of sources, including the MCMI-III manual (Craig, 1999; Millon, 1994, 1997), have demonstrated little difference in the test-retest reliabilities between the two categories of scales. Collectively, these observations indicate that state and trait measures are quite interdependent. To account for this, Millon has developed, for some of the MCMI-II and MCMI-III scales, a number of adjustments that work similarly to the K correction on the MMPI. Also, as with the MMPI K correction, it is unclear and controversial as to how effectively they achieve their purpose.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพิ่มเติมประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการวินิจฉัยความผิดปกติของบุคลิกภาพคือ ความยากลำบากในการแยกรัฐและติด ตามหลักวิชา แกนผมโรคเกี่ยวข้องกับรัฐเป็นหลัก และลักษณะที่สองแกนที่เกี่ยวข้องกับลักษณะการ ในความเป็นจริง จะจัดมาก และเป็นเรื่องที่ยากไป Elevations MCMI (คลินิก) รัฐดูเหมือนจะใกล้เคียงกับคะแนนสเกลติด (บุคลิกภาพ) ตัวอย่าง J. Reich และ Noyes (1987) พบ 50% ลด MCMI บุคลิกโรคชุกประเมินเมื่อ MCMI ได้รับในระหว่างขั้นตอนการกู้คืนตรงข้ามกับวัดระยะเฉียบพลัน สาธิต elevations ในระดับบุคลิกภาพ MCMI II นอกจากนี้ยังเพิ่มการรัฐเกี่ยว MMPI-2 F (และอื่น ๆ มีผลบังคับใช้) ปรับขนาด (Grillo สีน้ำตาล Hilsabeck ราคา และลีส์-Haley, 1994) ให้ความแตกต่างรัฐ/ติด มันจะถูกทำนายว่า เกล็ดติด/บุคลิกภาพจะมีเสถียรภาพมากขึ้นกว่าทางคลินิก/รัฐปรับขนาด ยัง ในหลายกรณี นี้ได้ไม่ได้แสดงจะเป็นดังนั้น จำนวนแหล่งที่มา รวมทั้งคู่มือ MCMI III (เคร็ก 1999 ซูพ 1994, 1997), มีแสดงความแตกต่างเล็กน้อยใน reliabilities retest ทดสอบระหว่างสองประเภทของสมดุล โดยรวม ข้อสังเกตเหล่านี้บ่งชี้ว่า มาตรการรัฐและติดค่อนข้างจัด บัญชีนี้ ซูพได้ พัฒนา บาง MCMI-II และ MCMI III ปรับขนาด หมายเลขของการปรับปรุงที่ทำงานในทำนองเดียวกันกับการแก้ไข K ในการ MMPI ด้วย เช่นเดียวกับการแก้ไข MMPI K ได้ชัดเจน และแย้งเป็นอย่างไรจะให้บรรลุวัตถุประสงค์ของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาหนึ่งที่เพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับการวินิจฉัยความผิดปกติของบุคลิกภาพเป็นความยากลำบากในสถานะที่แตกต่างกันและลักษณะ ในทางทฤษฎีความผิดปกติของผมแกนอันเกี่ยวเนื่องกับรัฐและลักษณะแกนครั้งที่สองเกี่ยวข้องกับลักษณะ ในความเป็นจริงพวกเขาจะพึ่งพากันอย่างมากและก็มักจะเป็นเรื่องยากที่จะแยกพวกเขา รัฐ (คลินิก) เอนไซม์ไล MCMI ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับคะแนนในลักษณะ (บุคลิกภาพ) เครื่องชั่งน้ำหนัก ตัวอย่างเช่นเจรีคและ Noyes (1987) พบว่าลดลง 50% ในบุคลิก MCMI ประมาณการความชุกเมื่อ MCMI ได้รับในระหว่างขั้นตอนการกู้คืนเมื่อเทียบกับมาตรการในช่วงระยะเฉียบพลัน เอนไซม์ใน MCMI-II เครื่องชั่งบุคลิกภาพยังได้รับการแสดงให้เห็นถึงการเพิ่มมากขึ้นที่เกี่ยวข้องกับรัฐ MMPI-2 F (และความถูกต้องและอื่น ๆ ) เครื่องชั่งน้ำหนัก (Grillo, น้ำตาล, Hilsabeck, ราคา, และลีเฮลีย์, 1994) ให้นี้รัฐ / ลักษณะความแตกต่างก็จะได้รับการคาดการณ์ว่าเครื่องชั่งลักษณะ / บุคลิกภาพจะมีเสถียรภาพมากขึ้นกว่าเครื่องชั่งคลินิก / รัฐ; แต่ในหลายกรณีนี้ยังไม่ได้รับการแสดงให้เห็นถึงจะเป็นอย่างนั้น จำนวนแหล่งรวมทั้งคู่มือ MCMI-III (เครก, 1999; Millon, 1994, 1997) ได้แสดงให้เห็นความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ในความเชื่อมั่นการทดสอบสอบซ่อมระหว่างทั้งสองประเภทของเครื่องชั่ง รวมแล้วสังเกตเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ารัฐและมาตรการลักษณะมีการพึ่งพาซึ่งกันและกันค่อนข้าง บัญชีสำหรับการนี​​้ Millon ได้มีการพัฒนาสำหรับบางส่วนของ MCMI-II และเครื่องชั่งน้ำหนัก MCMI-III, จำนวนของการปรับเปลี่ยนที่ทำงานคล้าย ๆ กับการแก้ไข K ใน MMPI นอกจากนี้เช่นเดียวกับการแก้ไข MMPI K, มันยังไม่ชัดเจนและการโต้เถียงเป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพที่พวกเขาบรรลุวัตถุประสงค์ของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีกปัญหาหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการวินิจฉัยความผิดปกติของบุคลิกภาพคือ ความยากในการแยกรัฐและคุณลักษณะที่ ทฤษฎีแกนผมผิดปกติเกี่ยวข้องหลักที่สหรัฐอเมริกา และแกน 2 ลักษณะที่เกี่ยวข้องกับลักษณะ . ในความเป็นจริงพวกเขาจะขอพึ่งพากัน และมันมักจะเป็นเรื่องยากที่จะแยกพวกเขารัฐ ( คลินิก ) mcmi elevations ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับคะแนนคุณลักษณะ ( บุคลิกภาพ ) เกล็ด ตัวอย่างเช่น เจ ใน นอย ( 1987 ) และพบการลดลง 50% ใน mcmi บุคลิกความชุกประมาณเมื่อ mcmi ได้รับในระหว่างขั้นตอนการกู้คืนเป็นนอกคอกมาตรการในช่วงระยะเฉียบพลันความสูงในระดับบุคลิกภาพ mcmi-ii ยังได้แสดงให้เห็นเพิ่มมากขึ้น รัฐ ที่เกี่ยวข้อง mmpi-2 F ( ความถูกต้อง ) ตาชั่ง ( กริลโล , น้ำตาล , hilsabeck , ราคา , &ลีเลย์ , 1994 ) ให้สภาพ / ลักษณะความแตกต่าง ก็จะทำนายว่าลักษณะ / บุคลิกแบบมีเสถียรภาพมากขึ้นกว่าระดับคลินิก / รัฐ แต่ในหลายกรณีนี้ได้ถูกแสดงให้เห็นว่าเป็นเช่นนั้น จำนวนของแหล่งที่มา รวมทั้งคู่มือ mcmi-iii ( Craig , 1999 ; millon , 1994 , 1997 ) ได้แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างเล็ก ๆน้อย ๆในการทดสอบซ้ำมีค่าระหว่างสองประเภทของเครื่องชั่ง รวม , สังเกตเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า มาตรการของรัฐ และมีลักษณะค่อนข้างพึ่งพากัน . บัญชีนี้ millon ได้พัฒนาสำหรับบางส่วนของ mcmi-ii และเกล็ด mcmi-iii , จํานวนของการปรับปรุงที่งานเช่นเดียวกันกับ K แก้ไขใน mmpi . เช่นเดียวกันกับ mmpi K แก้ไข มันไม่ชัดเจน และขัดแย้งกับวิธีที่มีประสิทธิภาพที่พวกเขาบรรลุจุดประสงค์ของพวกเขา