Dear K Marie,This is simply the wro

Dear K Marie,
This is simply the wrong design from the get-go by IT. The design was supposed to have the front end for display & backend system do the calculation job. Somehow the decision was reversed.
The benefit to the bank : Correct system architecture where we can add other front-end without rework on the back-end.
Benefit to customers : None (make no difference from
CX standpoint)

Impacts on Business
- cost (
- timeline approx. 1.5 month delay ( dev-sit-uat)
- resource for rework both IT & Business

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คนรัก Kนี้เป็นเพียงแค่การออกแบบที่ผิดจากเริ่มแรกโดยมัน การออกแบบควรจะมีด้านหน้าสำหรับการแสดงผล และระบบ backend ทำงานคำนวณ อย่างใด ได้กลับคำตัดสินให้ ประโยชน์ธนาคาร: สถาปัตยกรรมระบบที่เราสามารถเพิ่มหน้าอื่น ๆ ได้โดยไม่ต้องทำใหม่ด้านหลังแก้ไขประโยชน์ให้กับลูกค้า: ไม่มี (ทำไม่ต่างจากCX standpoint)ผลกระทบต่อธุรกิจ-ต้นทุน( -ดีเลย์ไทม์ไลน์ประมาณ 1.5 เดือน (dev นั่งเอือด)-ทรัพยากรสำหรับทำใหม่ไอทีและธุรกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรียน K รี
นี้เป็นเพียงการออกแบบที่ผิดจากที่ได้รับไปโดยไอที การออกแบบก็ควรที่จะมีปลายด้านหน้าสำหรับการแสดงผลและระบบแบ็กเอนด์ทำผลงานการคำนวณ . อย่างใดการตัดสินใจเป็นตรงกันข้าม
. ผลประโยชน์ให้กับธนาคาร: สถาปัตยกรรมระบบที่ถูกต้องที่เราสามารถเพิ่มอื่น ๆ front-end โดยไม่ต้องกลับมาทำใหม่ใน back-end
ประโยชน์ให้กับลูกค้า: ไม่มี (ทำให้ไม่แตกต่างกันจาก
CX มุมมอง)

ผลกระทบต่อธุรกิจ
- ค่าใช้จ่าย (
-. ไทม์ไลน์ประมาณ 1.5 เดือนความล่าช้า (dev-นั่งเอือด)
- ทรัพยากรสำหรับการทำใหม่ทั้งไอทีและธุรกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่รัก เคมารีนี้เป็นเพียงแค่การออกแบบผิดจากรับไปจากมัน การออกแบบควรจะสิ้นสุดด้านหน้าสำหรับจอแสดงผลและระบบการคำนวณระบบทำงาน อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจกลับผลประโยชน์ให้กับธนาคาร : แก้ไขระบบสถาปัตยกรรมที่เราสามารถเพิ่มระบบอื่นโดยไม่ rework ในบริษัทผลประโยชน์ให้กับลูกค้า : ไม่มี ( สร้างความแตกต่างจากCX จุดยืน )ผลกระทบต่อธุรกิจ- ต้นทุน- ระยะเวลาประมาณ 1.5 เดือน ( เดฟนั่ง uat ) ล่าช้า- ทรัพยากรสำหรับทั้งธุรกิจและแก้ไข