Sensitivity to scope has been studi

Sensitivity to scope has been studied in several research paradigms (see section 3-6). We are concerned here with a particular variant, the quantity design , in which participants indicate their willingness to pay for a specified amount of a relatively homogeneous good.3 The amount of the good is varied across groups of respondents. A well known example of this experimental design is due to Desvousges et al. (1992). The question these authors put to their respondents can be paraphrased as follows: ‘‘(2,000, or 20,000, or 200,000) migrating birds die each year by drowning in uncovered oil ponds, which the birds mistake for bodies of water. These deaths could be prevented by covering the oil ponds with nets. How much money would you be willing to pay to provide the needed nets?’’
The principle of valuation by prototype applies in straightforward fashion to this example. The story constructed by Desvousges et al. probably evokes for many readers a mental representation of a prototypical incident, perhaps an image of an exhausted bird, its feathers soaked in black oil, unable to escape. The hypothesis of valuation by prototype asserts that the affective value of this image will dominate expressions of the attitude to the problem} including the willingness to pay for a solution. Valuation by prototype implies extension neglect. Although the number of birds that die in oil ponds is surely a relevant consideration, we would expect that} unless the respondents’ attention is specifically directed to it} the number of bird deaths will have little effect on SWTP or on other measures of attitudes. Indeed, mean SWTP was $80, $78 and $88, respectively, for saving 2,000 birds, 20,000 birds or 200,000 birds annually (Desvousges et al., 1992).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการศึกษาความไวให้ขอบเขตในหลายงานวิจัย paradigms (ดูส่วนที่ 3-6) เรามีความกังวลที่นี่กับตัวแปรเฉพาะ ออกแบบ ปริมาณผู้เรียนระบุว่า ยินดีที่จะจ่ายที่ระบุของ good.3 ค่อนข้างเหมือนยอดของดีแตกต่างกันระหว่างกลุ่มของผู้ตอบ ตัวอย่างที่รู้จักกันดีของการออกแบบการทดลองนี้ได้เนื่องจาก Desvousges et al. (1992) คำถามเหล่านี้ผู้เขียนทำให้ผู้ตอบสามารถ paraphrased ได้ดังนี้: '' (2000 หรือ 20000 หรือ 200000) นกย้ายตาย ทุกปี โดยจมในบ่อน้ำมันเถ ซึ่งนกผิดในร่างกายของน้ำได้ เสียชีวิตเหล่านี้สามารถป้องกันได้ โดยครอบคลุมบ่อน้ำมันกับตาข่าย จำนวนเงินคุณจะยินดีจ่ายให้มุ้งต้อง?''หลักการของการประเมินค่าโดยต้นแบบใช้ในแฟชั่นที่ตรงไปตรงมาอย่างนี้ เรื่องที่สร้างโดย Desvousges et al. คง evokes สำหรับผู้อ่านหลายตัวแทนจิตใจของปัญหา prototypical บางทีภาพของนกที่เหนื่อย ขนนกนำไปแช่ในน้ำมันดำ ไม่สามารถจะหลบหนี สมมติฐานของการประเมินค่าโดยต้นแบบยืนยันว่า ค่าผลของภาพนี้จะครองนิพจน์ของทัศนคติปัญหา} รวมทั้งยินดีที่จะจ่ายสำหรับการแก้ปัญหา ประเมินค่า โดยต้นแบบหมายถึงการละเลยต่อ แม้ว่าจำนวนนกที่ตายในบ่อน้ำมันย่อมเป็นปัจจัยที่เกี่ยวข้อง เราจะคาดว่า} ถ้าความสนใจของผู้ตอบถูกโดยตรงจะ} จำนวนนกตายจะมีผลน้อย SWTP หรือมาตรการอื่น ๆ ของทัศนคติ จริง ๆ SWTP หมายถึงได้ $80, 78 $ และ $88 ตามลำดับ ในบันทึกนก 2000, 20000 นก หรือเฉพาะนก 200000 ปี (Desvousges et al., 1992)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขอบเขตความไวแสงได้รับการศึกษาในหลายกระบวนทัศน์การวิจัย (ดูส่วนที่ 3-6) เรามีความกังวลที่นี่กับตัวแปรโดยเฉพาะอย่างยิ่งการออกแบบปริมาณที่ผู้เข้าร่วมแสดงให้เห็นความตั้งใจที่จะจ่ายสำหรับจำนวนเงินที่ระบุของ good.3 ค่อนข้างเป็นเนื้อเดียวกันจำนวนเงินที่ดีจะแตกต่างกันในกลุ่มของผู้ตอบแบบสอบถาม ตัวอย่างที่รู้จักกันดีของการออกแบบการทดลองนี้เกิดจากการ Desvousges et al, (1992) คำถามที่ผู้เขียนเหล่านี้นำไปตอบแบบสอบถามของพวกเขาสามารถถอดความดังนี้ '' (2,000 หรือ 20,000 หรือ 200,000) นกอพยพตายในแต่ละปีด้วยการจมน้ำในบ่อน้ำมันเปิดซึ่งความผิดพลาดที่นกแหล่งน้ำ เสียชีวิตเหล่านี้สามารถป้องกันได้โดยครอบคลุมบ่อน้ำมันที่มีมุ้ง ใช้เงินเท่าไหร่ที่คุณจะยินดีที่จะจ่ายเงินเพื่อให้มุ้งจำเป็นหรือไม่ ''
หลักการของการประเมินมูลค่าโดยใช้ต้นแบบในแฟชั่นตรงไปตรงมาเช่นนี้ เรื่องที่สร้างขึ้นโดย Desvousges et al, อาจกระตุ้นให้ผู้อ่านหลายคนเป็นตัวแทนจิตของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นแม่บทบางทีภาพของนกหมดการขนแช่ในน้ำมันสีดำไม่สามารถที่จะหลบหนี สมมติฐานของการประเมินมูลค่าโดยต้นแบบอ้างว่าค่าอารมณ์ของภาพนี้จะครองการแสดงออกของทัศนคติปัญหา} รวมถึงความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับการแก้ปัญหา โดยการประเมินต้นแบบหมายถึงการละเลยส่วนขยาย แม้ว่าจำนวนของนกที่ตายในบ่อน้ำมันเป็นแน่นอนการพิจารณาที่เกี่ยวข้องเราจะคาดหวังว่า} เว้นแต่ความสนใจของผู้ตอบแบบสอบถามเป็นผู้กำกับโดยเฉพาะมัน} จำนวนผู้เสียชีวิตนกจะมีผลเพียงเล็กน้อยต่อ SWTP หรือมาตรการอื่น ๆ ของทัศนคติ อันที่จริงหมายถึง SWTP เป็น $ 80, $ 78 และ $ 88 ตามลำดับสำหรับการบันทึก 2,000 นกนก 20,000 หรือ 200,000 นกเป็นประจำทุกปี (Desvousges et al., 1992)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความไวต่อขอบเขตได้ถูกศึกษาในกระบวนทัศน์การวิจัยหลาย ( ดูมาตรา 3-6 ) เรามีความกังวลที่นี่กับตัวแปรเฉพาะ ปริมาณ การออกแบบ ซึ่งผู้เข้าร่วมแสดงความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับจำนวนที่กำหนดของค่อนข้างเป็นเนื้อเดียวกันดี 3 จํานวนดีหลากหลาย ผ่านกลุ่มของผู้ตอบแบบสอบถามรู้จักตัวอย่างของการออกแบบการทดลองนี้ คือ เนื่องจาก desvousges et al . ( 1992 ) คำถามที่ผู้เขียนเหล่านี้ให้ผู้ตอบแบบสอบถามสามารถถอดความได้ดังนี้ ' ' ( 2000 , หรือ 20 , 000 หรือ 200000 ) นกอพยพที่ตายในแต่ละปีจากการจมน้ำในบ่อเปิด น้ำมัน ซึ่งนกผิดร่างกายของน้ำ การเสียชีวิตเหล่านี้สามารถป้องกันได้โดยครอบคลุมน้ำมันบ่อด้วยตาข่ายเงินเท่าไหร่ที่คุณจะยินดีที่จะจ่ายเพื่อให้มุ้งที่จำเป็น ? ' '
หลักการของการประเมินโดยต้นแบบที่ใช้ในแฟชั่นตรงไปตรงมาอย่างนี้ เรื่องราวที่สร้างขึ้นโดย desvousges et al . อาจจะทำให้ผู้อ่านที่เป็นตัวแทนของจิต เป็นเหตุการณ์ธรรมดามาก บางทีภาพที่เหนื่อย นก ขนของมันแช่ในน้ำมันดำ ไม่สามารถที่จะหลบหนีสมมติฐานของการประเมินมูลค่า โดยยืนยันว่า อารมณ์ต้นแบบคุณค่าของภาพนี้จะควบคุมการแสดงออก ทัศนคติต่อปัญหา } รวมทั้งความเต็มใจที่จะจ่ายเพื่อแก้ปัญหา การประเมินโดยต้นแบบ หมายถึง การปล่อยปละละเลย แม้ว่าจำนวนของนก ที่ตายในบ่อ น้ำมัน ย่อมเป็นปัจจัยที่เกี่ยวข้อง