Compensation recovery provisions (c

Compensation recovery provisions (commonly known as ‘‘clawbacks’’), which allow firms to recoup compensation from
corporate executives involved in accounting improprieties, were first introduced by Section 304 of the Sarbanes-Oxley Act
(hereafter, SOX 304) in 2002. SOX 304 authorizes the Securities and Exchange Commission (SEC) to enforce the recovery of
bonuses paid to CEOs and CFOs of public companies when the company restates its financial statements due to material
noncompliance with any financial reporting requirement as a result of misconduct. However, due to the ambiguities in SOX
304 and the SEC’s limited resources, SOX 304 has been successfully enforced in only a few cases (Salehi and Marino, 2008; Fried
and Shilon, 2011; Morgenson, 2011). To facilitate the enforcement of clawbacks, the 2010 Dodd-Frank Wall Street Reform and
Consumer Protection Act also includes a section (Section 954) on the recovery of erroneously awarded compensation
(hereafter, DFA 954). DFA 954 improves upon SOX 304 in two important respects. First, it designates a firm’s board of directors,
rather than the SEC, as the enforcer of clawbacks. Second, it does not require misconduct as a prerequisite for clawbacks.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่าตอบแทนกู้ข้อ (เรียกกันว่า '' clawbacks''), ซึ่งช่วยให้มริเพื่อชดเชยรายได้ค่าตอบแทนจากผู้บริหารองค์กรที่เกี่ยวข้องในบัญชี improprieties ได้เลยจาก 304 ส่วนของราชบัญญัติ Sarbanes-oxley(ต่อจากนี้ SOX 304) ใน 2002 SOX 304 อนุมัติคณะ (วินาที) เพื่อบังคับใช้การกู้คืนโบนัสที่จ่ายให้กับ Ceo และ CFOs ของบริษัทเมื่อบริษัท restates งบการเงินเนื่องจากวัสดุไม่ปฏิบัติตาม มีเงินใด ๆ รายงานความต้องการเป็นผลมาจากการกระทำผิด อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสู่การงงงวยใน SOXทรัพยากรจำกัด 304 และของ SEC, SOX 304 ได้ถูกนำมาใช้ในเฉพาะบางกรณี (Salehi และมาริโน 2008 เรียบร้อยแล้ว ผัดและ Shilon, 2011 Morgenson, 2011) เพื่อให้ง่ายต่อการบังคับใช้ของ clawbacks, 2010 ด็อดแฟรงก์ Wall Street ปฏิรูป และพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคมีส่วน (ส่วน 954) ในการกู้คืนของได้รับรางวัลผลตอบแทน(ต่อจากนี้ DFA 954) DFA 954 ปรับปรุงเมื่อ SOX 304 สองประการสำคัญ ครั้งแรก มันกำหนด firm เป็นคณะกรรมการมากกว่า SEC เป็นนักเลงของ clawbacks ที่สอง มันไม่จำเป็นต้องประพฤติเป็นสำหรับ clawbacks

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทบัญญัติการกู้คืนค่าตอบแทน (ที่รู้จักกันทั่วไปว่าเป็น '' เรียกเงินคืน '') ซึ่งจะช่วยให้ Fi RMS ที่จะชดใช้ค่าเสียหายจาก
ผู้บริหารองค์กรที่เกี่ยวข้องในการ improprieties บัญชีถูก Fi แนะนำ RST ตามความในมาตรา 304 ของกฎหมาย Sarbanes-Oxley Act
(ต่อ SOX 304) ในปี 2002 SOX 304 ให้อำนาจคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ( ก.ล.ต. ) ในการบังคับใช้การฟื้นตัวของ
โบนัสที่จ่ายให้กับซีอีโอและซีเอฟโอของ บริษัท มหาชนเมื่อ บริษัท restates งบการเงินเนื่องจากวัสดุที่
ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดการรายงานทางการเงินใด ๆ ที่เป็นผลมาจากการประพฤติตัวไม่เหมาะสม แต่เนื่องจากความคลุมเครือใน SOX
304 และทรัพยากรที่มี จำกัด ของคณะกรรมการ ก.ล.ต. , SOX 304 ได้รับการบังคับใช้ประสบความสำเร็จในเวลาเพียงไม่กี่ราย (ซานมารีโนและ Salehi 2008; ทอด
และ Shilon 2011; Morgenson 2011) เพื่ออำนวยความสะดวกการบังคับใช้การเรียกเงินคืนที่ 2010 ด็อดแฟรงก์และการปฏิรูปวอลล์สตรีท
พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคนอกจากนี้ยังมีส่วน (มาตรา 954) การฟื้นตัวของค่าตอบแทนที่ได้รับรางวัลไม่สมควร
(ต่อ DFA 954) DFA 954 ปรับปรุงเมื่อ SOX 304 ในสองประการที่สำคัญ ครั้งแรกก็กำหนดให้คณะกรรมการ RM Fi ของกรรมการ
มากกว่าที่คณะกรรมการ ก.ล.ต. เป็นปฏิบัติการของการเรียกเงินคืน ที่สองก็ไม่จำเป็นต้องมีการกระทำผิดเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการเรียกเงินคืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การกู้คืนการชดเชยบทบัญญัติ ( โดยทั่วไปเรียกว่า ' 'clawbacks ' ' ) ซึ่งอนุญาตให้ถ่ายทอดการชดใช้ค่าเสียหายจากเรืผู้บริหารองค์กรที่เกี่ยวข้องใน improprieties บัญชีได้จึงตัดสินใจเดินทางไปแนะนำโดยมาตรา 304 ของซาร์เบนส์ Oxley พระราชบัญญัติ( ต่อจากนี้ทีม 304 ) ในปี 2002 ทีม 304 ให้อำนาจคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ( ก.ล.ต. ) เพื่อบังคับให้คืนโบนัสที่จ่ายให้ซีอีโอและ cFos ของ บริษัท มหาชนเมื่อ บริษัท restates งบของ nancial จึงเนื่องจากวัสดุการใด ๆ จึง nancial รายงานความต้องการเป็นผลจากการประพฤติผิด อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการงงงวยในซอก304 และ ก.ล.ต. ทรัพยากรจำกัดทีม 304 ได้ใช้เพียงไม่กี่กรณี ( ซาเลฮิและมาริโน , 2008 ; ทอดและ shilon 2011 ; morgenson , 2011 ) เพื่อความสะดวกในการ clawbacks , 2010 ดอดด์แฟรงค์ Wall Street การปฏิรูปและพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค รวมถึงมาตรา ( มาตรา 954 ) ในการนำผลที่ได้รับค่าตอบแทน( ต่อจากนี้ , DFA 954 ) ปรับปรุงเมื่อทีม DFA 954 304 ใน 2 ประการสำคัญ ครั้งแรก มันกำหนด คณะกรรมการจึง RM เป็นกรรมการมากกว่านะ เป็นองค์ประกอบของ clawbacks . ที่สองก็ไม่ต้องการเป็นเบื้องต้นสำหรับ clawbacks .