Implications for policyWe considere

Implications for policy
We considered the implications for Thailand’s energy policy,
because water availability is a factor of environmental and social
sustainability and technological risk for energy security [64e66],
and as a first step, we evaluated the feasibility of reducing imports
in order to attain energy self-sufficiency. Namely, a scenario was
evaluated in which it was assumed that Thailand decreased its
external dependency of energy supply to meet its energy demand
self-sufficiency instead of relying on imports from foreign countries.
In Fig. 5, the results are shown as the share of the WFES for
each source of energy against the storage capacity of the existing
dams. We can see that the impact on the domestic water supply would be increased by 0.8%e4%, compared to the WFEP, and in
2010, the total water needed would have been 14% of the amount
stored.
For comparison, the Food and Agriculture Organization of the
United Nations (FAO) estimated that Thailand withdrew 57 billionm3
of water for agriculture, industry, and households in 2007
[7], and this is equal to the amount of water stored at the end of
2007 [63]. It thus seems that Thailand has no spare water storage
capacity, and so it would be difficult for them to become selfsufficient
in energy. It also has been estimated that in the
future, Thailand will consume 8.2 to 11.4 billion m3 of water per
year for bioethanol production [19], so water withdrawals may rise by 14%e20%. This implies that there may be difficulties with
future bioenergy production, since it requires more water than
do other energy carriers (Table 1). We thus see two possible
policies that would result in a reliable energy supply.
First, in the short term, it will be effective to develop and
implement water-saving energy-production systems. For
example, it may be possible to replace a coal-based power plant
with one based on natural gas; this would improve the WRC from
0.43 m3/GJ to 0.19 m3/GJ. However, about 70% of the electricity is
already being generated by natural gas [8], and this high dependency
can become a political issue; it is thus necessary to
assess the natural gas resources. In addition, the development of
water-saving bioenergy production systems is desirable. However,
more than 95% of the WRC of bioenergy, such as bioethanol,
is caused by feedstock cultivation or production [19], so these
cultivation or production systems must be designed to save
water. Furthermore, petroleum production should also be redesigned
to save water. However, most crude oil and raw materials
of petroleum products are imported, so it is important to build
water-saving trade systems. Moreover, energy technology
development can contribute to water-saving more than new
energy exploration, and also, large co-benefits of energy saving
and CO2 mitigation as well as water-saving can be expected from
developing efficient power generation technologies [67].
In the long term, the development of water resources will be
necessary for domestic energy production. Based on the current
availability of exploitable renewable water resources of 126 billion
m3 (29% of total renewable water resources) and the fact that at
most 77 billionm3 of water can be stored by the dams [7], there is
still a surplus of 49 billion m3 that can be exploited. Thus, for the
future sustainable bioethanol production (requiring at most 11.4
billionm3 water [19]), it is probably desirable to expand the current
water storage capacity by at least 15%. At the same time, there are
socioeconomic uncertainties, such as cost and benefits [68],
communication, and support from the residents who will be displaced. To avoid the problems, it may be necessary to construct
more efficient systems for water distribution in Thailand.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบสำหรับนโยบายเราพิจารณาผลกระทบสำหรับนโยบายพลังงานของประเทศไทยเนื่องจากน้ำมีอยู่เป็นปัจจัยของสิ่งแวดล้อม และสังคมความยั่งยืนและความเสี่ยงทางเทคโนโลยีสำหรับพลังงานความปลอดภัย [64e66],และเป็นขั้นตอนแรก เราได้ประเมินความเป็นไปได้ของการนำเข้าที่ลดลงเพื่อให้บรรลุปรัชญาของพลังงาน มีสถานการณ์สมมติคือประเมินในการที่จะถูกสันนิษฐานว่า ไทยลดลงเป็นอ้างอิงภายนอกของพลังงานจัดหาเพื่อตอบสนองความต้องการพลังงานพึ่งพาตัวเองแทนการพึ่งการนำเข้าจากต่างประเทศใน Fig. 5 แสดงผลลัพธ์เป็นส่วนแบ่งของ WFES สำหรับแต่ละแหล่งของพลังงานกับความจุของที่มีอยู่เขื่อน เราจะเห็นว่า ผลกระทบต่อน้ำในประเทศจะเพิ่มขึ้น โดย 0.8%e4% เมื่อเทียบ กับ WFEP และใน2010 ต้องการน้ำรวมจะได้รับ 14% ของยอดเงินเก็บไว้สำหรับการเปรียบเทียบ อาหารและการเกษตรจัดสหประชาชาติ (FAO) ประเมินว่า ไทยต้องถอน 57 billionm3น้ำเพื่อการเกษตร อุตสาหกรรม และครัวเรือนในปี 2550[7], และเท่ากับจำนวนของน้ำที่เก็บไว้ที่ส่วนท้ายของ2007 [63] มันจึงดูเหมือนว่า ประเทศไทยมีการเก็บน้ำอะไหล่ไม่กำลังการผลิต และดัง นั้นมันจะยากสำหรับพวกเขาเป็น selfsufficientในการประหยัดพลังงาน มันยังมีการประมาณว่าในการในอนาคต ไทยจะใช้ m3 8.2 การ 11.4 พันล้านน้ำปีการผลิต bioethanol [19], เพื่อถอนน้ำอาจเพิ่มขึ้น 14% e20% หมายความว่า อาจมีปัญหาด้วยการผลิตพลังงานชีวมวลในอนาคต เนื่องจากต้องการน้ำมากขึ้นกว่าทำสายพลังงานอื่น ๆ (ตารางที่ 1) เราจึงเห็นได้สองนโยบายที่จะส่งผลให้พลังงานที่เชื่อถือได้แรก ในระยะสั้น มันจะมีผลในการพัฒนา และใช้ระบบผลิตพลังงานประหยัดน้ำ สำหรับตัวอย่าง อาจมีการแทนโรงไฟฟ้าที่ใช้ถ่านหินกับตามก๊าซธรรมชาติ นี้จะปรับปรุง WRC จาก0.43 m3/GJ กับ 0.19 m3 GJ อย่างไรก็ตาม เป็นประมาณ 70% ของไฟฟ้าแล้วถูกสร้างขึ้น โดยก๊าซธรรมชาติ [8], และอ้างอิงนี้สูงสามารถกลายเป็นประเด็นทางการเมือง จึงจำเป็นต้องประเมินทรัพยากรก๊าซธรรมชาติ นอกจากนี้ การพัฒนาระบบผลิตพลังงานชีวมวลประหยัดน้ำเป็นสิ่งที่ต้องการ อย่างไรก็ตามกว่า 95% ของ WRC ของพลังงานชีวมวล เช่น bioethanolเกิดจากการเพาะปลูกวัตถุดิบหรือการผลิต [19], เหล่านี้ดังนั้นระบบการเพาะปลูกหรือการผลิตต้องออกแบบให้บันทึกน้ำ นอกจากนี้ ผลิตปิโตรเลียมควรยังมีการออกแบบใหม่การประหยัดน้ำ อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่น้ำมันดิบและวัตถุดิบของปิโตรเลียม ผลิตภัณฑ์นำเข้า ดังนั้นจึงต้องสร้างระบบประหยัดน้ำค้า นอกจากนี้ เทคโนโลยีพลังงานพัฒนาสามารถช่วยให้ประหยัดน้ำมากกว่าใหม่สำรวจพลังงาน และ ประโยชน์ร่วมขนาดใหญ่ของการประหยัดพลังงานและลด CO2 รวมทั้งสามารถประหยัดน้ำที่คาดหวังจากพัฒนาเทคโนโลยีการผลิตพลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ [67]จะเป็นการพัฒนาทรัพยากรน้ำในระยะยาวจำเป็นสำหรับการผลิตพลังงานภายในประเทศ ขึ้นอยู่กับปัจจุบันความพร้อมของทรัพยากรน้ำทดแทน exploitable 126 ล้านm3 (29% ของทั้งหมดทดแทนแหล่งน้ำ) และความจริงที่สามารถเก็บ billionm3 77 ส่วนใหญ่น้ำจากเขื่อน [7] มียังเป็นส่วนเกินของ m3 49 พันล้านที่สามารถนำไป ดังนั้น สำหรับการ(ต้องการมากที่สุด 11.4 ผลิต bioethanol อย่างยั่งยืนในอนาคตbillionm3 น้ำ [19]), เป็นการสมควรอาจขยายตัวน้ำจุน้อย 15% ในเวลาเดียวกันประชากรความไม่แน่นอน ต้นทุนและผลประโยชน์ [68],สื่อสาร และการสนับสนุนจากผู้อยู่อาศัยที่จะพลัดถิ่น เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหา มันอาจจำเป็นต้องสร้างระบบเพิ่มประสิทธิภาพการกระจายน้ำในประเทศไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบจากนโยบายของ
เราได้พิจารณาผลกระทบของประเทศไทย' นโยบายพลังงานวินาที
เพราะมีน้ำเป็นปัจจัยของสิ่งแวดล้อมและสังคมที่
ยั่งยืนและความเสี่ยงทางด้านเทคโนโลยีการรักษาความปลอดภัยพลังงาน
และเป็นขั้นตอนแรกเราประเมินความเป็นไปได้ของการลดการนำเข้า
ในการสั่งซื้อ เพื่อให้บรรลุพลังงานพอเพียง คือสถานการณ์ที่ได้รับการ
ประเมินในที่ได้รับการสันนิษฐานว่าประเทศไทยลดลงของ
การพึ่งพาภายนอกของการจัดหาพลังงานเพื่อตอบสนองความต้องการพลังงานของ
การพึ่งตัวเองแทนที่จะอาศัยการนำเข้าจากต่างประเทศ
ในรูป 5
แหล่งที่มาของพลังงานแต่ละกับความจุที่มีอยู่ของ
เขื่อน เราจะเห็นว่าผลกระทบต่อแหล่งน้ำในประเทศจะเพิ่มขึ้น
ปี
ที่เก็บไว้
สำหรับการเปรียบเทียบอาหารและการเกษตร องค์กรของ
สหประชาชาติ
ของน้ำเพื่อการเกษตรอุตสาหกรรมและผู้ประกอบการในปี
[7]
2007 [63] มันจึงดูเหมือนว่าประเทศไทยไม่เคยมีใครเก็บน้ำสำรอง
ความจุและดังนั้นมันจะเป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะกลายเป็น
ในการใช้พลังงาน นอกจากนี้ยังมีการคาดการณ์ว่าใน
อนาคตประเทศไทยจะใช้
ปีสำหรับการผลิตเอทานอล นี่ก็หมายความว่าอาจจะมีปัญหากับ
การผลิตพลังงานชีวภาพในอนาคตเนื่องจากต้องการน้ำมากขึ้นกว่า
ผู้ให้บริการทำพลังงานอื่น ๆ ดังนั้นเราจึงเห็นสองเป็นไปได้
นโยบายที่จะส่งผลในการจัดหาพลังงานที่เชื่อถือได้
ครั้งแรกในระยะสั้นก็จะมีผลในการพัฒนาและ
ดำเนินการประหยัดน้ำระบบการผลิตพลังงาน สำหรับ
ตัวอย่างเช่นมันอาจจะเป็นไปได้ที่จะเข้ามาแทนที่โรงไฟฟ้าถ่านหินที่ใช้
กับคนที่อยู่บนพื้นฐานของก๊าซธรรมชาติ นี้จะช่วยปรับปรุง
0.43 m3 / GJ 0.19 m3 / GJ แต่ประมาณ
อยู่แล้วจะถูกสร้างขึ้นโดยก๊าซธรรมชาติ
สามารถกลายเป็นประเด็นทางการเมือง มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะทำให้การ
ประเมินทรัพยากรก๊าซธรรมชาติ นอกจากนี้การพัฒนาของ
ประหยัดน้ำระบบการผลิตพลังงานชีวภาพเป็นที่พึงปรารถนา แต่
มากกว่า
มีสาเหตุมาจากการเพาะปลูกวัตถุดิบหรือการผลิต
การเพาะปลูกหรือระบบการผลิตจะต้องมีการออกแบบมาเพื่อประหยัด
น้ำ นอกจากนี้การผลิตปิโตรเลียมก็ควรจะถูกออกแบบ
เพื่อการประหยัดน้ำ อย่างไรก็ตามน้ำมันดิบมากที่สุดและวัตถุดิบ
ของผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมที่นำเข้าดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะสร้างความ
ประหยัดน้ำระบบการค้า นอกจากนี้เทคโนโลยีพลังงาน
การพัฒนาสามารถนำไปสู่การประหยัดน้ำมากกว่าใหม่
สำรวจพลังงานและยังผลประโยชน์ร่วมที่มีขนาดใหญ่ของการประหยัดพลังงาน
และการลด
การพัฒนาเทคโนโลยีการผลิตกระแสไฟฟ้าที่มีประสิทธิภาพ
ใน ในระยะยาวการพัฒนาทรัพยากรน้ำจะเป็น
สิ่งที่จำเป็นสำหรับการผลิตพลังงานในประเทศ ขึ้นอยู่กับปัจจุบัน
ความพร้อมของแหล่งน้ำทดแทนโหว่ของ
m3 (29%
ที่สุด
ยังคงเกินดุล ดังนั้นสำหรับ
อนาคตการผลิตเอทานอลอย่างยั่งยืน
billionm3
ความจุน้ำได้อย่างน้อย ในขณะเดียวกันยังมี
ความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจและสังคมเช่นค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์
การสื่อสารและการสนับสนุนจากประชาชนที่จะถูกแทนที่ เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหามันอาจจะเป็นสิ่งที่จำเป็นในการสร้าง
ระบบที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับการกระจายน้ำในประเทศไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับนโยบาย
เราพิจารณาผลกระทบต่อนโยบายพลังงานของประเทศไทย
เพราะน้ำไปใช้เป็นปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมและสังคม อย่างยั่งยืน เพื่อความมั่นคงและความเสี่ยงทางเทคโนโลยี
[ ]
64e66 พลังงาน , และเป็นขั้นตอนแรก เราประเมินความเป็นไปได้ของการลดนำเข้า
เพื่อบรรลุการประหยัดพลังงาน คือ สมมติ คือ
ประเมิน ซึ่งมันถูกสันนิษฐานว่าประเทศไทยลดลง การพึ่งพาของ
ภายนอกของการจัดหาพลังงานเพื่อตอบสนองความต้องการพลังงานที่พอเพียง
แทนการพึ่งพิงการนำเข้าจากต่างประเทศ ในรูปที่ 5
, ผลลัพธ์แสดงเป็นส่วนแบ่งของ wfes สำหรับ
แต่ละแหล่งพลังงานกับความจุของเขื่อนที่มีอยู่แล้ว

เราจะเห็นได้ว่าผลกระทบต่อน้ำประปาในประเทศจะเพิ่มขึ้น 0.8% e4 % เมื่อเทียบกับ wfep และ
2010 , รวมน้ำที่จำเป็นจะได้รับ 14 % จากปริมาณ

เก็บไว้สำหรับการเปรียบเทียบขององค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติ ( FAO )
ประมาณว่า ไทยถอนตัว 57 billionm3
น้ำเพื่อการเกษตร อุตสาหกรรม และครัวเรือนใน 2007
[ 7 ]และนี้เท่ากับปริมาณน้ำที่เก็บไว้ในตอนท้ายของ
2007 [ 63 ] มันจึงดูเหมือนว่าประเทศไทยไม่มีอะไหล่กระเป๋า
น้ำความจุ , และมันจะยากสำหรับพวกเขาจะกลายเป็น selfsufficient
ในพลังงาน นอกจากนี้ยังได้ประมาณการว่า ใน
ในอนาคต ประเทศไทยจะใช้ 8.2 พันล้านลบ . ม. เดียวกันของน้ำต่อปีสำหรับการผลิตเอทานอล
[ 19 ] ดังนั้นถอนน้ำอาจเพิ่มขึ้น 14% เมื่อ %นอกจากนี้ อาจจะมีปัญหากับ
การผลิตพลังงานในอนาคต เนื่องจากมันต้องใช้น้ำมากกว่า
ทำผู้ให้บริการพลังงานอื่น ๆ ( ตารางที่ 1 ) เราจึงเห็นสองเป็นไปได้
นโยบายที่จะส่งผลในการจัดหาพลังงานที่เชื่อถือได้
ก่อนในระยะสั้น ก็จะมีผลบังคับใช้ เพื่อพัฒนาและใช้ระบบ
น้ําประหยัดพลังงาน สำหรับ
ตัวอย่างมันอาจเป็นไปได้ที่จะแทนที่ถ่านหินโรงไฟฟ้า
ตามด้วยหนึ่งจากก๊าซธรรมชาติ ; นี้จะปรับปรุง WRC จาก
4 m3 / GJ 0.19 m3 / GJ . อย่างไรก็ตาม เกี่ยวกับ 70% ของไฟฟ้า
แล้วถูกสร้างขึ้น โดยก๊าซธรรมชาติ [ 8 ] ,
พึ่งพาสูง นี้จะกลายเป็นปัญหาทางการเมือง มันจึงจำเป็นที่จะ
ประเมินแหล่งก๊าซธรรมชาติ . นอกจากนี้ การพัฒนา
ประหยัดน้ําระบบการผลิตพลังงานเป็นที่พึงปรารถนา อย่างไรก็ตาม
มากกว่า 95% ของ WRC ของพลังงาน เช่น เพลง
เกิดจากการเพาะปลูก , วัตถุดิบหรือการผลิต [ 19 ] ดังนั้นเหล่านี้
การเพาะปลูกหรือการผลิตระบบจะต้องออกแบบมาเพื่อบันทึก
น้ำ นอกจากนี้ การผลิตปิโตรเลียม ควรออกแบบ
ช่วยน้ำ อย่างไรก็ตาม น้ำมันดิบส่วนใหญ่ และ วัตถุดิบ