First of all, ‘terrorism is a socia

First of all, ‘terrorism is a social construction’ as what sociological thinkers believe it to be. ‘Terrorism is not a ‘given’ in the real world; it is instead an interpretation of events and their presumed causes.’ (Yehuda, 1993) The oft-quoted statement that ‘One person’s terrorist is another person’s freedom fighter’ reminds us that the definition of terrorism is based on how it is being constructed by an individual or state. ‘The meaning of ‘terrorism’ varies depending on the context, available cultural resources, and combinations of people involved.’ (Stump, 2009) Terrorism does not exist outside our subjective understandings. Constructivism just reminds us that terrorism is a social fact, ‘which requires human institutions for its existence’ (Searle, 1995).

Considering terrorism as a social construction allows investigation into ‘unthinkable policies’ to counter it. The construction of terrorism as a ‘social threat’ and the extent of threat inflation by a social constructivist can be seen in the intensity of a counter terrorism policy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งแรกของทั้งหมด 'ก่อการร้ายคือการก่อสร้างทางสังคม' เป็นสิ่งที่นักคิดทางสังคมวิทยาเชื่อว่ามันจะเป็น 'การก่อการร้ายไม่ได้เป็น' รับ 'ในโลกจริง; มันเป็นสิ่งที่แทนความหมายของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและสาเหตุสันนิษฐานของพวกเขา. (ฮุดะ, 1993) คำสั่งที่มักอ้างว่าการก่อการร้ายคนคนหนึ่งเป็นนักมวยเสรีภาพของบุคคลอื่น 'เตือนเราว่าคำนิยามของการก่อการร้ายจะขึ้นอยู่กับวิธีการที่จะถูกสร้างขึ้นโดยบุคคลหรือรัฐ 'ความหมายของ' ก่อการร้าย 'แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับบริบทของทรัพยากรทางวัฒนธรรมที่มีอยู่และการรวมกันของคนที่เกี่ยวข้อง. (ตอ 2009) การก่อการร้ายไม่ได้อยู่นอกความเข้าใจส่วนตัวของเรา Constructivism เพียงเตือนเราว่าการก่อการร้ายเป็นความจริงทางสังคม 'ซึ่งจะต้องมีสถาบันของมนุษย์สำหรับการดำรงอยู่ของ' (เซิล, 1995). พิจารณาการก่อการร้ายเป็นก่อสร้างทางสังคมช่วยให้การสอบสวนในนโยบายคิดไม่ถึง 'ที่จะตอบโต้มัน การก่อสร้างของการก่อการร้ายเป็น 'ภัยคุกคามสังคมและขอบเขตของภัยคุกคามที่อัตราเงินเฟ้อโดยคอนสตรัคติทางสังคมที่สามารถมองเห็นในความรุนแรงของนโยบายการก่อการร้ายที่เคาน์เตอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรกของทั้งหมด , ' ก่อการร้าย ' เป็นสิ่งที่สังคมสร้างนักคิดทางสังคม เชื่อว่ามันเป็น ' ก่อการร้ายไม่ใช่ ' ให้ ' ในโลกจริง ; มันเป็นแทนการตีความเหตุการณ์ และสันนิษฐานว่าสาเหตุ ' ( Yehuda ,1993 ) ผู้ทรงยกมาชี้แจงว่า ' ผู้ก่อการร้ายคนหนึ่งคือนักสู้ ' เสรีภาพของบุคคลอื่น เตือนเราว่าคำนิยามของการก่อการร้ายจะขึ้นอยู่กับว่ามันถูกสร้างขึ้นโดยบุคคลหรือรัฐ ' ความหมายของ ' ก่อการร้าย ' แตกต่างกันไปตามบริบทของทรัพยากรทางวัฒนธรรม และการรวมกันของประชาชน ' ( ตอ ,2009 ) การก่อการร้ายไม่ได้อยู่ภายนอกความเข้าใจส่วนตัวของเรา ลัทธิเค้าโครงแค่เตือนเราว่า การก่อการร้ายคือความเป็นจริงทางสังคม ซึ่งต้องใช้สถาบันเพื่อการดำรงอยู่ของมนุษย์ ' ( เซิร์ล , 1995 ) .

พิจารณาก่อการร้ายเป็นโครงสร้างทางสังคมที่ช่วยให้ตรวจสอบนโยบาย ' คิดไม่ถึง ' โต้มันการก่อสร้างของการก่อการร้ายเป็น ' สังคม ' และขอบเขตของการคุกคามภัยคุกคามเงินเฟ้อโดยตามแนวคิดทางสังคมที่สามารถเห็นได้ในความเข้มของการต่อต้านการก่อการร้ายและนโยบาย