ResultsForty-six women participated

Results
Forty-six women participated in the study; their primary
characteristics are found in Table 1. As can be seen, no
significant differences exist between the two groups of
participants, except for the variable occupation. It is worth
mentioning that the majority of the participants have only
an elementary level education and only 28 % have social
security. Standing out with respect to utilization is that
61 % of the 31 women who mentioned having undergone a
Pap at least once indicated they had requested the test,
although very few did it with knowledge of the recommended
frequency.
The results obtained from the self-efficacy scale are
summarized in Table 2, where significant differences can
be seen among three items. Although two of these were
shown to have decreased after the intervention, when taking
into account the global score for the scale, the intervention
group’s score increased 0.24 units while the control
group’s self-efficacy decreased 0.07 points; a statistically
significant difference (p = 0.05, Student’s t test).
With regard to the barriers to undergoing a Pap, it is
notable that women reported fewer barriers at the individual
level than the community level. In fact, they projected
an even more positive scenario, that is, most
mentioned not facing any barriers personally, and only
secondarily identified the lack of time and embarrassment
as possible limitations. Nevertheless, when asking questions
about the cultural domain of this group, participants
referred to the lack of time, test conditions (such as the size
and temperature of the speculum and how it is inserted, or
being checked by several persons at the same time doctor,
nurse and/or interns) and the fear of social criticism/
rejection (being identified as sick or engaging in promiscuous
sexual conduct) as barriers women face when
undergoing a Pap. In addition, when questioning at the
individual level but not personally (that is, barriers that
‘‘other women’’ face), the participants continued to identify
embarrassment as an important limitation. With regard to
facilitators for undergoing a Pap, the cultural domain and
individual opinion both indicated having more information
about the test and that the professional who performs it be a
woman (Smith’s index of relevance for these data remained
virtually the same for both measurements, therefore the
difference is not seen in Fig. 1). It is worth mentioning
that, individually, the women also consider that having the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ResultsForty-six women participated in the study; their primarycharacteristics are found in Table 1. As can be seen, nosignificant differences exist between the two groups ofparticipants, except for the variable occupation. It is worthmentioning that the majority of the participants have onlyan elementary level education and only 28 % have socialsecurity. Standing out with respect to utilization is that61 % of the 31 women who mentioned having undergone aPap at least once indicated they had requested the test,although very few did it with knowledge of the recommendedfrequency.The results obtained from the self-efficacy scale aresummarized in Table 2, where significant differences canbe seen among three items. Although two of these wereshown to have decreased after the intervention, when takinginto account the global score for the scale, the interventiongroup’s score increased 0.24 units while the controlgroup’s self-efficacy decreased 0.07 points; a statisticallysignificant difference (p = 0.05, Student’s t test).With regard to the barriers to undergoing a Pap, it isnotable that women reported fewer barriers at the individuallevel than the community level. In fact, they projectedan even more positive scenario, that is, mostmentioned not facing any barriers personally, and onlysecondarily identified the lack of time and embarrassmentas possible limitations. Nevertheless, when asking questionsเกี่ยวกับโดเมนของกลุ่มนี้ ร่วมวัฒนธรรมเรียกว่าไม่มีเวลา ทดสอบเงื่อนไข (เช่นขนาดและอุณหภูมิ speculum และวิธีที่แทรก หรือการตรวจสอบ โดยบุคคลต่าง ๆ ที่แพทย์เวลาเดียวกันพยาบาลหรือฝึกหัดคน) และความกลัวของการวิจารณ์สังคม /การปฏิเสธ (การระบุเป็นป่วย หรือใน promiscuousความประพฤติทางเพศ) เป็นอุปสรรคผู้หญิงหน้าเมื่อตามบ นอกจากนี้ เมื่อสงสัยในการแต่ละระดับ แต่ไม่ส่วนตัว (นั่นคือ อุปสรรคที่ผู้หญิงคนอื่น '' หน้า), ผู้เข้าร่วมอย่างต่อเนื่องเพื่อระบุความลำบากใจเป็นข้อจำกัดที่สำคัญ ด้วยประสงค์โดยการเบา ๆ ในระหว่างบ โดเมนทางวัฒนธรรม และแต่ละความคิดทั้งสองระบุมีข้อมูลเพิ่มเติมมืออาชีพที่ทำมันจะเกี่ยวกับการทดสอบและ การผู้หญิง (ดัชนีของสมิธของความเกี่ยวข้องสำหรับข้อมูลเหล่านี้ยังคงแทบเหมือนกันสำหรับทั้งสองวัด ดังนั้นการความแตกต่างจะไม่เห็นใน Fig. 1) เป็นมูลค่าการกล่าวถึงว่า แต่ละ ผู้หญิงยังพิจารณาที่มีการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลลัพธ์สี่สิบหกผู้หญิงมีส่วนร่วมในการศึกษา;
หลักของพวกเขามีลักษณะที่พบในตารางที่ 1 ที่สามารถเห็นได้ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่มีอยู่ระหว่างทั้งสองกลุ่มของผู้เข้าร่วมการยกเว้นการยึดครองของตัวแปร เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วมมีเพียงการศึกษาระดับประถมศึกษาและเพียง28% มีสังคมการรักษาความปลอดภัย ยืนออกจากส่วนที่เกี่ยวกับการใช้ประโยชน์คือว่า61% ของ 31 ผู้หญิงที่กล่าวถึงได้รับการตรวจPap อย่างน้อยหนึ่งครั้งระบุว่าพวกเขาได้รับการร้องขอการทดสอบแม้ว่าจะน้อยมากที่ไม่ได้มีความรู้ที่แนะนำความถี่. ผลที่ได้รับจากการรับรู้ความสามารถตนเอง ขนาดมีการสรุปไว้ในตารางที่2 ซึ่งแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสามารถมองเห็นได้ในหมู่สามรายการ แม้ว่าทั้งสองเหล่านี้ได้แสดงให้เห็นว่าได้ลดลงหลังจากการแทรกแซงเมื่อการเข้าบัญชีคะแนนโลกสำหรับขนาดของการแทรกแซงคะแนนของกลุ่มเพิ่มขึ้น0.24 หน่วยในขณะที่การควบคุมของกลุ่มตนเองประสิทธิภาพลดลง0.07 จุด สถิติความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.05, การทดสอบค่าทีของนักเรียน). เกี่ยวกับอุปสรรคในการดำเนินการตรวจ Pap มันเป็นที่น่าสังเกตว่าผู้หญิงรายงานปัญหาและอุปสรรคที่น้อยลงในแต่ละระดับกว่าระดับชุมชน ในความเป็นจริงพวกเขาคาดการณ์สถานการณ์แม้ในเชิงบวกมากขึ้นนั่นคือส่วนใหญ่ที่กล่าวถึงไม่ได้หันหน้าอุปสรรคใดๆ เองและมีเพียงครั้งที่สองระบุการขาดของเวลาและความลำบากใจเป็นข้อจำกัด ที่เป็นไปได้ แต่เมื่อถามคำถามเกี่ยวกับโดเมนทางวัฒนธรรมของกลุ่มนี้ผู้เข้าร่วมจะเรียกว่าไม่มีเวลาที่เงื่อนไขการทดสอบ(เช่นขนาดและอุณหภูมิของถ่างและวิธีการที่จะแทรกหรือถูกตรวจสอบโดยบุคคลหลายคนที่แพทย์ในเวลาเดียวกัน, พยาบาลและ / หรือฝึกงาน) และความกลัวของสังคมวิจารณ์การ / ปฏิเสธ (ถูกระบุว่าเป็นป่วยหรือมีส่วนร่วมในสำส่อนการปฏิบัติทางเพศ) เป็นปัญหาและอุปสรรคที่ผู้หญิงต้องเผชิญเมื่อเข้ารับการตรวจ Pap นอกจากนี้เมื่อตั้งคำถามในระดับบุคคล แต่ไม่เป็นการส่วนตัว (นั่นคืออุปสรรคที่ '' ผู้หญิงคนอื่น ๆ '' ใบหน้า) ผู้เข้าร่วมอย่างต่อเนื่องในการระบุความลำบากใจในฐานะที่เป็นข้อจำกัด ที่สำคัญ เกี่ยวกับการอำนวยความสะดวกในการดำเนินการตรวจ Pap โดเมนวัฒนธรรมและความคิดของแต่ละบุคคลทั้งสองที่ระบุมีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการทดสอบและการที่มืออาชีพที่มีประสิทธิภาพจะเป็นที่ผู้หญิง(ดัชนีสมิ ธ ของความเกี่ยวข้องสำหรับข้อมูลเหล่านี้ยังคงเป็นความจริงเหมือนกันสำหรับการวัดทั้งสองจึงความแตกต่างไม่เห็นในรูปที่ 1). เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าเป็นรายบุคคลผู้หญิงยังพิจารณาว่ามี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์
สี่สิบ 6 คน เข้าร่วม ในการศึกษา ลักษณะของพวกเขาจะพบในหลัก
โต๊ะ 1 ที่สามารถเห็นได้ ไม่
ความแตกต่างอยู่ระหว่างสองกลุ่มของ
เข้าร่วม ยกเว้นตัวแปรอาชีพ เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญที่
ส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วมมีเพียงระดับประถมศึกษาเท่านั้น

และ 28% มีสังคมการรักษาความปลอดภัยยืนออกเกี่ยวกับการใช้คือ
61% ของผู้หญิงที่กล่าวถึงมี 31 มีระดับ
PAP อย่างน้อยหนึ่งครั้ง พบพวกเขาได้ขอทดสอบ
แม้ว่าน้อยมากทำที่มีความรู้แนะนำ

ความถี่ ผลลัพธ์ที่ได้จากการรับรู้ความสามารถขนาด
สรุปได้ในตารางที่ 2 ที่แตกต่างกัน สามารถ
เห็นทั้ง 3 รายการ แม้ว่าสองของเหล่านี้
แสดงการลดลงหลังจากที่การแทรกแซง เมื่อถ่าย
เข้าบัญชีทั่วโลกคะแนนสำหรับระดับคะแนนโดย
กลุ่มเพิ่มขึ้น 0.24 หน่วยในขณะที่กลุ่มควบคุมลดลง 0.07 จุดแรง

; ความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P = 0.05 ทดสอบทีของนักเรียน ) .
เกี่ยวกับอุปสรรคในการการตรวจ มัน
เด่นที่ผู้หญิงมีอุปสรรคน้อยลงในระดับบุคคล
กว่าระดับชุมชน ในความเป็นจริงพวกเขาคาด
เป็นบวกมากขึ้น สถานการณ์ ที่ มากที่สุด
กล่าวถึงไม่ได้เผชิญหน้ากับอุปสรรคใด ๆ ด้วยตัวเอง และระบุเพียง
ครั้งที่สองไม่มีเวลาอาย
เป็นข้อจำกัดที่เป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม เมื่อถามเกี่ยวกับวัฒนธรรมของโดเมน

กลุ่มนี้เข้าร่วมหมายถึงการขาดเวลา เงื่อนไขการทดสอบ ( เช่นขนาด
และอุณหภูมิของ Speculum และมันจะถูกแทรกหรือ
ถูกตรวจสอบโดยบุคคลหลายคนในเวลาเดียวกัน แพทย์ พยาบาล และ / หรือ ฝึกหัด
) และความกลัวของการวิจารณ์สังคม /
ปฏิเสธ ( ถูกระบุว่าป่วยหรือมีส่วนร่วมในความสำส่อน
การปฏิบัติทางเพศ ) เป็นอุปสรรคที่ผู้หญิงต้องเผชิญเมื่อ
ระหว่าง PAP นอกจากนี้ เมื่อสอบถามที่
ระดับบุคคล แต่ไม่ใช่ตัวตน ( นั่นคืออุปสรรคที่
''other ผู้หญิง " หน้า ) ผู้เข้าร่วมอย่างต่อเนื่องเพื่อระบุ
อายเป็นข้อจำกัดที่สำคัญ เกี่ยวกับการจัดการเพื่อรับการตรวจ
,
ความเห็นแต่ละวัฒนธรรมโดเมนและทั้งสองพบมีข้อมูลเพิ่มเติม
เกี่ยวกับการทดสอบและที่มืออาชีพที่แสดงมันเป็น
ผู้หญิง ( Smith เป็นดัชนีของความเกี่ยวข้องข้อมูลเหล่านี้ยังคง
จวนเดียวกัน ทั้งวัด จึงไม่เห็นความแตกต่าง
ในรูปที่ 1 ) เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญ
, บุคคล , ผู้หญิงยังพิจารณาว่ามี