The second consideration concerns t

The second consideration concerns the possible failure of the proposed inspection method. In the previous section, we defined our criterion for considering successfully or unsuccessfully each
single measurement. Based on this criterion, it must be reminded that what we considered a ‘‘failure’’ of the method could be related to many factors as already pointed out (i.e. the quality of the donors and the particular considered thermal paper). As previously
shown, in some cases we did not reveal fingermarks but these results could be obtained even after every treatment performed in a forensic laboratory which could not allow to reveal trace on
forensic evidences.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพิจารณาที่สองเกี่ยวข้องกับความล้มเหลวเป็นไปได้ของการตรวจสอบวิธีการที่นำเสนอ ในส่วนก่อนหน้านี้เรากำหนดเกณฑ์ในการพิจารณาของเราประสบความสำเร็จหรือไม่ประสบความสำเร็จในแต่ละวัดเดียว
ขึ้นอยู่กับเกณฑ์นี้จะต้องได้รับการเตือนว่าสิ่งที่เราถือว่าเป็น '' ล้มเหลว '' ของวิธีการที่อาจจะเกี่ยวข้องกับปัจจัยหลายอย่างที่เป็นอยู่แล้วชี้ให้เห็น (คือคุณภาพของผู้บริจาคและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิจารณากระดาษความร้อน) ขณะที่ก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าในบางกรณีที่เราไม่ได้เปิดเผย fingermarks แต่ผลลัพธ์เหล่านี้อาจจะได้รับแม้กระทั่งหลังการรักษาทุกคนดำเนินการในห้องปฏิบัติการทางนิติเวชซึ่งอาจไม่อนุญาตให้เปิดเผยร่องรอยบนหลักฐานทางนิติเวช

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การพิจารณาที่สองเกี่ยวข้องกับความล้มเหลวที่เป็นไปได้ของการนำเสนอ การตรวจสอบ วิธีการ ในส่วนก่อนหน้าเรากำหนดเกณฑ์สำหรับพิจารณาเรียบร้อยแล้ว หรือ 4 แต่ละ
เดียววัด ตามเกณฑ์นี้ มันต้องนึกถึงสิ่งที่เราถือว่าเป็น ' 'failure ' ' วิธีที่อาจจะเกี่ยวข้องกับปัจจัยหลายอย่าง เช่น บอก ( เช่นคุณภาพของผู้บริจาค และโดยเฉพาะการพิจารณากระดาษความร้อน ) โดย
แสดง ในบางกรณี เราไม่ได้เปิดเผย fingermarks แต่ผลลัพธ์เหล่านี้อาจจะได้รับหลังจากการรักษาทุกใช้ในนิติเวชปฏิบัติการซึ่งไม่อนุญาตให้เปิดเผยร่องรอยบน
นิติวิทยาศาสตร์หลักฐาน .