There has been a growing interest i

There has been a growing interest in anaerobic treatment of wastewaters (Azimi and
Zamanzadeh, 2004) and they have already been applied for the number of waste
streams (Foresti, 2001). A better understanding of the microbiological and hydraulic
mechanisms that regulate the anaerobic systems has contributed to the development of
more compact and modern high-rate reactors, such as the Upflow Anaerobic Sludge
Blanket (UASB), which combines operational simplicity and efficiency (Miranda et al.,
2005). The UASB reactor offers great promise (Van Haandel and Lettinga, 1994;
Gnanadipathy and Polprasert, 1993) and thus appears popular for both high and low
temperature zones (Dinsdale et al., 1997, Mahmoud et al., 2004). The feasibility of the
UASB reactors for adequate sewage treatment has been amply demonstrated at both
pilot and full-scale installations (Van Handel and Lettinga, 1994; Viera et al., 1994;
Schellinkhout and Callozos, 1992; Lettinga and HushoffPol, 1991). However, effluents
from UASB reactor can rarely comply with stringent effluent standards (Verstraete and
Vandevivere, 1999) and hence generally requires post treatment to remove residual
COD, nutrients and pathogens (Uemura et al., 2000).

Microorganisms play a significant role in the treatment of domestic sewage. Many
different organisms live within the wastewater itself, assisting in the breakdown of certain
organic pollutants (Taylor et al., 1997). The Effective Microorganisms (EM) consortium
undergoes reviving action in different environments (Higa, 1996) might have impact in the
UASB reactor and thus improve its performance by providing symbiotic, synergic and
probiotic conditions that may favour the growth of other essential beneficial
microorganisms (Higa, 1996). There has been major success on application of EM in
septic systems, lagoons, and activated sludge systems, reducing water quality indicators
such as BOD, COD, TSS, sewage odor, coliform bacteria, etc (Shanka et al., 2002). It
has been proved very effective for odor reduction (da Silva et al., 1997), improving
composting (Daly and Pontin, 2001; Daly and Arnst, 2005), and also bioremediation of
contaminated waste (Miyajima et al., 1995). Abdel-Megeed and El- Nakieb (2008)
evaluated the efficiency of EM on the degradation of dimethoate (C5H12NO3PS2) from
contaminated water and suggests their role in the bioremediation of other pesticides
contaminated water. The EM microbial consortium is empowered to facilitate and
increase biodegradation rate of several organic matter. The main objective of this study
was therefore to investigate the impact of EM consortium on removal of COD and TSS
while treating domestic wastewater under tropical conditions using laboratory scale UASB
reactor.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้รับดอกเบี้ยเติบโตใน wastewaters รักษาไม่ใช้ออกซิเจน (Azimi และ Zamanzadeh, 2004) และพวกเขาใช้อยู่สำหรับหมายเลขของเสีย กระแส (Foresti, 2001) ของจุลินทรีย์ และไฮดรอลิก กลไกที่ควบคุมระบบไม่ใช้ออกซิเจนได้มีส่วนร่วมในการพัฒนา มากขึ้นขนาดกะทัดรัด และทันสมัยอัตราสูงเตาปฏิกรณ์ เช่นตะกอน Upflow ไม่ใช้ออกซิเจน ผ้าห่ม (UASB), ซึ่งรวมความเรียบง่ายในการดำเนินงานและประสิทธิภาพ (มิแรนดา et al., 2005) . เครื่องปฏิกรณ์ UASB การเสนอสัญญาที่ดี (Van Haandel และ Lettinga, 1994 Gnanadipathy และ Polprasert, 1993) และจึง ปรากฏเป็นที่นิยมสำหรับทั้งสูงและต่ำ อุณหภูมิโซน (Dinsdale et al. 1997, Mahmoud et al. 2004) ความเป็นไปได้ เตาปฏิกรณ์ UASB สำหรับบำบัดเพียงพอได้รับแสดงให้เห็นที่ทั้งยุโรป นำร่อง และเต็มรูปแบบระบบการติดตั้ง (Van Handel Lettinga, 1994 Viera et al. 1994 Schellinkhout และ Callozos, 1992 Lettinga และ HushoffPol, 1991) อย่างไรก็ตาม น้ำทิ้ง จาก UASB ปฏิกรณ์ให้ค่อยเป็นไปตามมาตรฐานน้ำทิ้งที่เข้มงวด (Verstraete และ Vandevivere, 1999) ดังนั้น โดยทั่วไปต้องรักษาที่โพสต์เพื่อเอาส่วนที่เหลือ COD สารอาหาร และเชื้อโรค (อูเอมูระ et al. 2000) จุลินทรีย์มีบทบาทสำคัญในการรักษาสิ่งโสโครก หลาย สิ่งมีชีวิตต่าง ๆ ที่อาศัยอยู่ภายในน้ำเสียตัวเอง ช่วยในการสลายความบาง สารมลพิษอินทรีย์ (Taylor et al. 1997) Consortium จุลินทรีย์ประสิทธิภาพ (EM) ผ่านการดำเนินการฟื้นฟูในสภาพแวดล้อมต่าง ๆ (ฮิ 1996) อาจมีผลกระทบในการ เครื่องปฏิกรณ์ UASB และปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงาน โดยการให้ symbiotic, synergic และ เงื่อนไขโปรไบโอติกที่อาจโปรดปรานการเติบโตของจำเป็นอื่น ๆ ที่เป็นประโยชน์ จุลินทรีย์ (ฮิ 1996) มีความสำเร็จที่สำคัญในการประยุกต์ใช้ EM ใน ส้วม ทะเลสาบ และเปิดใช้งาน ระบบ ตัวชี้วัดคุณภาพน้ำลดลง เช่น BOD, COD, TSS บำบัดกลิ่น โคลิฟอร์ม แบคทีเรีย ฯลฯ (Shanka et al. 2002) มัน ได้รับการพิสูจน์ประสิทธิภาพลดกลิ่น (da Silva et al. 1997), การปรับปรุง ซึม (เดลีและ Pontin, 2001 เดลีและ Arnst, 2005), และยังววิธีของ ปนเปื้อนของเสีย (มิยา et al. 1995) Abdel Megeed และ El - Nakieb (2008) ประเมินประสิทธิภาพของ EM ในสลายของ dimethoate (C5H12NO3PS2) จาก ปนเปื้อนน้ำ และแนะนำบทบาทของตนในววิธีกำจัดศัตรูพืชอื่น ๆ น้ำที่ปนเปื้อน Consortium จุลินทรีย์ EM มีอำนาจในการอำนวยความสะดวก และ เพิ่มอัตราการย่อยสลายทางชีวภาพของอินทรีย์หลาย วัตถุประสงค์หลักของการศึกษานี้ แก้ไขดังนั้นการ ตรวจสอบผลกระทบของ EM consortium บนกำจัด COD และ TSS ในขณะที่การรักษาน้ำเสียภายใต้สภาวะที่ร้อนโดยใช้ห้องปฏิบัติการขนาด UASB เครื่องปฏิกรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการเติบโตที่น่าสนใจในการรักษาแบบไม่ใช้ออกซิเจนของน้ำเสีย (Azimi และ
Zamanzadeh, 2004) และพวกเขาได้รับแล้วนำไปใช้สำหรับจำนวนของเสียที่
ลำธาร (Foresti, 2001) ความเข้าใจที่ดีขึ้นของจุลชีววิทยาและไฮดรอลิ
กลไกที่ควบคุมระบบแบบไม่ใช้ออกซิเจนได้มีส่วนร่วมในการพัฒนาของ
เครื่องปฏิกรณ์อัตราสูงขนาดกะทัดรัดและทันสมัยมากขึ้นเช่น Upflow Anaerobic Sludge
Blanket (UASB) ซึ่งผสมผสานความเรียบง่ายในการดำเนินงานและมีประสิทธิภาพ (Miranda et al, .,
2005) UASB ปฏิกรณ์มีสัญญาที่ดี (Van Haandel และ Lettinga 1994;
Gnanadipathy และ Polprasert, 1993) และทำให้ปรากฏเป็นที่นิยมสำหรับทั้งสูงและต่ำ
โซนอุณหภูมิ (.. Dinsdale et al, 1997, มาห์มุด, et al, 2004) ความเป็นไปได้ของ
เครื่องปฏิกรณ์ UASB สำหรับบำบัดน้ำเสียที่เพียงพอได้แสดงให้เห็นอย่างพอเพียงทั้ง
นักบินและการติดตั้งเต็มรูปแบบ (แวนฮันเดลและ Lettinga 1994; Viera et al, 1994;.
Schellinkhout และ Callozos 1992; Lettinga และ HushoffPol, 1991) อย่างไรก็ตามสิ่งปฏิกูล
จาก UASB ปฏิกรณ์ไม่ค่อยสามารถปฏิบัติตามมาตรฐานน้ำทิ้งที่เข้มงวด (Verstraete และ
Vandevivere, 1999) และด้วยเหตุนี้โดยทั่วไปจะต้องให้การรักษาโพสต์ที่จะลบเหลือ
COD, สารอาหารและเชื้อโรค (Uemura et al., 2000). จุลินทรีย์ที่มีบทบาทสำคัญในการ รักษาน้ำเสียชุมชน หลายคนมีชีวิตที่แตกต่างกันอาศัยอยู่ในน้ำเสียของตัวเองให้ความช่วยเหลือในรายละเอียดของบางมลพิษอินทรีย์ (เทย์เลอร์ et al., 1997) จุลินทรีย์ที่มีประสิทธิภาพ (EM) สมาคมได้รับการดำเนินการฟื้นฟูในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน (Higa, 1996) อาจมีผลกระทบในเครื่องปฏิกรณ์ UASB และทำให้การปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานโดยการให้ชีวภาพ synergic และโปรไบโอติกเงื่อนไขที่อาจให้ประโยชน์แก่การเจริญเติบโตของผลประโยชน์ที่สำคัญอื่น ๆจุลินทรีย์ (Higa , 1996) มีได้รับความสำเร็จที่สำคัญในการประยุกต์ใช้ EM ในระบบบำบัดน้ำเสียบึงและเปิดใช้งานระบบตะกอนลดตัวชี้วัดคุณภาพน้ำเช่น BOD, COD, TSS กลิ่นน้ำเสีย, โคลิฟอร์มแบคทีเรีย ฯลฯ (Shanka et al., 2002) มันได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพมากในการลดกลิ่นปรับปรุง (da Silva et al, 1997.) การทำปุ๋ยหมัก (เดลีและ Pontin 2001; เดลีและ Arnst, 2005) และยังบำบัดทางชีวภาพของเสียที่ปนเปื้อน (. Miyajima, et al, 1995) Abdel-Megeed และ El- Nakieb (2008) การประเมินประสิทธิภาพของ EM ในการย่อยสลายของ dimethoate (C5H12NO3PS2) จากน้ำที่ปนเปื้อนและแสดงให้เห็นบทบาทของตนในการบำบัดทางชีวภาพของสารกำจัดศัตรูพืชอื่น ๆน้ำที่ปนเปื้อน EM จุลินทรีย์สมาคมมีอำนาจเพื่ออำนวยความสะดวกและเพิ่มอัตราการย่อยสลายของสารอินทรีย์หลาย วัตถุประสงค์หลักของการศึกษาครั้งนี้จึงจะตรวจสอบผลกระทบของ EM สมาคมเกี่ยวกับการกำจัดซีโอดีและ TSS ในขณะที่การบำบัดน้ำเสียในประเทศเขตร้อนภายใต้เงื่อนไขที่ใช้ในห้องปฏิบัติการขนาด UASB ปฏิกรณ์