also quite strong to explain the ex

also quite strong to explain the extent of corruption.
Financial institutions in emerging countries tend to
imitate each other in terms of behaviors. For
example, a new financial institution in an emerging
country may follow the corrupted behaviors of the
other financial institutions. We have also tested two
heterodox hypotheses. First, we showed that the
higher the competition, the higher the corruption in
the first period of economic liberalization will be.
Financial institutions facing an increase of corruption
may try to secure their rents by using unethical
practices. Second, the increase of the politicization
of the economy may also decrease the importance of
corruption in financial institution in emerging
countries. Both hypotheses are linked to the level of
economic development of emerging countries. In
such situations, the rules of the game are not completely
secured and normalized. Therefore, firms
may adopt corrupted behaviors to secure their
market shares. At the same time, governments in
emerging countries try to develop adequate and
business friendly environments and therefore may
have to interfere in private firms’ functions. This
politicization of the economy may be necessary in
the first period of institutional building to lower the
potential for corruption.
The limitations of our study are related largely to
its sample. Despite being conducted in 18 countries,
we conducted 70 interviews and therefore our results
should be confirmed through larger samples.
Another key issue is that only one executive was
interviewed in each financial institution, with the
assumption that one respondent could describe
completely and accurately the phenomenon. This is
quite common in other research in the corruption
field (Lancaster and Montinola, 2001).
Our study shows that financial companies are
largely influenced by their institutional environment
in their choice of corrupted behavior to deal with
governments. Since uncorrupted human capital is the
engine of economic development (Wilhem, 2002), it
is important for emerging countries to find ways to
reduce the level of corruption. Considering the impact
of both corruption and financial institutions on
economic development (Mauro, 1995), further
studies must be considered as a major challenge for
economic decision markers and researchers

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ยังค่อนข้างแข็งแรงอธิบายขอบเขตของความเสียหายสถาบันการเงินในประเทศมีแนวโน้มที่จะเลียนแบบกันในแง่ของพฤติกรรม สำหรับตัวอย่าง สถาบันการเงินแบบใหม่ในการเกิดใหม่ประเทศตามพฤติกรรมเสียหายสถาบันการเงินอื่น ๆ เรายังได้ทดสอบทั้งสองแปลงสมมุติฐาน ครั้งแรก เราพบว่าการสูงการแข่งขัน ความเสียหายสูงกว่าในระยะแรกของการเปิดเสรีทางเศรษฐกิจจะได้หันหน้าเข้าหาการเพิ่มขึ้นของความเสียหายของสถาบันการเงินอาจพยายามที่จะรักษาความปลอดภัยค่าเช่าของพวกเขา โดยใช้ศีลธรรมปฏิบัติการ สอง เพิ่มที่ politicizationของเศรษฐกิจอาจยังลดความสำคัญของการทุจริตในสถาบันการเงินเกิดขึ้นประเทศ สมมุติฐานทั้งเชื่อมโยงกับระดับของการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ ในสถานการณ์ดังกล่าว กฎของเกมไม่สมบูรณ์ปลอดภัย และตามปกติ ดังนั้น บริษัทอาจนำมาใช้พฤติกรรมที่เสียหายเพื่อรักษาความปลอดภัยของพวกเขาตลาดหุ้น ในเวลาเดียวกัน รัฐบาลในประเทศพยายามพัฒนาอย่างเพียงพอ และสภาพแวดล้อมที่เป็นมิตรทางธุรกิจ และอาจมีการก้าวก่ายในหน้าที่ของหน่วยงานเอกชน นี้politicization ของเศรษฐกิจอาจจำเป็นในระยะแรกของอาคารสถาบันเพื่อลดการศักยภาพสำหรับความเสียหายข้อจำกัดของเราเกี่ยวข้องส่วนใหญ่กับตัวอย่างของ แม้ มีการดำเนินการในประเทศ 18เราดำเนินการสัมภาษณ์ 70 และผลของเราควรยืนยันผ่านตัวอย่างขนาดใหญ่อีกประเด็นที่สำคัญเป็นห้องเดียวที่มีสัมภาษณ์ในแต่ละสถาบันการเงิน มีการอัสสัมชัญผู้ตอบที่หนึ่งสามารถอธิบายได้สมบูรณ์ และถูกต้องปรากฏการณ์ นี่คือปกติงานวิจัยอื่น ๆ ในความเสียหายฟิลด์ (แลงคาสเตอร์และ Montinola, 2001)ศึกษาของเราแสดงว่า บริษัทการเงินส่วนใหญ่ได้รับอิทธิพลจากสภาพแวดล้อมของสถาบันการเลือกลักษณะเสียหายในการจัดการกับรัฐบาล เนื่องจากทุนมนุษย์พวกบริสุทธิ์เครื่องมือของการพัฒนาเศรษฐกิจ (Wilhem, 2002), มันมีความสำคัญสำหรับประเทศในการค้นหาวิธีการลดระดับของความเสียหาย พิจารณาผลกระทบความเสียหายและสถาบันการเงินในเพิ่มเติมพัฒนาเศรษฐกิจ (Mauro, 1995),การศึกษาต้องถือว่าเป็นความท้าทายสำคัญสำหรับเครื่องหมายการตัดสินใจทางเศรษฐกิจและนักวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยังค่อนข้างแข็งแกร่งที่จะอธิบายถึงขอบเขตของความเสียหาย.
สถาบันการเงินในประเทศเกิดใหม่มีแนวโน้มที่จะ
เลียนแบบคนอื่น ๆ ในแง่ของพฤติกรรม สำหรับ
ตัวอย่างเช่นสถาบันการเงินใหม่ในที่เกิดขึ้นใหม่
ในประเทศอาจปฏิบัติตามพฤติกรรมการเสียหายของ
สถาบันการเงินอื่น ๆ เรายังได้รับการทดสอบสอง
สมมติฐานทฤษฎี ครั้งแรกที่เราแสดงให้เห็นว่า
การแข่งขันที่สูงขึ้นที่สูงกว่าการทุจริตใน
ช่วงแรกของการเปิดเสรีทางเศรษฐกิจจะเป็น.
สถาบันการเงินหันหน้าไปทางที่เพิ่มขึ้นของการทุจริต
อาจพยายามที่จะรักษาความปลอดภัยของค่าเช่าของพวกเขาโดยการใช้ผิดจรรยาบรรณ
การปฏิบัติ ประการที่สองการเพิ่มขึ้นของการเมือง
ของเศรษฐกิจนอกจากนี้ยังอาจลดความสำคัญของ
การทุจริตในสถาบันการเงินที่เกิดขึ้นใน
ประเทศ สมมติฐานทั้งสองจะเชื่อมโยงกับระดับของ
การพัฒนาทางเศรษฐกิจของประเทศที่เกิดขึ้นใหม่ ใน
สถานการณ์เช่นกฎของเกมจะไม่สมบูรณ์
ปลอดภัยและปกติ ดังนั้น บริษัท
อาจนำมาใช้พฤติกรรมที่เสียหายเพื่อความปลอดภัยของพวกเขา
ส่วนแบ่งการตลาด ในขณะเดียวกันรัฐบาลใน
ประเทศเกิดใหม่พยายามที่จะพัฒนาอย่างเพียงพอและ
สภาพแวดล้อมที่เหมาะสำหรับธุรกิจและดังนั้นจึงอาจ
มีการเข้าไปยุ่งเกี่ยวในการทำงาน บริษัท เอกชน นี้
การเมืองของเศรษฐกิจอาจมีความจำเป็นใน
ช่วงแรกของการสร้างสถาบันเพื่อลด
ศักยภาพในการทุจริต.
ข้อ จำกัด ของการศึกษาของเราที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่จะ
ตัวอย่างของ แม้จะมีการดำเนินการใน 18 ประเทศ
เราดำเนินการสัมภาษณ์และ 70 ดังนั้นผลของเรา
ควรจะได้รับการยืนยันผ่านกลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่.
อีกเรื่องที่สำคัญคือว่ามีเพียงหนึ่งผู้บริหารได้รับการ
สัมภาษณ์ในแต่ละสถาบันการเงินโดยมี
สมมติฐานว่าหนึ่งในผู้ถูกกล่าวหาสามารถอธิบาย
ได้อย่างสมบูรณ์และถูกต้องปรากฏการณ์ . นี้เป็น
เรื่องธรรมดาในการวิจัยอื่น ๆ ในการทุจริต
ข้อมูล (แลงคาสเตอร์และ Montinola, 2001).
การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่า บริษัท ทางการเงินมี
อิทธิพลจากสภาพแวดล้อมในสถาบันของพวกเขา
ในการเลือกของพวกเขาของพฤติกรรมเสียหายที่จะจัดการกับ
รัฐบาล ตั้งแต่ทุนมนุษย์ไม่เสียหายเป็น
เครื่องมือของการพัฒนาเศรษฐกิจ (Wilhem, 2002) มัน
เป็นสิ่งสำคัญสำหรับประเทศเกิดใหม่เพื่อหาวิธีที่จะ
ลดระดับของความเสียหาย พิจารณาถึงผลกระทบ
ทั้งการทุจริตและสถาบันการเงินใน
การพัฒนาทางเศรษฐกิจ (Mauro, 1995) ต่อ
การศึกษาจะต้องได้รับการพิจารณาว่าเป็นความท้าทายที่สำคัญสำหรับ
เครื่องหมายการตัดสินใจทางเศรษฐกิจและนักวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยังค่อนข้างแข็งแรง อธิบายขอบเขตของความเสียหาย .
สถาบันการเงินในประเทศเกิดใหม่มีแนวโน้มที่จะ
เลียนแบบกันในแง่ของพฤติกรรม สำหรับ
ตัวอย่าง สถาบันการเงินในประเทศเกิดใหม่อาจเสียหาย

ติดตามพฤติกรรมอื่นๆ สถาบันการเงิน เราได้ทดสอบสอง
ซึ่งไม่เห็นด้วยกับความคิดความเชื่อทางศาสนาว่า ครั้งแรกที่เราพบว่า
สูงกว่าคู่แข่งที่สูงกว่าการคอร์รัปชั่นในช่วงแรกของการเปิดเสรีทางเศรษฐกิจ

จะเป็น สถาบันการเงินซึ่งการเพิ่มขึ้นของการทุจริต
อาจพยายามที่จะรักษาความปลอดภัยค่าเช่าของพวกเขาโดยการใช้แนวทางปฏิบัติจรรยาบรรณ

ประการที่สอง เพิ่มของการอภิปรายเรื่องการเมือง
ของเศรษฐกิจอาจลดความสำคัญของ
การทุจริตในสถาบันการเงินในประเทศเกิดใหม่

ทั้งความเชื่อมโยงกับระดับ
การพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศเกิดใหม่ ในสถานการณ์เช่น
, กฎของเกมไม่สมบูรณ์
ปลอดภัยและปกติ . ดังนั้น บริษัทจะรับพฤติกรรมการเสียหาย
ส่วนแบ่งการตลาดของ

ในเวลาเดียวกัน รัฐบาลในประเทศเกิดใหม่พยายามที่จะพัฒนา

ธุรกิจเพียงพอ และสภาพแวดล้อมที่เป็นมิตรและดังนั้นจึงอาจจะต้องรบกวน
ใน บริษัท เอกชนในฟังก์ชัน นี้
อภิปรายเรื่องการเมืองของเศรษฐกิจอาจจำเป็นในช่วงแรกของการสร้างสถาบัน
ราคา

เกิดการทุจริต ข้อจำกัดของการศึกษาของเราที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่

ตัวอย่างของ แม้จะถูกดำเนินการใน 18 ประเทศ
เราทำการสัมภาษณ์และดังนั้นผลลัพธ์ 70
ของเราควรได้รับการยืนยันตัวอย่างขนาดใหญ่ผ่าน อีกประเด็นที่สำคัญคือว่า

( เป็นคนเดียวสัมภาษณ์ในแต่ละสถาบันการเงิน กับสมมติว่าผู้ตอบสามารถอธิบายหนึ่ง

ให้ครบถ้วนและถูกต้องปรากฏการณ์ นี่คือ
ค่อนข้างทั่วไปในงานวิจัยอื่น ในการทุจริต
ฟิลด์ ( แลงคาสเตอร์และ montinola , 2001 ) .
การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่า บริษัท ทางการเงินส่วนใหญ่ได้รับอิทธิพลจากสภาพแวดล้อมของสถาบัน

ในตัวเลือกของพวกเขาเสียหายพฤติกรรมการจัดการกับ
)เนื่องจากทุนมนุษย์ไม่มีการกินสินบนหรือเป็นเครื่องมือของการพัฒนาเศรษฐกิจ (

wilhem , 2002 ) , มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับประเทศเกิดใหม่เพื่อหาวิธี

ลดระดับของความเสียหาย . การพิจารณาผลกระทบ
ทั้งการทุจริตและสถาบันการเงินในการพัฒนาเศรษฐกิจ ( Mauro , 1995 ) , การศึกษา
ต้องถือเป็นความท้าทายที่สำคัญสำหรับการตัดสินใจทางเศรษฐกิจและนักวิจัย
เครื่องหมาย