1. In the United States where land is cheap, the ratio of land to labo การแปล - 1. In the United States where land is cheap, the ratio of land to labo ไทย วิธีการพูด

1. In the United States where land

1. In the United States where land is cheap, the ratio of land to labor used in cattle rais- ing is higher than that of land used in wheat growing. But in more crowded countries, where land is expensive and labor is cheap, it is common to raise cows by using less land and more labor than Americans use to grow wheat. Can we still say that raising cattle is and intensive compared with farming wheat? Why or why not? 2.Suppose that at current factor prices cloth is produced 20 hours of labor for each acre of land, using labor per acre of land. and food is produced using only 5 hours of a. Suppose that the economy's total resources are 600 hours of labor and 60 a of land. Using a diagram determine the allocation of resources. b. Now suppose that the labor supply increases first to 800, then 1000, then 1200 hours. Using a diagram like Figure 4-จ6, ace out the changing allocation of e. resources. happen if the labor supply were to increase even further? would 3. "The world's poorest countries cannot find anything to export. There is no resource that is abundant-certainly not capital nor land, and in small poor nations not even labor is abundant." Discuss.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
1. ในสหรัฐอเมริการาคาถูกที่ดิน อัตราส่วนของที่ดินเพื่อใช้ในวัวควายไร่กำลังแรงงานจะสูงกว่าที่ดินที่ใช้ในการปลูกข้าวสาลี แต่ในประเทศพลุกพล่าน ที่ที่ดินมีราคาแพง และเป็นการประหยัดแรงงาน จะไปเลี้ยงวัว โดยใช้ที่ดินน้อย และแรงงานมากกว่าชาวอเมริกันการปลูกข้าวสาลี สามารถเรายังกล่าวว่า เลี้ยงวัว และมากเมื่อเทียบกับข้าวสาลีเลี้ยง เพราะเหตุใด หรือทำไมไม่ 2.สมมติว่า ปัจจุบันสัดส่วนราคา ผ้าผลิตชั่วโมง 20 ของแรงงานในที่ดิน ใช้แรงงานต่อเอเคอร์ของเอเคอร์แต่ละ และอาหารผลิตใช้ a. 5 ชั่วโมงสมมติว่าที่ของเศรษฐกิจทรัพยากรรวม 600 ชั่วโมงแรงงานและ 60 เป็นของแผ่นดิน ใช้ไดอะแกรมการปันส่วนทรัพยากรที่กำหนด บีตอนนี้ สมมติว่า อุปทานแรงงานเพิ่มขึ้นก่อน 800 แล้ว 1000 แล้ว 1200 ชั่วโมง ใช้ไดอะแกรมเช่นรูป 4 จ6 เอสออกการปันส่วนเปลี่ยนแปลงของทรัพยากร e. เกิดขึ้นถ้า ยิ่งเพิ่มอุปทานแรงงาน จะ 3 "ประเทศที่ยากจนที่สุดของโลกไม่สามารถหาอะไรที่จะส่งออก มีทรัพยากรที่ไม่อุดมสมบูรณ์ทุนหรือที่ดินไม่ และในประเทศเล็กยากจน แรงงานแม้ไม่เป็น" พูดคุย
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
1. ในสหรัฐอเมริกาที่ที่ดินมีราคาถูกอัตราส่วนของที่ดินให้กับแรงงานที่ใช้ในไอเอ็นจีวัว rais- สูงกว่าที่ดินที่ใช้ในการเจริญเติบโตของข้าวสาลี แต่ในประเทศที่แออัดมากขึ้นที่ที่ดินมีราคาแพงและแรงงานราคาถูกมันเป็นเรื่องธรรมดาที่จะยกวัวโดยใช้ที่ดินและแรงงานน้อยกว่าชาวอเมริกันที่ใช้ในการเจริญเติบโตของข้าวสาลี เรายังสามารถพูดได้ว่าการเลี้ยงวัวและเข้มข้นเมื่อเทียบกับการทำฟาร์มข้าวสาลี? ทำไมหรือทำไมไม่? 2.Suppose ว่าปัจจัยในราคาที่ปัจจุบันมีการผลิตผ้า 20 ชั่วโมงของการใช้แรงงานสำหรับแต่ละเอเคอร์ของที่ดินที่ใช้แรงงานต่อเอเคอร์ของที่ดิน และอาหารที่ผลิตโดยใช้เวลาเพียง 5 ชั่​​วโมงของ สมมติว่าทรัพยากรรวมเศรษฐกิจเป็น 600 ชั่วโมงของแรงงานและ 60 ของที่ดิน การใช้แผนภาพตรวจสอบการจัดสรรทรัพยากร ข ตอนนี้คิดว่าอุปทานแรงงานที่เพิ่มขึ้นเป็นครั้งแรกถึง 800 แล้ว 1000 แล้ว 1,200 ชั่วโมง การใช้แผนภาพเช่นรูปที่ 4 จ 6 แต้มจากการจัดสรรการเปลี่ยนแปลงของ e ทรัพยากร เกิดขึ้นได้หากอุปทานแรงงานจะเพิ่มยิ่งขึ้น? จะ 3 "ประเทศที่ยากจนที่สุดของโลกที่ไม่สามารถหาอะไรที่จะส่งออก. มีทรัพยากรที่อุดมสมบูรณ์-ไม่แน่นอนหรือทุนที่ดินและในประเทศที่ยากจนขนาดเล็กที่ไม่ใช้แรงงานแม้จะมีมาก." พูดคุย
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
1 . ในสหรัฐอเมริกา ที่ซึ่งที่ดินราคาถูก , อัตราส่วนของที่ดิน แรงงานที่ใช้ในโคไร่ - ing จะสูงกว่าของที่ดินที่ใช้ในข้าวสาลี ปลูก แต่ในที่แออัดมากขึ้นประเทศที่ที่ดินมีราคาแพง และแรงงานราคาถูก มันเป็นเรื่องธรรมดาที่จะเลี้ยงวัวโดยการใช้ที่ดินน้อย แรงงานกว่าคนอเมริกันใช้ปลูกข้าวสาลีเรายังสามารถพูดได้ว่าเลี้ยงวัวและหนักเมื่อเทียบกับฟาร์มข้าวสาลี หรือทำไมไม่ ? 2 . สมมติว่า ณปัจจุบันราคาปัจจัยการผลิตผ้า 20 ชั่วโมงของแรงงานแต่ละไร่ของที่ดิน การใช้แรงงานต่อไร่ของที่ดิน และอาหารที่ผลิตโดยใช้เพียง 5 ชั่วโมง . สมมติว่าเศรษฐกิจของทรัพยากรทั้งหมด 600 ชั่วโมงของแรงงานและ 60 ของที่ดินโดยใช้แผนภาพระบุการจัดสรรทรัพยากร บี ตอนนี้สมมติว่าอุปทานแรงงานเพิ่มแรก 800 , 1000 , 1200 ชั่วโมง โดยใช้แผนภาพเหมือนรูปที่ 4 - . . . 6 แต้มจากการจัดสรร เช่น ทรัพยากร ขึ้นถ้าอุปทานแรงงานจะเพิ่มมากขึ้น ? จะ 3 " . ประเทศที่ยากจนที่สุดของโลกไม่พบสิ่งใดที่จะส่งออกมีทรัพยากรที่อุดมสมบูรณ์ไม่ใช่ทุนหรือที่ดิน และขนาดเล็กในประเทศยากจนแม้แต่แรงงานอยู่มากมาย " อภิปราย
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: