The most pronounced differences her

The most pronounced differences here were again between the hop leaves and cones of the samples analysed. The extracts from the leaves had much lower DPPH•scavenging activities (up to ca.5-fold less) than the cones, as indicated by the higher leaf IC50 values, which were seen regardless of the growing location and the year.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การออกเสียงความแตกต่างที่นี่ได้อีกใบตู้และกรวยอย่าง analysed สารสกัดจากใบมีกิจกรรม DPPH•scavenging ต่ำมาก (ถึง ca.5 พับน้อย) กว่ากรวย ตามที่ระบุ โดยค่า IC50 ใบสูง ซึ่งได้เห็นว่าสถานที่เติบโตและปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างที่เด่นชัดมากที่สุดที่นี่ได้อีกครั้งระหว่างใบปฮอปและกรวยของกลุ่มตัวอย่างวิเคราะห์ สารสกัดจากใบมีที่ต่ำกว่ามาก DPPH •กิจกรรมไล่ (ถึง ca.5 เท่าน้อยกว่า) กรวยตามที่ระบุโดยค่า IC50 ใบที่สูงขึ้นซึ่งได้เห็นโดยไม่คำนึงถึงสถานที่การเจริญเติบโตและปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างที่เด่นชัดที่สุดที่นี่อีกครั้งระหว่าง hop ใบและกรวยของกลุ่มตัวอย่างมาวิเคราะห์ สารสกัดจากใบได้ลดลงมาก dpph - การกิจกรรม ( ถึง ca.5-fold น้อย ) กว่ากรวย , ตามที่ระบุโดยค่า ic50 ใบสูงขึ้น ซึ่งได้เห็นถึงการเติบโตที่ตั้งและปี