Health utilitiesEvery year after ra

Health utilities
Every year after randomization, quality of life was better for lifestyle than for metformin or placebo (Supplementary Table 3). Across treatment groups, quality of life was worse among participants who developed diabetes (Supplementary Table 3). Since more placebo participants developed diabetes, the cumulative, undiscounted, per participant quality of well-being score gained over 10 years was greatest for lifestyle (6.89), intermediate for metformin (6.79), and least for placebo (6.74)
(Fig. 1D).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุขภาพสาธารณูปโภคหลังการ randomization คุณภาพชีวิตที่ดีกว่าเพื่อชีวิตกว่าเมตฟอร์มินหรือยาหลอก (เสริมตาราง 3) ข้ามกลุ่มรักษา คุณภาพชีวิตเลวร้ายยิ่งในหมู่ผู้เข้าร่วมที่ได้รับการพัฒนาโรคเบาหวาน (เสริมตาราง 3) ตั้งแต่มากกว่ายาหลอกร่วมพัฒนาโรคเบาหวาน การสะสม undiscounted ต่อคุณภาพผู้เรียนของความเป็นอยู่ 10 ปีได้รับคะแนนมากที่สุดในชีวิต (6.89) กลางเมตฟอร์มิน (6.79), และน้อยสำหรับยาหลอก (6.74)(Fig. 1D)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สาธารณูปโภคสุขภาพทุกปีหลังการสุ่มคุณภาพชีวิตดีขึ้นสำหรับการดำเนินชีวิตกว่ายา metformin หรือยาหลอก (เสริมตารางที่ 3)
ข้ามกลุ่มการรักษาคุณภาพชีวิตได้เลวร้ายยิ่งในหมู่ผู้เข้าร่วมที่พัฒนาโรคเบาหวาน (เสริมตารางที่ 3) ตั้งแต่อื่น ๆ ผู้เข้าร่วมได้รับยาหลอกพัฒนาโรคเบาหวานที่สะสมลดกระแสเงินสด, คะแนนต่อคุณภาพของผู้เข้าร่วมการเป็นอยู่ที่ดีได้รับมากกว่า 10 ปีเป็นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับการดำเนินชีวิต (6.89) กลางสำหรับยา metformin (6.79) และอย่างน้อยสำหรับยาหลอก (6.74)
(รูป. 1D )

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สุขภาพต่างๆ ทุกปีหลังจากใช้ คุณภาพชีวิตที่ดีกว่าสำหรับชีวิตมากกว่า metformin หรือยาหลอก ( ตารางเพิ่มเติม 3 ) ในกลุ่มการรักษา คุณภาพชีวิตแย่ลง ท่ามกลางผู้เข้าร่วมพัฒนาโรคเบาหวาน ( ตารางเพิ่มเติม 3 ) ตั้งแต่เข้าร่วมกลุ่มมากขึ้นการพัฒนาโรคเบาหวาน undiscounted สะสม ,ต่อคุณภาพของผู้เข้าร่วมได้รับคะแนนที่ดีกว่า 10 ปีมากที่สุดสำหรับชีวิต ( 90 ) , กลางสำหรับ metformin ( 6.79 ) , และอย่างน้อยสำหรับยาหลอก ( 6.74 )

( รูป 1D )