The data on the present case make a

The data on the present case make a strong argument for at least an underestimation of the uncertainties that Aracruz was facing, and, thus, demonstrates that hubris have played an important role in excessive risk taking behavior by Aracruz‟s managers.
Regarding agency theory, we can focus our analysis in two potential sources of agency problems: corporate governance and remuneration schemes.
In spite of being regarded as a solid company, the corporate governance structure related to risk management was inappropriate. As we can see in the financial

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลในกรณีปัจจุบันทำการโต้เถียงเพื่อ underestimation น้อยเป็นของไม่แน่นอนว่า Aracruz ถูกหัน และ จึง แสดงโอหังที่มีบทบาทสำคัญในการทำงาน โดยผู้จัดการ Aracruz‟s ได้เสี่ยงมากเกินไป
เกี่ยวกับทฤษฎีหน่วยงาน เราสามารถโฟกัสของเราวิเคราะห์ในสองอาจทำให้ปัญหาของหน่วยงาน: แผนงานกำกับดูแลและกำหนดค่าตอบแทนขององค์กรได้
แม้จะถือว่าเป็นบริษัทที่มั่นคง โครงสร้างการกำกับดูแลกิจการที่เกี่ยวข้องกับการบริหารความเสี่ยงไม่เหมาะสม เห็นในทางการเงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลในกรณีที่ปัจจุบันทำให้อาร์กิวเมนต์ที่แข็งแกร่งอย่างน้อยเบาของความไม่แน่นอนที่ Aracruz กำลังเผชิญและจึงแสดงให้เห็นว่าโอหังได้เล่นบทบาทสำคัญในความเสี่ยงมากเกินไปพฤติกรรมการโดย Aracruz "ของผู้บริหาร
เกี่ยวกับทฤษฎีหน่วยงาน เราสามารถมุ่งเน้นการวิเคราะห์ของเราในสองแหล่งที่มีศักยภาพของปัญหาหน่วยงาน: การกำกับดูแลกิจการและผลตอบแทนแผนการ
แม้จะถูกมองว่าเป็น บริษัท ที่มั่นคงโครงสร้างการกำกับดูแลกิจการที่เกี่ยวข้องกับการบริหารความเสี่ยงที่ไม่เหมาะสม ในขณะที่เราสามารถมองเห็นในทางการเงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลในคดีปัจจุบันให้อาร์กิวเมนต์ที่แข็งแกร่งสำหรับอย่างน้อยหนึ่งการการประเมินค่าต่ำไปของความไม่แน่นอนที่ ARACRUZ หัน และดังนั้น จึงแสดงให้เห็นว่า ความโอหังได้มีบทบาทสำคัญในความเสี่ยงยอมรับพฤติกรรมโดย ARACRUZ ‟ s ผู้จัดการ
เกี่ยวกับทฤษฎีตัวแทน เราสามารถมุ่งเน้นการวิเคราะห์ของเราสองแหล่งที่มา : ปัญหา ธรรมาภิบาล และค่าตอบแทน
โครงร่างทั้งๆ ที่ถือว่าเป็น บริษัท ที่มั่นคง การบริหารโครงสร้างองค์กรที่เกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการความเสี่ยงมันไม่เหมาะสม ในฐานะที่เราสามารถมองเห็นในทางการเงิน