Intrarater reliability Intrarater r

Intrarater reliability
Intrarater reliability refers to the stability of data recorded by one individual across two or more trials. When carryover or practice effects are not an issue, intra-rater reliability is usually assessed using trials that follow each other with short intervals. Reliability is best established with multiple trials (more than two although the number of trials needed is dependent on the expected variability in the response. a situation, when a rater's skill is relevant to the accuracy of the intra-rater reliability and reliability are essentially the same The effects of rater and the cannot be out. Researchers may assume that intra-raler reliability is achieved simply by having one experienced individual perform all measurements; however, the objective nature of scientific inquiry demands that even under expert conditions, rater reliability should be evaluated. Expertise clinical standards may not always match the level of precision needed for research documentation. By establishing statistical reliability, those who critique research cannot question the measurement accuracy of data, and research conclusions will be strengthened. Rater Bias. We must also consider the possibility for bias when one rater takes two measurements. Raters can be influenced by their memory of the first score. This is most relevant in cases where human observers use subjiective criteria to rate resporuses, but can operate in any situation where a tester must read a score from an instrument. The most effective way to control for this type of error is to blind the tester in some way, so the first score remains unknown until after the second trial is completed; however, as most clinical measurements are observational, such a technique is often unreasonable. For instance, we could not blind a clinician to measures of balance, function, muscle testing or gait where the tester is an integral part of the measurement system. The bias are to develop grading criteria that are as major protections against tester possible, to train the in testers the use of the instrument, and to document reliability across raters

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Intrarater ความน่าเชื่อถือ Intrarater ความน่าเชื่อถือหมายถึงความมั่นคงของข้อมูลที่บันทึกไว้ โดยบุคคลหนึ่งสอง หรือมากกว่าสองการทดลอง เมื่อผล carryover หรือการฝึกฝนไม่ใช่ประเด็น อินทรา rater ความน่าเชื่อถือมีปกติประเมินใช้ทดลองที่ต่อเนื่องกันกับช่วงเวลาสั้น ๆ ส่วนมีสร้างความน่าเชื่อถือกับหลายการทดลอง (มากกว่าสองแม้ว่าจำนวนของการทดลองที่จำเป็นขึ้นอยู่กับความแปรผันที่คาดไว้ในการตอบสนองต่อสถานการณ์ ทักษะกับ rater เป็นเกี่ยวข้องกับความถูกต้องของความไว้วางใจอินทรา rater และความน่าเชื่อถือเป็นหลักการเดียวกันผลของ rater และไม่สามารถออกได้ นักวิจัยอาจสมมติว่า ความน่าเชื่อถือภายใน raler ทำ โดยเพียงแต่มีประสบการณ์บุคคลหนึ่งเป็นการประเมินทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ลักษณะวัตถุประสงค์ของคำถามทางวิทยาศาสตร์ต้องให้ ได้ภายใต้เงื่อนไขที่ผู้เชี่ยวชาญ rater ความน่าเชื่อถือควรมีประเมิน ความเชี่ยวชาญทางคลินิกมาตรฐานอาจไม่ตรงระดับความแม่นยำที่จำเป็นสำหรับเอกสารงานวิจัยเสมอ โดยการสร้างความน่าเชื่อถือทางสถิติ ผู้วิจารณ์วิจัยไม่คำถามประเมินความถูกต้องของข้อมูล และบทสรุปของงานวิจัยจะมีความเข้มแข็ง ความโน้มเอียงของ rater เรายังต้องพิจารณาความเป็นไปได้สำหรับความโน้มเอียงเมื่อ rater หนึ่งจะวัดที่สอง Raters สามารถมีผลมาจากความทรงจำของพวกเขาคะแนนแรก นี้จะเกี่ยวข้องมากที่สุดในกรณีที่ผู้สังเกตการณ์ที่มนุษย์ใช้เกณฑ์ subjiective resporuses อัตรา แต่สามารถดำเนินงานในทุกสถานการณ์ซึ่งการทดสอบต้องอ่านคะแนนจากเครื่องมือ วิธีมีประสิทธิภาพสูงสุดในการควบคุมข้อผิดพลาดชนิดนี้คือการทดสอบในบางวิธี คนตาบอดเพื่อคะแนนแรกยังคงไม่รู้จักจนกระทั่งหลังจากที่สอง ทดลองเสร็จ อย่างไรก็ตาม เป็นวัดทางคลินิกมากที่สุดสังเกตการณ์ เทคนิคดังกล่าวมักจะเป็น unreasonable เช่น เราไม่สามารถซ่อน clinician การวัดสมดุล ฟังก์ชัน การทดสอบกล้ามเนื้อ หรือเดินเป็นส่วนหนึ่งของระบบการวัดเครื่องวัดที่ ความโน้มเอียงจะพัฒนาเกณฑ์การจัดเกรดที่มีความคุ้มครองหลักต่อไป ฝึกทดสอบในเครื่องวัดการใช้เครื่องมือ และความน่าเชื่อถือของเอกสารข้าม raters

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Intrarater
ความน่าเชื่อถือความน่าเชื่อถือIntrarater หมายถึงความมั่นคงของข้อมูลที่บันทึกไว้โดยคนใดคนหนึ่งในสองหรือการทดลองมากขึ้น เมื่อผลกระทบยกยอดหรือการปฏิบัติจะไม่เป็นปัญหาความน่าเชื่อถือภายในประเมินมักจะได้รับการประเมินโดยใช้การทดลองที่เป็นไปตามกันด้วยช่วงเวลาสั้น ๆ ความน่าเชื่อถือเป็นที่ยอมรับที่ดีที่สุดกับการทดลองหลาย ๆ (มากกว่าสองแม้ว่าจำนวนของการทดลองที่จำเป็นจะขึ้นอยู่กับความแปรปรวนคาดว่าในการตอบสนอง. สถานการณ์เมื่อทักษะที่ประเมินเป็นที่เกี่ยวข้องกับความถูกต้องของความน่าเชื่อถือภายในประเมินและความน่าเชื่อถือเป็นหลัก เดียวกันผลกระทบจากการประเมินและไม่สามารถออกมาจากนักวิจัยอาจคิดว่าน่าเชื่อถือภายใน raler จะประสบความสำเร็จเพียงโดยมีบุคคลที่มีประสบการณ์หนึ่งดำเนินการวัดทั้งหมด. แต่ธรรมชาติวัตถุประสงค์ของความต้องการสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมทางวิทยาศาสตร์ว่าแม้ภายใต้เงื่อนไขที่ผู้เชี่ยวชาญด้านความน่าเชื่อถือผู้ประเมินควรจะเป็น การประเมิน. เชี่ยวชาญมาตรฐานทางคลินิกอาจไม่ตรงกับระดับของความแม่นยำที่จำเป็นสำหรับเอกสารการวิจัย. โดยการสร้างความน่าเชื่อถือทางสถิติผู้ที่วิจารณ์การวิจัยไม่สามารถตั้งคำถามกับความถูกต้องของการวัดของข้อมูลและข้อสรุปการวิจัยจะมีความเข้มแข็ง. ผู้ประเมินอคติ. นอกจากนี้เรายังจะต้องพิจารณา ความเป็นไปได้สำหรับอคติเมื่อประเมินจะใช้เวลาสองวัด. ผู้ประเมินสามารถได้รับอิทธิพลจากหน่วยความจำของพวกเขาทำประตูก่อน นี้เป็นส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องในกรณีที่ผู้สังเกตการณ์มนุษย์ใช้หลักเกณฑ์การให้คะแนน subjiective resporuses แต่สามารถทำงานในสถานการณ์ใด ๆ ที่ผู้ทดสอบต้องอ่านคะแนนจากเครื่องดนตรี วิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการควบคุมสำหรับประเภทของข้อผิดพลาดนี้คือการทดสอบคนตาบอดในลักษณะบางอย่างเพื่อให้คะแนนแรกยังไม่ทราบจนกว่าจะได้รับการพิจารณาคดีที่สองเป็นที่เรียบร้อยแล้ว; แต่เป็นส่วนใหญ่การวัดทางคลินิกเชิงเช่นเทคนิคที่มักจะไม่มีเหตุผล ยกตัวอย่างเช่นเราไม่สามารถตาบอดแพทย์มาตรการของความสมดุลการทำงานของกล้ามเนื้อหรือการทดสอบการเดินเครื่องทดสอบที่เป็นส่วนหนึ่งของระบบการวัด อคติในการพัฒนาเกณฑ์การจัดลำดับที่เป็นความคุ้มครองที่สำคัญกับการทดสอบที่เป็นไปได้ในการฝึกอบรมในการทดสอบการใช้งานของเครื่องมือและเอกสารประเมินความน่าเชื่อถือทั่ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

intrarater ความน่าเชื่อถือ
intrarater ความน่าเชื่อถือหมายถึงความมั่นคงของข้อมูลที่บันทึกโดยบุคคลหนึ่งระหว่างสองหรือมากกว่าการทดลอง เมื่อผลการปฏิบัติ หรือคงไปไม่เป็นปัญหาภายในระดับความน่าเชื่อถือมักจะประเมินโดยใช้การทดลองที่ตามกันกับช่วงเวลาสั้น ๆความน่าเชื่อถือที่ดีที่สุดก่อตั้งขึ้นด้วยการทดลองหลาย ๆ ( มากกว่าสอง แม้ว่าจำนวนของการทดลองที่จำเป็นขึ้นอยู่กับคาดว่าความแปรปรวนในการตอบสนอง สถานการณ์ เมื่อทักษะของกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับความถูกต้องของภายในระดับความน่าเชื่อถือและความน่าเชื่อถือเป็นหลักเดียวกันผลของระดับและไม่สามารถออกมาได้นักวิจัยอาจสันนิษฐานได้ว่า ภายใน raler ความน่าเชื่อถือได้โดยเพียงแค่มีหนึ่งประสบการณ์แต่ละคนแสดงการวัดทั้งหมด อย่างไรก็ตาม มีธรรมชาติของความต้องการสอบถามทางวิทยาศาสตร์ว่าแม้ภายใต้เงื่อนไขที่ผู้เชี่ยวชาญระดับความน่าเชื่อถือควรได้รับการประเมิน ความเชี่ยวชาญทางคลินิกมาตรฐานอาจไม่ตรงกับระดับของความแม่นยําที่จําเป็นสําหรับเอกสารวิจัยโดยการสร้างความน่าเชื่อถือทางสถิติ ผู้ที่ไม่สามารถวิจัยวิจารณ์คำถามการวัดความถูกต้องของข้อมูล และสรุปงานวิจัยจะเข้มแข็ง ไม่มีการลำเอียง เรายังต้องพิจารณาความเป็นไปได้สำหรับอคติเมื่อฉันจะใช้เวลาสองวัด ผู้ประเมินสามารถได้รับอิทธิพลจากความจำของคะแนนก่อนนี่คือที่เกี่ยวข้องมากที่สุดในกรณีที่มนุษย์สังเกตการณ์ใช้เกณฑ์ subjiective เพื่อ resporuses เท่ากัน แต่สามารถใช้ในสถานการณ์ใด ๆที่ทดสอบจะต้องอ่านคะแนนจากเครื่อง วิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับการควบคุมข้อผิดพลาดชนิดนี้คือการตาบอดทดสอบในบางวิธี ดังนั้นคะแนนแรกยังไม่ทราบจนกว่าจะจบคดีที่สองเสร็จ อย่างไรก็ตามเป็นวัดทางคลินิกมากที่สุดโดยการสังเกต , เทคนิคดังกล่าวมักไม่มีเหตุผล ตัวอย่างเช่น เราอาจไม่ได้ตาบอด แพทย์จะวัดความสมดุลการทำงานกล้ามเนื้อหรือการทดสอบการเดินที่ทดสอบเป็นส่วนหนึ่งของระบบการวัด อคติมีการพัฒนาเกณฑ์การประเมินผลที่สำคัญกับการตรวจสอบเป็นไปได้การฝึกในการทดสอบการใช้เครื่องดนตรีและความน่าเชื่อถือในเอกสาร 2 .