Altamonte Springs, Fla. – According

Altamonte Springs, Fla. – According to a new study by the Committee of Sponsoring Organizations of
the Treadway Commission (COSO), fraudulent financial reporting by U.S. public companies has
significant negative consequences for investors and executives.
The COSO study, which examined financial statement fraud allegations investigated by the U.S.
Securities and Exchange Commission over a ten-year period, found that news of an alleged fraud resulted
in an average 16.7 percent abnormal stock price decline in the two days surrounding the announcement.
Companies engaged in fraud often experienced bankruptcy, delisting from a stock exchange, or asset sale,
and in nine out of ten cases the SEC named the CEO and/or CFO for alleged involvement.
COSO Chairman David Landsittel said the study’s in-depth analysis of the nature, extent, and
characteristics of accounting frauds provides helpful insights regarding new and ongoing issues that need
to be addressed. “All parties involved in the financial reporting process need to continue to focus on ways
to prevent, deter, and detect fraudulent financial reporting,” Landsittel said. “COSO plans to sponsor
additional research on fraudulent financial reporting, as well as the development of further internal
control-related guidance to assist those involved in the financial reporting process.”
The study, Fraudulent Financial Reporting: 1998-2007, examines nearly 350 alleged accounting
fraud cases investigated by the SEC. It shows:
 Financial fraud affects companies of all sizes, with the median company having assets and revenues
just under $100 million.
 The median fraud was $12.1 million. More than 30 of the fraud cases each involved
misstatements/misappropriations of $500 million or more.
 The SEC named the CEO and/or CFO for involvement in 89 percent of the fraud cases. Within two
years of the completion of the SEC investigation, about 20 percent of CEOs/CFOs had been indicted.
Over 60 percent of those indicted were convicted.
 Revenue frauds accounted for over 60 percent of the cases.
 Many of the commonly observed board of director and audit committee characteristics such as size,
meeting frequency, composition, and experience do not differ meaningfully between fraud and nofraud
companies. Recent corporate governance regulatory efforts appear to have reduced variation in
observable board-related governance characteristics.
 Twenty-six percent of the firms engaged in fraud changed auditors during the period examined
compared to a 12 percent rate for no-fraud firms.
 Initial news in the press of an alleged fraud resulted in an average 16.7 percent abnormal stock price
decline for the fraud company in the two days surrounding the announcement.
 News of an SEC or Department of Justice investigation resulted in an average 7.3 percent abnormal
stock price decline.
 Companies engaged in fraud often experienced bankruptcy, delisting from a stock exchange, or
material asset sales at rates much higher than those experienced by no-fraud firms.
The COSO study was conducted by four accounting professors: Mark S. Beasley of North
Carolina State University, Joseph V. Carcello of the University of Tennessee, Dana R. Hermanson of
Kennesaw State University, and Terry L. Neal of the University of Tennessee. The study updates a
previous COSO study issued in 1999, Fraudulent Financial Reporting: 1987-1997.
Beasley, who is a COSO board member in addition to being one of the study’s authors, noted that
additional research is needed to better understand differences in processes surrounding the board of
directors and audit committee. “We need to determine if there are certain board-related processes that
strengthen the board’s oversight of risks affecting financial reporting,” he said. “In addition, given the
small number of frauds examined in this study that involve time periods subsequent to the issuance of the
Sarbanes-Oxley Act of 2002 and related implementation of Section 404, further research is needed before
any conclusions can be reached about the impact of SOX in reducing fraudulent financial reporting.”
COSO is hosting a Webcast highlighting the key findings and insights on Wed., May 26, 2010
from 2:00 – 4:00 p.m. Eastern time. Those interested in participating in the live Webcast may register at
www.CPA2Biz.com. (Click on Web events by date.) The full text of the study is available at the COSO
website: http://www.coso.org.
About COSO
Originally formed in 1985, COSO is a voluntary private sector organization dedicated to improving
organizational performance and governance through effective internal control, enterprise risk
management and fraud deterrence. COSO is jointly sponsored by the American Accounting Association
(AAA), the American Institute of Certified Public Accountants (AICPA), Financial Executives
International (FEI), the Institute of Management Accountants (IMA), and The Institute of Internal
Auditors (IIA).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สปริง Altamonte, Fla. – ตามการศึกษาใหม่โดยคณะกรรมการของผู้สนับสนุนองค์กรของการ Treadway เสริม (COSO), หลอกลวงรายงานทางการเงิน โดยบริษัทเอกชนในสหรัฐอเมริกาได้ผลลบอย่างมีนัยสำคัญสำหรับนักลงทุนและผู้บริหารการศึกษา COSO การตรวจสอบงบการเงินข้อกล่าวหาทุจริตสอบสวน โดยสหรัฐอเมริกาหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ช่วงระยะเวลาสิบปี พบว่า ข่าวการทุจริตถูกกล่าวหาผลในการเฉลี่ยร้อยละ 16.7 ปกติราคาหุ้นลดลง 2 วันรอบการประกาศบริษัทร่วมบุคคลล้มละลายทุจริตที่พบบ่อย การเพิกถอนหลักทรัพย์จากตลาดหลักทรัพย์ หรือการขายสินทรัพย์และในกรณีของเก้าสิบ วินาทีที่ชื่อ CEO หรือของ CFO สำหรับถูกกล่าวหามีส่วนร่วมประธาน COSO David Landsittel กล่าวว่า การศึกษาวิเคราะห์ในเชิงลึกของธรรมชาติ ขอบเขต และลักษณะของตลาดบัญชีมีความเข้าใจที่ดีเกี่ยวกับปัญหาใหม่ และต่อเนื่องที่ต้องการที่จะ addressed "ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องในกระบวนการรายงานทางการเงินต้องให้ความสำคัญกับวิธีการป้องกัน ขัดขวาง และตรวจสอบรายงานการเงินหลอกลวง, " Landsittel กล่าวว่า "COSO แผนสนับสนุนวิจัยเพิ่มเติมในรายงานการเงินหลอกลวง ตลอดจนการพัฒนาเพิ่มเติมภายในที่เกี่ยวข้องควบคุมแนะนำเพื่อช่วยให้ผู้เกี่ยวข้องในกระบวนการรายงานทางการเงิน" การศึกษา รายงานการเงินหลอกลวง: 1998-2007 เกือบ 350 ถูกกล่าวหาบัญชีที่ตรวจสอบกรณีทุจริตตรวจสอบ โดยรอบ แสดง:การฉ้อโกงทางการเงินมีผลกระทบต่อบริษัททุกขนาด กับบริษัทเดียนมีสินทรัพย์และรายได้เพียงภายใต้ $100 ล้านการทุจริตเดียนถูก $12.1 ล้านบาท กรณีมากกว่า 30 ของการทุจริตแต่ละที่เกี่ยวข้องmisstatements/misappropriations ของ $500 ล้านหรือมากกว่าวินาทีที่ชื่อ CEO หรือของ CFO สำหรับเกี่ยวข้อง 89 เปอร์เซ็นต์ของกรณีฉ้อโกง ภายในสองปีความสมบูรณ์ของการสอบสวนวินาที ประมาณร้อยละ 20 ของ CEOs/CFOs ก็ถูกฟ้องกว่าร้อยละ 60 ของผู้ฟ้องถูกตัดสินลงโทษตลาดรายได้บัญชีกว่า 60 เปอร์เซ็นต์ของกรณีและปัญหาหลายคณะโดยทั่วไปสังเกตลักษณะกรรมการผู้อำนวยการและการตรวจสอบเช่นขนาดความถี่ในการประชุม องค์ประกอบ และประสบการณ์ไม่แตกต่างกันมาระหว่างทุจริตและ nofraudบริษัท ความพยายามกำกับดูแลกำกับล่าสุดจะ ได้ลดความผันแปรในกำกับดูแลกิจการที่เกี่ยวข้องกับบอร์ด observable ลักษณะยี่สิบหกเปอร์เซ็นต์ของบริษัทหมั้นในผู้ตรวจสอบการทุจริตที่เปลี่ยนช่วงตรวจสอบเมื่อเทียบกับอัตราร้อยละ 12 สำหรับบริษัทไม่ฉ้อโกงต้นข่าวในสื่อมวลชนของการฉ้อโกงการถูกกล่าวหาส่งผลให้ร้อยละ 16.7 ปกติหุ้นราคาเฉลี่ยปฏิเสธบริษัททุจริตในสองวันรอบการประกาศข่าวการสอบสวนวินาทีหรือฝ่ายยุติธรรมผลการเฉลี่ย 7.3 เป็นเปอร์เซ็นต์ความผิดปกติราคาหุ้นลดลงบริษัทหมั้นในล้มละลายทุจริตที่พบบ่อย ย้ายจากทรัพย์ หรือขายสินทรัพย์วัสดุในราคาที่สูงกว่าผู้ที่มีประสบการณ์จากบริษัทไม่มีทุจริตCOSO การวิจัย โดยอาจารย์สี่บัญชี: Beasley S. หมายของเหนือมหาวิทยาลัยแห่งรัฐแคโรไลน่า โจเซฟ V. Carcello ของมหาวิทยาลัยเทนเนสซี Hermanson อาร์ดาของKennesaw มหาวิทยาลัย และเทอร์รี่นีล L. ของมหาวิทยาลัยเทนเนสซี ปรับปรุงการเรียนการCOSO ศึกษาก่อนหน้านี้ที่ออกในปี 1999 การรายงานทางการเงินหลอกลวง: 1987-1997Beasley ที่เป็นสมาชิกบอร์ด COSO นอกจากจะเขียนการศึกษาอย่างใดอย่างหนึ่ง ตั้งข้อสังเกตที่วิจัยเพิ่มเติมจะต้องเข้าใจความแตกต่างในกระบวนการล้อมรอบคณะกรรมการและกรรมการตรวจสอบ "เราต้องกำหนดว่า มีบางคณะที่เกี่ยวข้องดำเนินการที่เสริมสร้างการกำกับดูแลของคณะกรรมการความเสี่ยงที่ส่งผลกระทบต่อรายงานทางการเงิน เขากล่าวว่า "นอกจากนี้ ให้การจำนวนเล็ก ๆ ของตลาดในการศึกษานี้ที่เกี่ยวข้องกับรอบระยะเวลา subsequent to การออกแบบ พระราชบัญญัติ Sarbanes-oxley ของ 2002 และการดำเนินการที่เกี่ยวข้องของส่วน 404 เพิ่มเติมวิจัยจำเป็นต้องใช้ก่อนบทสรุปใด ๆ สามารถสามารถเข้าถึงเกี่ยวกับผลกระทบของท่านในการลดการรายงานทางการเงินหลอกลวง"COSO โฮสต์เว็บคาสต์ที่เน้นประเด็นสำคัญและความเข้าใจใน Wed., 26 พฤษภาคม 2010จาก 2:00 4:00 น.เวลาตะวันออก ผู้ที่สนใจเข้าร่วมในเว็บคาสต์สดสามารถลงทะเบียนได้ที่www.CPA2Biz.com. (คลิกที่เว็บเหตุการณ์ตามวัน) ข้อความแบบเต็มของการศึกษาได้ที่ COSO การเว็บไซต์: http://www.coso.orgเกี่ยวกับ COSOเดิม ก่อตั้งขึ้นในปี 1985, COSO เป็นองค์กรภาคเอกชนสมัครใจเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพขององค์กรและการบริหารผ่านประสิทธิภาพการควบคุมภายใน ความเสี่ยงขององค์กรคนจัดการและฉ้อโกง COSO ร่วมผู้ให้สนับสนุน โดยสมาคมบัญชีอเมริกัน(AAA), อเมริกันสถาบันของรับรองรัฐภาษี (AICPA) ผู้บริหารทางการเงินนานาชาติ (หุย), สถาบันบริหารบัญชี (IMA), และสถาบันภายในผู้สอบบัญชี (IIA)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Altamonte Springs, Fla -. ตามการศึกษาใหม่โดยคณะกรรมการขององค์กรการสปอนเซอร์ของ
Treadway คณะกรรมาธิการ (COSO) การรายงานทางการเงินที่หลอกลวงโดยสหรัฐ บริษัท
มหาชนมีผลกระทบเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญสำหรับนักลงทุนและผู้บริหาร.
การศึกษา COSO ซึ่งการตรวจสอบการทุจริตงบการเงิน
ข้อกล่าวหาการสอบสวนโดยสหรัฐอเมริกาหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์เป็นระยะเวลากว่าสิบปีพบข่าวของการทุจริตที่ถูกกล่าวหาว่าส่งผลให้ค่าเฉลี่ยลดลงของราคาหุ้นที่ผิดปกติร้อยละ
16.7 ในช่วงสองวันที่รอบการประกาศ.
บริษัท มีส่วนร่วมในการทุจริตประสบการณ์มักจะล้มละลายเพิกถอน
จากการแลกเปลี่ยนหุ้นหรือขายสินทรัพย์และเก้าสิบออกมาจากกรณีที่คณะกรรมการก.ล.ต. ชื่อซีอีโอและ / หรือ CFO การมีส่วนร่วมที่ถูกกล่าวหา.
COSO
ประธานเดวิดแลนด์ซิทเทกล่าวว่าการศึกษาวิเคราะห์ในเชิงลึกของธรรมชาติขอบเขตและลักษณะของการบัญชีหลอกลวงให้ข้อมูลเชิงลึกที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับปัญหาใหม่และต่อเนื่องที่ต้องได้รับการแก้ไข
"ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องในการรายงานทางการเงินจะต้องยังคงมุ่งเน้นเกี่ยวกับวิธีการเพื่อป้องกันยับยั้งและตรวจสอบการรายงานทางการเงินที่หลอกลวง" แลนด์ซิทเทกล่าวว่า
"COSO
วางแผนที่จะสนับสนุนการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับรายงานทางการเงินที่หลอกลวงเช่นเดียวกับการพัฒนาต่อไปภายในคำแนะนำการควบคุมที่เกี่ยวข้องกับการให้ความช่วยเหลือผู้ที่เกี่ยวข้องในการรายงานทางการเงิน." การศึกษาการรายงานทางการเงินที่เป็นการฉ้อโกง: 1998-2007 ตรวจสอบเกือบ 350 ที่ถูกกล่าวหา บัญชีกรณีการทุจริตการตรวจสอบโดยคณะกรรมการก.ล.ต. มันแสดงให้เห็น: การทุจริตทางการเงินส่งผลกระทบต่อ บริษัท ทุกขนาดมี บริษัท เฉลี่ยมีสินทรัพย์และรายได้เพียงภายใต้$ 100,000,000. โกงแบ่งเป็น $ 12,100,000 กว่า 30 ของกรณีการทุจริตที่เกี่ยวข้องกับแต่ละmisstatements / misappropriations ของ $ 500,000,000 หรือมากกว่า.  ก.ล.ต. ชื่อซีอีโอและ / หรือ CFO การมีส่วนร่วมในร้อยละ 89 ของกรณีการทุจริต ภายในสองปีของความสำเร็จของการตรวจสอบคณะกรรมการ ก.ล.ต. ที่ประมาณร้อยละ 20 ของซีอีโอ / CFOs ได้รับความผิด. กว่าร้อยละ 60 ของผู้ที่ผิดถูกตัดสินลงโทษ. การทุจริตรายได้คิดเป็นกว่าร้อยละ 60 ของกรณี. หลายคนของคณะกรรมการตั้งข้อสังเกตทั่วไป ผู้อำนวยการและคณะกรรมการตรวจสอบลักษณะเช่นขนาดความถี่ประชุมองค์ประกอบและประสบการณ์ไม่แตกต่างกันมีความหมายระหว่างการทุจริตและnofraud บริษัท การกำกับดูแลกิจการที่ผ่านมาความพยายามในการกำกับดูแลที่ปรากฏว่ามีการเปลี่ยนแปลงลดลงในลักษณะการกำกับดูแลของคณะกรรมการที่เกี่ยวข้องกับการสังเกต. ร้อยละยี่สิบหกของ บริษัท ที่มีส่วนร่วมในการทุจริตการเปลี่ยนแปลงผู้สอบบัญชีในช่วงระยะเวลาตรวจสอบเทียบกับอัตราร้อยละ12 สำหรับ บริษัท ที่ไม่มีการทุจริต. ข่าวครั้งแรก ในการกดของการทุจริตที่ถูกกล่าวหาทำให้เกิดความผิดปกติของราคาหุ้นร้อยละ 16.7 ลดลงสำหรับ บริษัท การทุจริตในรอบสองวันประกาศ. ข่าวของสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. หรือกรมสอบสวนยุติธรรมทำให้เกิดความผิดปกติร้อยละ 7.3 ลดลงของราคาหุ้น บริษัท มีส่วนร่วมในการทุจริตประสบการณ์มักจะล้มละลายเพิกถอนจากตลาดหลักทรัพย์หรือ. ขายสินทรัพย์วัสดุในอัตราที่สูงกว่าผู้ที่มีประสบการณ์โดย บริษัท ไม่มีการทุจริตการศึกษาCOSO ได้ดำเนินการโดยสี่อาจารย์บัญชี: มาร์คเอบีสลีย์นอร์ทแคโรไลนารัฐมหาวิทยาลัยโจเซฟวี Carcello ของมหาวิทยาลัยของรัฐเทนเนสซี, อาร์ดาน่า Hermanson ของเคนเนซอState University, เทอร์รี่และแอลโอนีลของมหาวิทยาลัยของรัฐเทนเนสซี การศึกษาปรับปรุงก่อนหน้า COSO การศึกษาที่ออกในปี 1999 เป็นการฉ้อโกงการรายงานทางการเงิน:. 1987-1997 บีสลีย์ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะกรรมการ COSO นอกจากจะเป็นหนึ่งในผู้เขียนของการศึกษาตั้งข้อสังเกตว่าการวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้เข้าใจถึงความแตกต่างในกระบวนการโดยรอบคณะกรรมการและคณะกรรมการตรวจสอบ "เราจำเป็นต้องตรวจสอบว่ามีกระบวนการที่คณะกรรมการที่เกี่ยวข้องกับบางอย่างที่เสริมสร้างการกำกับดูแลของคณะกรรมการที่มีผลต่อความเสี่ยงการรายงานทางการเงิน" เขากล่าว "นอกจากนี้ได้รับจำนวนเล็ก ๆ ของการทุจริตการตรวจสอบในการศึกษาครั้งนี้ที่เกี่ยวข้องกับช่วงเวลาที่ตามมากับการออกของพระราชบัญญัติSarbanes-Oxley ปี 2002 และการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับมาตรา 404 การวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นก่อนที่จะได้ข้อสรุปใดๆ ที่สามารถเข้าถึงได้เกี่ยวกับผลกระทบ ของ SOX ในการลดการรายงานทางการเงินที่หลอกลวง ". COSO เป็นเจ้าภาพการออกอากาศทางเว็บเน้นการค้นพบที่สำคัญและข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวพุธ, 26 พฤษภาคม 2010 จาก 2:00-04:00 เวลาตะวันออก ผู้ที่สนใจในการเข้าร่วมในการถ่ายทอดสดอาจลงทะเบียนได้ที่www.CPA2Biz.com (คลิกที่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเว็บตามวัน.) ข้อความเต็มของการศึกษาที่มีอยู่ใน COSO เว็บไซต์:. http://www.coso.org เกี่ยวกับ COSO ที่เกิดขึ้นครั้งแรกในปี 1985 COSO เป็นองค์กรอาสาสมัครภาคเอกชนอุทิศตนเพื่อปรับปรุงองค์กรผลการดำเนินงานและการกำกับดูแลผ่านการควบคุมภายในที่มีประสิทธิภาพความเสี่ยงขององค์กรการบริหารจัดการและการป้องปรามการทุจริต COSO รับการสนับสนุนโดยร่วมกับสมาคมการบัญชีอเมริกัน(AAA), อเมริกันสถาบันสอบบัญชีรับอนุญาต (AICPA) ผู้บริหารทางการเงินระหว่างประเทศ(FEI) สมาคมนักบัญชีบริหาร (IMA) และสถาบันภายในผู้สอบบัญชี(ไอไอเอ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

altamonte Springs , ฟลอริด้า - ตามการศึกษาใหม่โดยคณะกรรมการสนับสนุนองค์กรของคณะกรรมการ treadway
( COSO ) รายงานทางการเงินฉ้อโกงโดยบริษัทสหรัฐได้
ผลลบที่สำคัญสำหรับนักลงทุนและนักธุรกิจ .
Coso การศึกษาซึ่งตรวจสอบงบการเงิน โดยสหรัฐกล่าวหาฉ้อโกง
หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ในช่วงสิบปี พบว่า ข่าวที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกง เฉลี่ย 16.7 เปอร์เซ็นต์
ปกติราคาหุ้นลดลงในรอบสองวัน ประกาศ บริษัท ร่วมในการทุจริต
มักประสบการล้มละลาย เพิกถอนจากตลาดหลักทรัพย์ หรือสินทรัพย์ขาย
และเก้าในสิบรายที่คณะกรรมการ ก.ล.ต. ชื่อซีอีโอและ / หรือ CFO สำหรับการมีส่วนร่วมที่ถูกกล่าวหา .
COSO ประธานเดวิดปีกล่าวว่า การศึกษาของการวิเคราะห์ในเชิงลึกของธรรมชาติ ขนาด และลักษณะของการทุจริตการบัญชีให้
ผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับปัญหาใหม่อย่างต่อเนื่อง และที่ต้อง
ที่จะ addressed " ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องในกระบวนการรายงานทางการเงินต้องยังคงมุ่งเน้นวิธี
เพื่อป้องกัน ยับยั้ง และตรวจสอบรายงานทางการเงินทุจริต " ปีกล่าว" COSO แผนการสนับสนุน
การวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับรายงานทางการเงินต่างๆ ตลอดจนการพัฒนาระบบควบคุมภายใน
เพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องแนวทางที่จะช่วยเหลือผู้ที่เกี่ยวข้องในกระบวนการรายงานทางการเงิน . "
การศึกษารายงานทางการเงินทุจริต : 1998 - 2002 , ตรวจสอบบัญชีเกือบ 350 ถูกกล่าวหาฉ้อโกงคดี
สอบสวนโดยคณะกรรมการ . แสดง :
การฉ้อโกงทางการเงินมีผลต่อ บริษัท ทุกขนาด ด้วยค่ามัธยฐาน บริษัทมีทรัพย์สินและรายได้

เพียงภายใต้ $ 100 ล้าน การทุจริตมัธยฐาน $ 12.1 ล้าน มากกว่า 30 ของการทุจริตกรณีแต่ละเกี่ยวข้อง
misstatements / misappropriations 500 ล้านดอลลาร์หรือมากกว่า
ก.ล.ต. ชื่อซีอีโอและ / หรือ CFO เพื่อมีส่วนร่วมใน 89 เปอร์เซ็นต์ของการฉ้อโกง กรณี ภายในสอง
ปีแห่งความสำเร็จของ ก.ล.ต. สอบสวน ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ของซีอีโอ / cFos ได้ถูกดำเนินคดี กว่า 60 เปอร์เซ็นต์ของผู้ฟ้อง

ถูกตัดสินว่าผิด ทุจริตรายได้คิดเป็นกว่า 60 เปอร์เซ็นต์ของกรณี .
หลายที่พบคณะกรรมการและคณะกรรมการตรวจสอบคุณสมบัติเช่นขนาด
ความถี่การประชุม , องค์ประกอบ ,และประสบการณ์ไม่แตกต่างอย่างมีความหมายระหว่างการหลอกลวงและ บริษัท nofraud

ล่าสุดองค์กรด้านความพยายามปรากฏมีการลดความผันแปรในลักษณะที่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการสังเกต
.
ยี่สิบหกเปอร์เซ็นต์ของ บริษัท ร่วมในการเปลี่ยนผู้สอบบัญชีในช่วงระยะเวลาการตรวจสอบ
เมื่อเทียบกับร้อยละ 12 อัตรา บริษัท ไม่มีการฉ้อโกง
ข่าวในหนังสือพิมพ์ของเริ่มต้นที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงเฉลี่ย 16.7 เปอร์เซ็นต์ ส่งผลให้ราคาหุ้นลดลงผิดปกติ
บริษัทฉ้อโกงในวันสองรอบ
ประกาศ ข่าวของ ก.ล.ต. หรือกรมสืบสวนผลเฉลี่ยร้อยละ 7.3 ลดลงราคาหุ้นผิดปกติ
.
บริษัทร่วมในการทุจริตมักจะมีประสบการณ์ การล้มละลาย , เพิกถอนจากตลาดหลักทรัพย์ ,ขายสินทรัพย์ในอัตราหรือ
วัสดุสูงกว่าผู้ที่มีประสบการณ์ไม่ บริษัท ฉ้อโกง
COSO และศึกษาโดยสี่บัญชีอาจารย์มาร์คเอส. บีสลี่ย์เหนือ
มหาวิทยาลัยรัฐ Carolina , โจเซฟ วี carcello ของมหาวิทยาลัยเทนเนสซี เดน่า อาร์ เฮอร์เมิ่นสันของ
เคนนีซอว์มหาวิทยาลัยรัฐ และเทอร์รี่ แอล นีล ของมหาวิทยาลัย เทนเนสซี การศึกษาปรับปรุง
Coso การศึกษาก่อนหน้านี้ที่ออกในปี 1999 , รายงานทางการเงินทุจริต : พ.ศ. 2530-2540 .
บีสลี่ย์ ที่เป็น COSO กรรมการนอกจากจะเป็นหนึ่งในผู้เขียนของการศึกษา กล่าวว่า การวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อ
เข้าใจความแตกต่างในกระบวนการโดยคณะกรรมการ
กรรมการบริษัทและคณะกรรมการตรวจสอบ " เราต้องระบุว่า มีบอร์ดหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการที่
เสริมของคณะกรรมการกำกับดูแลความเสี่ยงต่อรายงานทางการเงิน " เขากล่าว " นอกจากนี้ได้รับ
จำนวนน้อยของ frauds ตรวจสอบในการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับช่วงเวลาภายหลังการออก
ซาร์เบนส์ Oxley พระราชบัญญัติ 2002 และที่เกี่ยวข้องการใช้มาตรา 404 , การวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นก่อนที่
สรุปได้เกี่ยวกับผลกระทบของทีมในการรายงานทางการเงินที่หลอกลวง "
COSO เป็นโฮสต์เว็บคาสต์เน้นข้อมูลสำคัญและข้อมูลเชิงลึกในวันพุธ ที่ 26 พฤษภาคม 2553 เวลา 14.00 - 16.00 น.
จากตะวันออกเวลา ผู้สนใจเข้าร่วมสามารถลงทะเบียนที่เว็บคาสต์สด
www.cpa2biz.com . ( คลิกเว็บเหตุการณ์วันที่ ) ข้อความเต็มรูปแบบของการศึกษาสามารถใช้ได้ที่ COSO
เว็บไซต์ : http : / / www.coso . org .

ตอนแรกก่อตั้งขึ้นในปี 1985 กับ COSO COSO , เป็นอาสาสมัคร ภาคเอกชน องค์กรที่ทุ่มเทเพื่อการปรับปรุงประสิทธิภาพขององค์กรและการบริหารจัดการผ่านการควบคุม

ภายในที่มีประสิทธิภาพ บริหารความเสี่ยงองค์กรและการป้องปรามการทุจริต COSO ร่วมสนับสนุนโดยสมาคมการบัญชีอเมริกัน
( AAA ) ,สถาบันอเมริกันของผู้สอบบัญชีรับอนุญาต ( aicpa ) ผู้บริหาร
ทางการเงินระหว่างประเทศ ( เตียวหุย ) , สถาบันการจัดการบัญชี ( IMA ) และสถาบันผู้ตรวจสอบภายใน

( IIa )