As we predicted, our hosts reflect

As we predicted, our hosts reflect different levels of mycorrhizal
dependence because our host with low mycorrhizal dependency
(Plantago) showed no change in shoot biomass when inoculated
with AM fungi and our highly dependent host (Allium) was significantly
larger when grown with AM fungi when nutrients were most
limiting (Fig. 3, p = 0.02, F = 2.855). For root biomass, there were
no significant effects of inoculation or fertilization (Supplemental
Information Figs. S1, and Table S1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่เราคาดการณ์ โฮสต์ของเราสะท้อนให้เห็นถึงระดับต่าง ๆ ของ mycorrhizalพึ่งพาได้เนื่องจาก host ของเรา มีอ้างอิง mycorrhizal ต่ำ(Plantago) แสดงให้เห็นว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงในชีวมวลยิงเมื่อ inoculatedมี AM เชื้อราและโฮสต์ของเราสูงขึ้น (ต้น) ได้อย่างมีนัยสำคัญใหญ่เมื่อเติบโตขึ้น ด้วย AM เชื้อราเมื่อสารอาหารถูกมากที่สุดจำกัด (Fig. 3, p = 0.02, F = 2.855) ชีวมวลราก มีไม่มีผลสำคัญ inoculation หรือปฏิสนธิ (Supplementalข้อมูลมะเดื่อ S1 กตาราง S1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่เราคาดการณ์เจ้าภาพของเราสะท้อนให้เห็นถึงระดับที่แตกต่างกันของไมคอไรซา
พึ่งพาเนื่องจากโฮสต์ของเราที่มีการพึ่งพา mycorrhizal ต่ำ
(Plantago) พบว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงในชีวมวลยิงเมื่อเชื้อ
ที่มีเชื้อรา AM และโฮสต์ขึ้นสูงของเรา (Allium) อย่างมีนัยสำคัญ
ขนาดใหญ่เมื่อเติบโตขึ้นโดยมีเชื้อรา AM เมื่อ สารอาหารที่ได้รับส่วนใหญ่
จำกัด (รูปที่. 3, p = 0.02, F = 2.855) สำหรับพลังงานชีวมวลรากมี
ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของการฉีดวัคซีนหรือการปฏิสนธิ (เพิ่มเติม
ข้อมูลมะเดื่อ. S1 และตาราง S1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่เราคาด เจ้าบ้านของเราสะท้อนให้เห็นถึงระดับที่แตกต่างกันของไมโคไรซา
พึ่งเพราะโฮสต์ของเราต่ำ ไมโคไรซาพึ่งพา
( แพลนตาโก ) พบว่าเปลี่ยนแปลงมวลชีวภาพยิงเมื่อเชื้อ
กับเป็นเชื้อราและโฮสต์สูงขึ้น ( เลี่ยม ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ เมื่อโตเป็นเชื้อรา
ขนาดใหญ่เมื่อสารอาหารส่วนใหญ่
จำกัด ( รูปที่ 3 , p = 0.02 , F = 2.855 ) สำหรับระบบรากมี
ไม่พบผลของการฉีดวัคซีน หรือการปฏิสนธิ ( มะเดื่อข้อมูลเพิ่มเติม

S1 และตาราง S1 )