Agricultural involution" and"shared

Agricultural involution" and"shared poverty" (definitions given below) are the two basic concepts in the theoretical model Geertz sets up to explain the economic history of Java. To provide a historical and structural basis for these two notions, Geertz develops two lines of argument. One is the ecological argument concerning wet-rice cultivation(sawah) as opposed to slash-and-bum, or swidden, and the other the dual economy argument. This latter asserts that the foreign sector(the capital intensive sector producing agricultural produce for export) and the native sector the labor-intensive sector producing subsistence crops) were separated and coexisted during the period of Dutch colonial rule, ultimately producin a fixed, dual structure in the Indonesian economy. Geertz g probably opted for this two-tier approach in order to account for the situation then prevailing in Javanese villages and in order to better assess their prospects for the future quite gloomy and pessimistic. First, he confirmed the existence of an inherent trend toward agricultural involution which arose from the technical characteristics of sawah cultivation itself. He then traced the process by which this dormant factor evolved into a fixed, almost imeversible and self-perpetuating pattern during the period of colonial rule. Let us frst examine Geertzs line of reasoning

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาวัตนาการเกษตร"และ"ความยากจนร่วมกัน" (คำนิยามด้านล่าง) มีสองแนวคิดพื้นฐานในทฤษฎีโมเดล Geertz ตั้งค่าเพื่ออธิบายประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของ Java การให้ประวัติศาสตร์ และโครงสร้างพื้นฐานสำหรับความเข้าใจเหล่านี้สอง Geertz พัฒนาสองบรรทัดของอาร์กิวเมนต์ หนึ่งคืออาร์กิวเมนต์นิเวศวิทยาเกี่ยวกับข้าวเปียก cultivation(sawah) ตรงข้ามกับทับ และ กุ๊ย หรือ swidden และอื่น ๆ ที่อาร์กิวเมนต์สองเศรษฐกิจ หลังนี้อ้างว่า ภาคต่างประเทศ (ทุนภาคเร่งรัดการผลิตทางการเกษตรผลิตสำหรับส่งออก) และการแสดงพื้นเมืองภาคภาคแรงงานมากที่ผลิตพืชดำรงชีวิต) ถูกแยกออก และพึ่งได้ในช่วงระยะเวลาของกฎอาณานิคมดัตช์ producin โครงสร้างถาวร คู่ในเศรษฐกิจอินโดนีเซียในที่สุด Geertz g คงเลือกสำหรับวิธีการนี้สองชั้นเพื่อบัญชีสำหรับสถานการณ์ แล้วแลกเปลี่ยน ในหมู่บ้านที่ชวา และเพื่อประเมินเป้าหมายในอนาคตค่อนข้างมืดมน และในเชิงลบ ครั้งแรก เขายืนยันการดำรงอยู่ของการโน้มอาวัตนาการเกษตรที่เกิดขึ้นจากลักษณะทางเทคนิคของการเพาะปลูก sawah เอง โดยธรรมชาติ เขาแล้วติดตามกระบวนการซึ่งปัจจัยนี้อยู่เฉย ๆ พัฒนาเป็นถาวร เกือบ imeversible และรูปแบบถดช่วงครอง ให้เรา frst ตรวจสอบบรรทัด Geertzs ให้เหตุผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ร่วมด้วยการเกษตร "และ" ความยากจนที่ใช้ร่วมกัน "(คำจำกัดความได้รับด้านล่าง) เป็นสองแนวคิดพื้นฐานในรูปแบบทฤษฎี Geertz กำหนดขึ้นเพื่ออธิบายประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของ Java. ในการให้พื้นฐานทางประวัติศาสตร์และโครงสร้างสำหรับทั้งสองความคิด, Geertz พัฒนาสองบรรทัด อาร์กิวเมนต์. หนึ่งคืออาร์กิวเมนต์ระบบนิเวศที่เกี่ยวข้องกับการเพาะปลูกเปียกข้าว (Sawah) เมื่อเทียบกับการเฉือนและก้นหรือไร่เลื่อนลอยและอื่น ๆ อาร์กิวเมนต์เศรษฐกิจคู่. นี้หลังอ้างว่าภาคต่างประเทศ (เมืองหลวงภาคเข้มข้นผลิตผลิตผลทางการเกษตร เพื่อการส่งออก) และภาคพื้นเมืองที่ใช้แรงงานเข้มข้นภาคการผลิตพืชยังชีพ) ถูกแยกออกและพึ่งในช่วงระยะเวลาของการปกครองอาณานิคมดัตช์ในที่สุด producin คงโครงสร้างแบบคู่ในเศรษฐกิจอินโดนีเซีย. Geertz กรัมอาจจะเลือกใช้สำหรับวิธีนี้สองชั้น ในการสั่งซื้อไปยังบัญชีสำหรับสถานการณ์นั้นเกิดขึ้นในหมู่บ้านชวาและเพื่อให้ดีขึ้นประเมินโอกาสของพวกเขาสำหรับอนาคตค่อนข้างมืดมนและในแง่ร้าย. ครั้งแรกที่เขาได้รับการยืนยันการดำรงอยู่ของแนวโน้มโดยธรรมชาติไปสู่การร่วมการเกษตรที่เกิดขึ้นจากลักษณะทางเทคนิคของการเพาะปลูก Sawah ตัวเอง จากนั้นเขาก็ตรวจสอบกระบวนการที่ปัจจัยเฉยๆกลายเป็นคงรูปแบบเกือบ imeversible และความยืนยาวในช่วงระยะเวลาของการปกครองอาณานิคม ขอให้เราตรวจสอบสาย frst Geertzs ​​ของเหตุผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การมีส่วนร่วม " และ " เกษตร " ( นิยามความยากจนที่ระบุด้านล่าง ) เป็นสองแนวคิดพื้นฐานในแบบจำลองทางทฤษฎี Geertz ตั้งอธิบายประวัติศาสตร์ทางเศรษฐกิจของจาวา เพื่อให้มีพื้นฐานทางประวัติศาสตร์และโครงสร้างเหล่านี้สองความคิด Geertz พัฒนาสองบรรทัดของการโต้แย้ง หนึ่งคือการโต้แย้งเกี่ยวกับระบบนิเวศการปลูกข้าวเปียก ( ซะวาห์ ) เป็นนอกคอก ลช บอม หรือ ข่าวสาร และอื่น ๆเศรษฐกิจสองอาร์กิวเมนต์ หลังนี้ยืนยันว่าภาคต่างประเทศ ( ทุน ภาคการผลิตสินค้าเกษตรเพื่อการส่งออก และภาคการผลิตที่ใช้แรงงานเข้มข้นพื้นเมืองภาคพืชยังชีพ ) แยกและ coexisted ในช่วงการปกครองของอาณานิคมดัตช์ , ในที่สุด producin ถาวร โครงสร้างแบบ Dual ในเศรษฐกิจอินโดนีเซีย Geertz G อาจจะเลือกวิธีนี้สองชั้น เพื่อพิจารณาสถานการณ์แล้วเกิดในหมู่บ้านนี้ และเพื่อประเมินความหวังสำหรับอนาคตที่ดีกว่าค่อนข้างขุ่น และมองโลกในแง่ร้าย ครั้งแรก เขายืนยันการดำรงอยู่ของธรรมชาติแนวโน้มการเกษตรพัวพันซึ่งเกิดขึ้นจากลักษณะทางเทคนิคของซะวาห์ เพาะเอง จากนั้นเขาก็ติดตามกระบวนการซึ่งระงับปัจจัยพัฒนาเป็นถาวร เกือบ imeversible และตนเอง perpetuating แบบแผนในช่วงการปกครองของอาณานิคม ให้เราตรวจสอบ geertzs frst บรรทัดของเหตุผล