This FEM analysis suggested that mi

This FEM analysis suggested that micromotion can be controlled better for a molar implant-supported crown when the crown is supported by a wider-diameter implant or by 2 implants. The reduction in mesiodistal displacement was especially pronounced with the double-implant design, and this double-implant sup- port should be considered for a mandibular molar when the mesiodistal space for the artificial tooth is larger than average or when a second molar is being replaced and the third molar is missing. The double- implant design offered less improvement in the recorded buccolingual displacement with off-center loading, and the results suggested that centralizing the forces over the implant platform would tend to reduce the potential for displacement. Occlusal forces can be directed as close to the buccolingual center of the implant as possible by (1) narrowing the occlusal table, (2) maintaining maxi- mal intercuspal contacts along the central groove of the artificial crown, and (3) eliminating eccentric occlusal contacts.25

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ FEM นี้แนะนำ micromotion ที่สามารถควบคุมได้ดีกว่าสำหรับสบเทียมสนับสนุนมงกุฎเมื่อมงกุฎได้รับการสนับสนุน โดยเทียมกว้างเส้นผ่าศูนย์กลาง หรือรากที่ 2 โดยเฉพาะอย่างยิ่งการออกเสียงลดในปริมาณกระบอกสูบ mesiodistal ถูกออกแบบรากฟันเทียมคู่ และดื่มพอร์ตคู่เทียมนี้ควรพิจารณากรามที่ข้อต่อขากรรไกรเมื่อ mesiodistal ช่องว่างสำหรับฟันเทียมมีขนาดใหญ่กว่าค่าเฉลี่ยหรือกรามที่สองจะถูกแทน และกรามสามหายไปเมื่อ ห้องพักปรับปรุงน้อยกว่าในปริมาณกระบอกสูบ buccolingual บันทึกโหลด ปิดศูนย์แบบคู่เทียม และผลแนะนำให้ นำกองกำลังกว่าแพลตฟอร์มรากเทียมจะมักจะ เป็นการเคลื่อนย้าย Occlusal กองกำลังได้โดยตรงใกล้กับศูนย์ buccolingual ฟันเป็นไปได้โดย (1) จำกัดให้แคบลงตาราง occlusal, (2) ติดต่อ intercuspal แม็กซี่อัปตามร่องกลางของมงกุฎเทียม รักษา และ (3) ขจัด contacts.25
occlusal หลุดโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ FEM นี้ชี้ให้เห็นว่า micromotion สามารถควบคุมได้ดีกว่าสำหรับมงกุฎสอดใส่สนับสนุนฟันกรามเมื่อพระมหากษัตริย์ได้รับการสนับสนุนโดยการปลูกกว้างเส้นผ่าศูนย์กลางหรือ 2 การปลูกถ่าย ลดลงในการกำจัด mesiodistal เด่นชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการออกแบบสองสอดใส่และดับเบิลสอดใส่ sup พอร์ตควรได้รับการพิจารณาฟันกรามล่างเมื่อพื้นที่ mesiodistal สำหรับฟันเทียมมีขนาดใหญ่กว่าค่าเฉลี่ยหรือเมื่อฟันกรามที่สองจะถูกแทนที่ และฟันกรามที่สามที่ขาดหายไป การออกแบบที่สองฝังนำเสนอการปรับปรุงน้อยกว่าในการกำจัด buccolingual ที่บันทึกด้วยการโหลดปิดศูนย์และผลที่ชี้ให้เห็นว่าศูนย์กลางกองกำลังกว่าแพลตฟอร์มสอดใส่จะมีแนวโน้มที่จะลดศักยภาพในการเคลื่อนที่ กองกำลังด้านบดเคี้ยวได้โดยตรงใกล้เคียงกับศูนย์ buccolingual ของการสอดใส่เป็นไปได้โดย (1) ลดตารางการสบฟัน (2) การรักษาติดต่อ intercuspal แมกซี่มัตามแนวร่องกลางของมงกุฎเทียมและ (3) การขจัดสบฟันผิดปกติ contacts.25

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีนี้วิเคราะห์แนะนำว่า micromotion สามารถควบคุมได้ดีขึ้น สำหรับฟันกรามรากเทียมรองรับมงกุฎเมื่อพระมหากษัตริย์ได้รับการสนับสนุนโดยกว้างเส้นผ่านศูนย์กลางหรือ 2 รากเทียมรากฟันเทียม ลดการกระจัด 2 ที่วัดได้เด่นชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับคู่เทียมออกแบบและนี่คู่เทียมซับพอร์ทควรพิจารณาสำหรับฟันกรามซี่ที่ 2 ที่วัดพื้นที่สำหรับฟันเทียมมีขนาดใหญ่กว่าค่าเฉลี่ย หรือ เมื่อฟันกรามซี่ที่สองจะถูกแทนที่และฟันกรามซี่ที่สาม หายไป สอง - การออกแบบเสนอการปรับปรุงเทียมน้อยกว่าในบันทึก buccolingual การกระจัดกับปิดศูนย์การโหลดและพบว่าเป็นที่รวบรวมกองกำลังไปสอดใส่แพลตฟอร์มมักจะลดศักยภาพสำหรับการแทนที่ จุดสบสามารถกำกับบังคับให้ใกล้ศูนย์ buccolingual ของรากฟันเทียมที่เป็นไปได้ โดย ( 1 ) โต๊ะจุดสบอน ( 2 ) รักษาแมกซี่ - ติดต่อ intercuspal มัลตามร่องกลางมงกุฎเทียมและ ( 3 ) การขจัดนอกรีต 25
จุดสบสาย