George W. Bush’s policy of Hawk Eng

George W. Bush’s policy of Hawk Engagement inflicted serious and perhaps permanent damage on U.S. security interests in Northeast Asia. Former U.S. Ambassador Laney and Jason T. Shaplen, policy advisor for KEDO, persuasively argue that the Agreed Framework was the best deal possible at a less than ideal moment in U.S.-Korean relations. It bought eight years of stability on the peninsula and provided both “parties with critical breathing room.” It laid the groundwork for a comprehensive agreement because it gave time to Kim Jong Il to consolidate power after his father’s death and to the ROK to strengthen its economy and democracy. Bush spurned this approach in favor of a provocative strategy that threatened to end aid and impose sanctions unless North Korea dismantled its WMDs, refusing, Pritchard observes, “to deal realistically with an enemy.” “Believing that another squeeze would bring the regime to heel,” Carpenter and Bandow conclude, represented “the triumph over hope over experience.”97 Bush’s policy failed miserably, creating the new danger of Pyongyang selling nuclear weapons to terrorists. Indeed, U.S. measures to increase economic deprivation in North Korea eliminated Pyongyang’s options, forcing it to resort to precisely the illicit activities that Washington condemned to help sustain its regime. “To dismiss North Korea’s security fears,” Kang emphasizes, “is to miss the root cause of North Korea’s actions.” While exaggerating the North Korean threat, Bush’s hawkish advisors underestimated Pyongyang’s resilience. Blindly believing that toppling Kim Jong Il’s regime would be easy, they refused to accept the reality that, Cha suggests, the DPRK’s “nuclear program is best ended by the guarantee of regime survival . . ..” Blaming the continuing nuclear crisis on North Korea, Defense Secretary Donald Rumsfeld remarked on 10 February 2005 that “I don’t think that anyone would characterize the leadership in that country as being restrained.”98 If Rumsfeld and his boss wanted to know the real reason why Hawk Engagement was a failure, they should have looked in the mirror.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นโยบายของจอร์จ W. บุชของหมั้นเหยี่ยวจากการต่อสู้กับความเสียหายร้ายแรง และอาจเป็นถาวรสนใจความปลอดภัยของสหรัฐอเมริกาในเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือ ผมอดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาและเจสัน T. Shaplen ที่ปรึกษานโยบาย KEDO เชือเถียงกรอบยอมรับว่าดีสุดน้อยกว่าช่วงเวลาที่เหมาะในความสัมพันธ์สหรัฐฯ -เกาหลี มันซื้อแปดปีของความมั่นคงบนคาบสมุทร และให้ทั้งสองฝ่ายหนึ่ง"ห้องหายใจสำคัญ" มันวางรากฐานสำหรับข้อตกลงครอบคลุมเนื่องจากให้เวลา และรอกเพื่อเสริมสร้างเศรษฐกิจและประชาธิปไตยของนายคิมอิลเพื่อรวมพลังงานหลังความตายของบิดา บุชปฏิเสธวิธีการนี้สามารถเป็นกลยุทธ์ที่เร้าใจที่คุกคามเพื่อสิ้นสุดการช่วยเหลือ และกำหนดบทลงโทษเว้นแต่เกาหลีเหนือรื้อถอนของ WMDs ปฏิเสธ สังเกตรอยเฟอร์, "การจัดการแนบเนียนกับศัตรู" "Believing บีบอีกจะนำระบอบการปกครองที่ส้น ช่างไม้และ Bandow สรุป แทน"ชัยชนะเหนือหวังประสบการณ์มากกว่านี้" 97 บุชความล้มเหลว การสร้างอันตรายใหม่ของเปียงยางขายอาวุธนิวเคลียร์ให้ผู้ก่อการร้าย จริง สหรัฐมาตรการกีดกันทางเศรษฐกิจในเกาหลีเหนือเพิ่มตัดตัวเลือกของเปียงยาง บังคับให้รีสอร์ทตรงกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมายที่วอชิงตันประณามเพื่อช่วยรักษาระบอบการปกครองของ "การยกเลิกกลัวความปลอดภัยของเกาหลีเหนือ Kang เน้น "คือการ คิดถึงสาเหตุของการกระทำของเกาหลีเหนือ" ขณะ exaggerating ขู่เกาหลีเหนือ ที่ปรึกษาฯลฯ ของบุชตลอดความยืดหยุ่นของเปียงยาง สุ่มสี่สุ่มห้าเชื่อว่าระบอบการปกครองของนายคิมอิลจะง่าย พวกเขาปฏิเสธที่จะยอมรับความจริงที่ ชะอำโคลงเคลงแนะนำ ของเกาหลีเหนือ "โครงการนิวเคลียร์ที่สุดจบลงที่การรับประกันของการอยู่รอดของระบอบการปกครอง... ... " โทษต่อวิกฤตนิวเคลียร์ในเกาหลีเหนือ รัฐมนตรีกลาโหมสวาร์มโดนัลด์กล่าวว่า วันที่ 10 2548 กุมภาพันธ์ว่า "ฉันไม่คิดว่า ใครจะกำหนดคุณลักษณะของการเป็นผู้นำประเทศนั้นเป็นการหนี" 98 ถ้าสวาร์มและนายอยากรู้สาเหตุแท้จริงทำไมหมั้นฮอว์กเป็นความล้มเหลว พวกเขาควรได้ดูในกระจก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นโยบายจอร์จดับเบิลยูบุชของฮอว์กหมั้นบาดแผลความเสียหายอย่างร้ายแรงและอาจถาวรบนผลประโยชน์ของการรักษาความปลอดภัยของสหรัฐในเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือ อดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐ Laney และเจสันตัน Shaplen ที่ปรึกษานโยบาย KEDO, เชิญชวนยืนยันว่ากรอบที่ตกลงกันเป็นข้อตกลงที่ดีที่สุดในช่วงเวลาที่น้อยกว่าเหมาะในสหรัฐอเมริกาเกาหลีสัมพันธ์ มันซื้อแปดปีของความมั่นคงบนคาบสมุทรและให้ทั้ง "บุคคลที่มีห้องพักหายใจที่สำคัญ." มันวางรากฐานสำหรับข้อตกลงที่ครอบคลุมเพราะมันทำให้เวลาที่จะ Kim Jong Il ที่จะรวมอำนาจหลังการตายของพ่อและสาธารณรัฐเกาหลีเพื่อสร้างความเข้มแข็งของ เศรษฐกิจและการปกครองระบอบประชาธิปไตย บุชปฏิเสธวิธีการนี​​้ในความโปรดปรานของกลยุทธ์การยั่วยุขู่ว่าจะยุติการช่วยเหลือและกำหนดบทลงโทษเว้นแต่เกาหลีเหนือรื้อ WMDs ตนปฏิเสธ Pritchard สังเกต "ที่จะจัดการแนบเนียนกับศัตรู." "เชื่อว่าบีบอีกจะนำมาซึ่งระบอบการปกครองที่จะส้นเท้า "ไม้และ Bandow สรุปเป็นตัวแทนของ" ชัยชนะเหนือความหวังประสบการณ์กว่า. "นโยบาย 97 ของบุชล้มเหลวเข็ญใจสร้างอันตรายใหม่ของเปียงยางขายอาวุธนิวเคลียร์ผู้ก่อการร้าย อันที่จริงมาตรการที่เราสามารถเพิ่มการกีดกันทางเศรษฐกิจในเกาหลีเหนือกำจัดตัวเลือกของเปียงยางบังคับให้มันหันไปอย่างแม่นยำกิจกรรมที่ผิดกฎหมายว่าวอชิงตันเคราะห์ร้ายจะช่วยรักษาระบอบการปกครอง "หากต้องการปิดความกลัวการรักษาความปลอดภัยของเกาหลีเหนือ" คังเน้น "คือการพลาดสาเหตุของการกระทำของเกาหลีเหนือ." ในขณะที่เกินความจริงเป็นภัยคุกคามเกาหลีเหนือบุชที่ปรึกษาสงครามประเมินความยืดหยุ่นของเปียงยาง สุ่มสี่สุ่มห้าเชื่อว่าการโค่นล้มระบอบการปกครองของคิมจองอิลจะเป็นเรื่องง่ายที่พวกเขาปฏิเสธที่จะยอมรับความจริงที่ชะอำแนะนำ "โครงการนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือจะสิ้นสุดวันที่ดีที่สุดโดยการรับประกันของการอยู่รอดระบอบการปกครอง . .. "โทษวิกฤตนิวเคลียร์อย่างต่อเนื่องในเกาหลีเหนือรัฐมนตรีกลาโหมโดนัลด์รัมสเฟลด์ตั้งข้อสังเกตที่ 10 กุมภาพันธ์ 2005 ที่ว่า" ผมไม่คิดว่าทุกคนจะแสดงลักษณะความเป็นผู้นำในประเทศที่ถูกยับยั้ง. "98 ถ้ารัมสเฟลด์และเจ้านายของเขาต้องการที่จะ รู้เหตุผลที่แท้จริงว่าทำไมฮอว์กหมั้นคือความล้มเหลวที่พวกเขาควรจะได้มองในกระจก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จอร์จดับเบิลยูบุชของนโยบายของเหยี่ยวหมั้นลงโทษร้ายแรง และบางทีความเสียหายถาวรในสหรัฐอเมริกาการรักษาความปลอดภัยความสนใจในเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือ อดีตทูตสหรัฐฯ เลนีย์และเจสัน ต. shaplen นโยบายที่ปรึกษา kedo เชิญชวนให้ , ยืนยันว่าตกลงกรอบคือการจัดการที่ดีที่สุดที่เป็นไปได้ที่น้อยกว่าช่วงเวลาที่เหมาะในเกาหลี - สหรัฐอเมริกาความสัมพันธ์ ซื้อมาแปดปีของความมั่นคงบนคาบสมุทรและให้ทั้ง " ฝ่าย มีห้องพักหายใจวิกฤต " ก็วางรากฐานสำหรับข้อตกลงที่ครอบคลุม เพราะให้เวลากับ คิม จอง อิล จะรวมพลังงานหลังจากการตายของบิดาของเขาและเกาหลีใต้ที่จะเสริมสร้างเศรษฐกิจของประเทศ และประชาธิปไตย บุช spurned วิธีการนี้ในความโปรดปรานของกลยุทธ์ยั่วยุที่ขู่ว่าจะสิ้นสุดช่วยเหลือและกําหนดบทลงโทษเว้นแต่เกาหลีเหนือรื้อของ WMDs ปฏิเสธ พริทชาร์ด , สังเกต , " จัดการสั่งกับศัตรู " " เชื่อว่าบีบอีก จะนำระบอบการปกครองของ " ช่างไม้และ bandow สรุปแทน " ชัยชนะเหนือหวังมากกว่า ประสบการณ์ นโยบาย " 97 บุชก็ล้มเหลวไม่เป็นท่า สร้างอันตรายใหม่ของเกาหลีเหนือขายอาวุธให้ผู้ก่อการร้าย แน่นอน , สหรัฐอเมริกา . มาตรการเพื่อเพิ่มการสูญเสียทางเศรษฐกิจในเกาหลีเหนือเปียงยางก็ตัดตัวเลือก บังคับให้มันใช้แน่นอนเกี่ยวกับกิจกรรมที่วอชิงตันประณามช่วยประคับประคองของระบอบการปกครอง " ไม่กลัวความปลอดภัยของเกาหลีเหนือ " คัง เน้น " คือการคิดถึงสาเหตุของการกระทำของเกาหลีเหนือ ขณะที่ทำการคุกคามจากเกาหลีเหนือ บุช hawkish ที่ปรึกษาประเมินเปียงยางของความยืดหยุ่น สุ่มสี่สุ่มห้าเชื่อว่าการโค่นล้มระบอบการปกครองของคิม จอง อิล จะง่าย แต่พวกเขาปฏิเสธที่จะยอมรับความเป็นจริงว่า ชา แนะนํา , ร้านอาหารโครงการนิวเคลียร์ " ดีที่สุดคือสิ้นสุด โดยรับประกันการอยู่รอดของระบอบการปกครอง . . . . . . . " โทษต่อวิกฤตนิวเคลียร์ในเกาหลีเหนือ , Donald Rumsfeld รัฐมนตรีกลาโหม กล่าวเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2548 ว่า " ผมไม่คิดว่าจะมีใครลักษณะความเป็นผู้นำในประเทศที่ถูกควบคุม . " ถ้า Rumsfeld และเจ้านายของเขาต้องการรู้เหตุผลที่แท้จริง ทำไมเหยี่ยวหมั้นมันล้มเหลว พวกเขาควรได้ดูใน กระจก