5.In order to improve the quality o

5.In order to improve the quality of living, it would be better to spend money on technological research RATHER THAN scientific research.
A. Invest in technological research because it will improve production, economic growth, and unemployment. These are far more important than anything that scientific research has to offer. ///// Invest in both:
B. because there is really no difference between science and technology.
C. because scientific knowledge is needed to make technological advances.
D. because they interact and complement each other equally. Technology gives as much to science as science gives to technology.
E. because each in its own way brings advantages to society. For example, science brings medical and environmental
advances, while technology brings improved conveniences and efficiency.
F. Invest in scientific research — that is, medical or environmental research — because these are more important than making better appliances, computers or other products of technological research.
G. Invest in scientific research because it improves the quality of life (for example, medical cures, answers to pollution
, and increased knowledge). Technological research, on the other hand, has worsened the quality of life (for example, atomic bombs, pollution, automation, etc.).
H. Invest in neither. The quality of living will not improve with advances in science and technology, but will improve
with investments in other sectors of society (for example, social welfare, education, job creation programs , the fine arts, foreign aid, etc.).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5.เพื่อปรับปรุงคุณภาพของที่อยู่อาศัย มันจะดีกว่าการใช้เงินวิจัยเทคโนโลยี RATHER กว่างานวิจัยทางวิทยาศาสตร์A. ลงทุนในการวิจัยเทคโนโลยีเนื่องจากมีประสิทธิภาพการผลิต เศรษฐกิจ และว่างงาน เหล่านี้มีความสำคัญกว่าสิ่งที่งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ลงทุนในทั้งสอง:เกิดเนื่องจากมีเป็นไม่มีความแตกต่างระหว่างวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีC. เนื่องจากจำเป็นต้องการความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีความรู้ทางวิทยาศาสตร์D. เพราะพวกเขาโต้ตอบ และช่วยเสริมกัน เทคโนโลยีให้เป็นวิทยาศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์ให้เทคโนโลยีE. เนื่องจากแต่ละวิธีของตนเองนำประโยชน์สู่สังคม ตัวอย่าง วิทยาศาสตร์นำทางการแพทย์ และสิ่งแวดล้อมล่วงหน้า ในขณะที่เทคโนโลยีมาปรับปรุงสิ่งอำนวยความสะดวกและมีประสิทธิภาพF. การลงทุนในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ — นั่นคือ วิจัยทางการแพทย์ หรือสิ่งแวดล้อม — เนื่องจากเหล่านี้เป็นสำคัญกว่าทำดีกว่าเครื่องใช้ไฟฟ้า คอมพิวเตอร์ หรือผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ของงานวิจัยเทคโนโลยีกรัมลงทุนในงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์เนื่องจากเป็นการปรับปรุงคุณภาพชีวิต (เช่น แพทย์รักษา คำตอบของมลพิษและเพิ่มความรู้) บนมืออื่น ๆ วิจัยเทคโนโลยี มี worsened คุณภาพชีวิต (เช่น ระเบิดปรมาณู มลภาวะ ระบบอัตโนมัติ ฯลฯ)H. ลงทุนไม่ คุณภาพของชีวิตจะไม่พัฒนา มีความก้าวหน้าในวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี แต่จะปรับปรุงมีการลงทุนในภาคอื่น ๆ ของสังคม (เช่น สวัสดิการสังคม การศึกษา โปรแกรมสร้างงาน ศิลปากร ช่วยเหลือต่างประเทศ ฯลฯ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.In เพื่อปรับปรุงคุณภาพของชีวิตมันจะดีกว่าที่จะใช้จ่ายเงินในการวิจัยทางเทคโนโลยีมากกว่าการวิจัยทางวิทยาศาสตร์.
A. ลงทุนในการวิจัยทางเทคโนโลยีเพราะมันจะช่วยเพิ่มผลผลิตการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและการว่างงาน เหล่านี้จะมีความสำคัญมากกว่าสิ่งที่งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่มีให้ ///// ลงทุนในทั้งสอง:
บี เพราะมีจริงๆความแตกต่างระหว่างวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไม่มี.
C. เพราะความรู้ทางวิทยาศาสตร์เป็นสิ่งจำเป็นที่จะทำให้ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี.
D. เพราะพวกเขามีปฏิสัมพันธ์และเติมเต็มซึ่งกันและกันอย่างเท่าเทียมกัน เทคโนโลยีให้มากที่สุดเท่าที่วิทยาศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์ให้กับเทคโนโลยี.
อี เพราะแต่ละคนในทางของตัวเองนำประโยชน์ให้กับสังคม ตัวอย่างเช่นนำวิทยาศาสตร์การแพทย์และสิ่งแวดล้อม
ความก้าวหน้าในขณะที่นำเทคโนโลยีสิ่งอำนวยความสะดวกที่ดีขึ้นและมีประสิทธิภาพ.
เอฟ การลงทุนในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ - นั่นคือการวิจัยทางการแพทย์หรือสิ่งแวดล้อม - เพราะเหล่านี้มีความสำคัญมากกว่าการทำเครื่องใช้ที่ดีกว่าเครื่องคอมพิวเตอร์หรือสินค้าอื่น ๆ ของการวิจัยทางเทคโนโลยี.
G. การลงทุนในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เพราะมันช่วยเพิ่มคุณภาพของชีวิต (เช่นการรักษาทางการแพทย์คำตอบให้กับมลพิษ
และความรู้ที่เพิ่มขึ้น) การวิจัยทางเทคโนโลยีบนมืออื่น ๆ ได้แย่คุณภาพชีวิต (เช่นระเบิดปรมาณูมลพิษอัตโนมัติ ฯลฯ ).
เอช การลงทุนในไม่ ที่มีคุณภาพของที่อยู่อาศัยจะไม่ปรับปรุงมีความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี แต่จะดีขึ้น
กับการลงทุนในภาคส่วนอื่น ๆ ของสังคม (เช่นสวัสดิการสังคม, การศึกษา, โปรแกรมสร้างงานศิลปกรรมช่วยเหลือจากต่างประเทศและอื่น ๆ )

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . เพื่อปรับปรุงคุณภาพของชีวิต มันจะดีกว่าที่จะใช้จ่ายเงินในการวิจัยด้านเทคโนโลยีมากกว่าการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ .
. ลงทุนในการวิจัยเทคโนโลยีเพราะมันจะปรับปรุงการผลิต การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและการว่างงาน มันสำคัญมากกว่าสิ่งที่การวิจัยทางวิทยาศาสตร์มีให้ / / / / / ลงทุนในทั้งสอง :
b .เพราะมีจริงๆความแตกต่างระหว่างวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี .
c เพราะความรู้ทางวิทยาศาสตร์เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ก้าวหน้าทางเทคโนโลยี
d . เพราะพวกเขาโต้ตอบและเติมเต็มซึ่งกันและกันอย่างเท่าเทียมกัน เทคโนโลยีจะช่วยให้มากเพื่อให้วิทยาศาสตร์วิทยาศาสตร์เทคโนโลยี
E เพราะแต่ละในวิธีของตัวเอง นำประโยชน์สู่สังคม ตัวอย่างเช่น นำแพทย์และวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อม
ก้าวหน้าในขณะที่เทคโนโลยีมาปรับปรุงความสะดวกสบายและประสิทธิภาพ .
F . ลงทุนในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นแพทย์ หรือการวิจัยสิ่งแวดล้อม เพราะเหล่านี้เป็นสำคัญมากกว่าการทำเครื่องใช้ไฟฟ้า ดี คอมพิวเตอร์ หรือผลิตภัณฑ์อื่น ๆของการวิจัยทางเทคโนโลยี
G . ลงทุนในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ เพราะช่วยเพิ่มคุณภาพของชีวิต ( เช่นแพทย์ , รักษา , คำตอบของมลพิษ
,และเพิ่มความรู้ ) การวิจัยทางเทคโนโลยี บนมืออื่น ๆ , มี worsened คุณภาพชีวิต ( ตัวอย่างเช่น ระเบิดอะตอม มลพิษ , อัตโนมัติ , ฯลฯ ) .
H . ลงทุนเหมือนกัน คุณภาพของชีวิตจะไม่ปรับปรุงกับความก้าวหน้าในด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี แต่จะปรับปรุง
กับการลงทุนในภาคอื่น ๆของสังคม เช่น สวัสดิการสังคม การศึกษา โปรแกรมการสร้างงานศิลปะ วิจิตรศิลป์ ความช่วยเหลือจากต่างประเทศ ฯลฯ )