components of nutrition governance

components of nutrition governance are also important.
Together, such components can bring about the desired
change [37]. Governance is also important for showing how
a country is committed to accelerating nutrition actions
[38,39]. It is a measure of the country’s responsiveness to
varied threats of nutrition, both undernutrition and obesity
[38]. In this study, MICs had stronger nutrition governance
compared to LICs. Results of this study further showed that
strong nutrition governance was more likely to be associated
with improved magnitudes of undernutrition and
showed a direction towards improving magnitudes of overweight,
after controlling for other confounding variables.
Results of this study should be discussed in light of the
following potential limitations. First, this study reviewed
data whose sources might have used different methods and
tools for collection. For example, we used nutrition status
data, which is reported by the WHO, but originated from
national sources, DHS, and other UN organizations. Although
this could have lead to over- or under-estimation,
these are the best estimates available and have been
adopted globally. Second, to examine the changes of nutrition
statuses over time, we used data for as many different
years and different countries as we could get. Such analyses
may have been more accurate if data for the same
time intervals and years was available. To mitigate the effect
of time differences, we controlled for the years in the
regression analyses. We also collected data of GDP per
capita and school enrolment that corresponded to the
years of nutrition status data collection.We controlled nutrition
policy and governance by matching them with
years of anthropometric data. Third, only a few countries
had data on nutrition governance. This could reduce the
power of our results. Fourth, a few countries had data on
nutrition governance, which was also our important independent
variable. This might lead into under estimation of
the association between it and nutrition statuses, or limit
generalizability into countries with no such data. However,
for the available data, we controlled important
confounders to find independent association with nutrition
statuses. Fifth, we used GINA database to collect data
on nutrition policy. This database uses available policies in
the country or ones that are provided upon request, in
native languages. This may result in missing some policies
or updates thereof. Sixth, while the problem of nutrition
transition affects populations across age groups, we focused
on child population. This was mainly because of the
lack of nutrition data among adults in LAMICs and unclear
nutrition policy to address such problems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนประกอบของบรรษัทภิบาลโภชนาการก็สำคัญกัน คอมโพเนนต์ดังกล่าวสามารถนำมาเกี่ยวกับที่ต้องเปลี่ยน [37] กำกับดูแลกิจการเป็นสิ่งสำคัญสำหรับแสดงวิธีประเทศนี้ให้เร่งดำเนินการโภชนาการ[38,39] . มันเป็นการวัดการตอบสนองของประเทศแตกต่างกันการคุกคามของโภชนาการ undernutrition และโรคอ้วน[38] ศึกษา MICs มีกำกับดูแลโภชนาการแข็งแกร่งเมื่อเทียบกับ LICs ผลการศึกษาเพิ่มเติมพบว่าแข็งแรงโภชนาการกำกับดูแลกิจการมีแนวโน้มที่จะเชื่อมโยงมีปรับปรุง magnitudes ของ undernutrition และแสดงให้เห็นทิศทางการปรับปรุง magnitudes น้ำหนักเกินหลังจากการควบคุมแบบ confoundingผลการศึกษานี้ควรกล่าวถึง light ของตามข้อจำกัดที่อาจเกิดขึ้น แรก การตรวจสอบของการศึกษานี้ข้อมูลแหล่งซึ่งอาจใช้วิธีการต่าง ๆ และเครื่องมือสำหรับเก็บรวบรวม เราใช้โภชนาการข้อมูล ซึ่งเป็นรายงาน โดยคน แต่ต้นแหล่งชาติ DHS และองค์กรสหประชาชาติอื่น ๆ ถึงแม้ว่าจะนำไปมากหรือน้อยการประเมินเหล่านี้เป็นประเมินสุด และได้รับนำทั่วโลก สอง การตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงของสารอาหารสถานะช่วงเวลา เราใช้ข้อมูลสำหรับมากแตกต่างกันปีและประเทศต่าง ๆ เราสามารถรับ วิเคราะห์ดังกล่าวอาจได้แม่นยำมากขึ้นหากข้อมูลเดียวกันมีช่วงเวลาและปี เพื่อลดผลกระทบของความแตกต่างของเวลา เราควบคุมปีในการวิเคราะห์การถดถอย เรายังเก็บรวบรวมข้อมูลของ GDP ต่อเล่าเรียนเศรษฐกิจฟิลิปปินส์จึงและโรงเรียนที่ corresponded การปีของการเก็บรวบรวมข้อมูลสถานะโภชนาการเราควบคุมโภชนาการนโยบายและกำกับดูแล โดยตรงด้วยปีข้อมูล anthropometric การ สาม เพียงไม่กี่ประเทศมีข้อมูลโภชนาการกำกับดูแล นี้จะช่วยลดการพลังของผลของเรา สี่ บางประเทศมีข้อมูลภิบาลโภชนาการ ซึ่งยังเป็นอิสระสำคัญของเราตัวแปร นี้อาจนำไปสู่ภายใต้การประเมินของความสัมพันธ์ระหว่างมัน และโภชนาการสถานะ หรือจำกัดgeneralizability เป็นประเทศที่ไม่มีข้อมูลดังกล่าว อย่างไรก็ตามสำหรับข้อมูล เราควบคุมสำคัญconfounders หาอิสระสัมพันธ์กับโภชนาการสถานะ ห้า เราใช้ GINA ฐานข้อมูลเพื่อเก็บรวบรวมข้อมูลในนโยบายการโภชนาการ ฐานข้อมูลนี้ใช้นโยบายที่ใช้ในประเทศหรือคนที่มีให้เมื่อร้องขอ ในภาษาพื้นเมือง เกิดนโยบายบางอย่างที่ขาดหายไปหรือปรับปรุงดังกล่าว หก ในขณะที่ปัญหาของโภชนาการเปลี่ยนแปลงมีผลต่อประชากรในกลุ่มอายุ เรามุ่งเน้นประชากรเด็ก นี้เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากของขาดข้อมูลโภชนาการระหว่างผู้ใหญ่ ใน LAMICs และชัดเจนโภชนาการนโยบายเพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

องค์ประกอบของการกำกับดูแลนอกจากนี้ยังมีสารอาหารที่สำคัญ
ร่วมกันส่วนประกอบดังกล่าวสามารถนำมาเกี่ยวกับการที่ต้องการ
เปลี่ยนแปลง [37] การกำกับดูแลยังเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการแสดงให้เห็นว่า
ประเทศที่มีความมุ่งมั่นที่จะเร่งดำเนินการโภชนาการ
[38,39] มันเป็นตัวชี้วัดการตอบสนองของประเทศเพื่อ
ภัยคุกคามที่แตกต่างกันของสารอาหารทั้งโภชนาการต่ำและโรคอ้วน
[38] ในการศึกษานี้ MICs มีการกำกับดูแลโภชนาการมากขึ้น
เมื่อเทียบกับการ Lics ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าต่อไป
การกำกับดูแลโภชนาการที่แข็งแกร่งมีแนวโน้มที่จะเชื่อมโยง
กับเคาะที่ดีขึ้นของการขาดสารอาหารและ
แสดงให้เห็นว่าทิศทางต่อการปรับปรุงการเคาะของน้ำหนักตัวมากเกิน
หลังจากการควบคุมอื่น ๆ ตัวแปรกวน
ผลการศึกษาครั้งนี้ควรได้รับการกล่าวถึงในแง่ของ
ดังต่อไปนี้ ข้อ จำกัด ที่อาจเกิดขึ้น ครั้งแรกของการศึกษานี้ได้ตรวจสอบ
ข้อมูลที่มีแหล่งที่มาอาจจะมีการใช้วิธีการที่แตกต่างกันและ
เครื่องมือในการเก็บรวบรวม ตัวอย่างเช่นเราใช้ภาวะโภชนาการ
ข้อมูลซึ่งมีรายงานจากองค์การอนามัยโลก แต่มาจาก
แหล่งที่มาของชาติ DHS และองค์กรอื่น ๆ ของสหประชาชาติ แม้ว่า
นี้อาจจะมีนำไปสู่การเกินหรือต่ำกว่าประมาณการ
เหล่านี้เป็นประมาณการที่ดีที่สุดที่มีอยู่และได้รับการ
ยอมรับทั่วโลก ประการที่สองเพื่อตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงของโภชนาการ
สถานะเมื่อเวลาผ่านไปเราใช้ข้อมูลที่แตกต่างกันมากที่สุดเท่าที่
ปีและประเทศที่แตกต่างกันในขณะที่เราจะได้รับ การวิเคราะห์ดังกล่าว
อาจได้รับถูกต้องมากขึ้นหากข้อมูลสำหรับเดียวกัน
ช่วงเวลาและปีที่มีอยู่ เพื่อบรรเทาผลกระทบ
ของความแตกต่างเวลาที่เราควบคุมมานานหลายปีใน
การวิเคราะห์การถดถอย เรายังได้รวบรวมข้อมูลของจีดีพีต่อ
หัวของประชากรและการลงทะเบียนเรียนที่สอดคล้องกับ
ปีของโภชนาการ collection.We ข้อมูลสถานะการควบคุมโภชนาการ
นโยบายและการกำกับดูแลโดยการจับคู่พวกเขาด้วย
ปีของข้อมูลสัดส่วนของร่างกาย ประการที่สามมีเพียงไม่กี่ประเทศที่
มีข้อมูลเกี่ยวกับการกำกับดูแลโภชนาการ นี้จะช่วยลด
การใช้พลังงานของผลของเรา ประการที่สี่ในไม่กี่ประเทศที่มีข้อมูลเกี่ยวกับ
การกำกับดูแลโภชนาการซึ่งเป็นอิสระที่สำคัญของเรา
ตัวแปร ซึ่งอาจนำไปสู่ภายใต้การประเมิน
ความสัมพันธ์ระหว่างมันและสถานะทางโภชนาการหรือ จำกัด
generalizability เป็นประเทศที่มีไม่มีข้อมูลดังกล่าว อย่างไรก็ตาม
สำหรับข้อมูลที่มีอยู่ที่เราควบคุมสิ่งสำคัญ
ที่จะหาตัวแปรที่สมาคมอิสระที่มีคุณค่าทางโภชนาการ
สถานะ ประการที่ห้าเราใช้ฐานข้อมูล GINA การเก็บรวบรวมข้อมูล
เกี่ยวกับนโยบายด้านโภชนาการ ฐานข้อมูลนี้จะใช้นโยบายที่มีอยู่ใน
ประเทศหรือคนที่มีให้เมื่อมีการร้องขอใน
ภาษาพื้นเมือง ซึ่งอาจส่งผลในการขาดหายไปบางส่วนนโยบาย
หรือการปรับปรุงดังกล่าว หกขณะที่ปัญหาของโภชนาการ
การเปลี่ยนแปลงมีผลกระทบต่อประชากรทุกกลุ่มอายุที่เรามุ่งเน้น
เกี่ยวกับประชากรเด็ก นี้เป็นส่วนใหญ่เพราะ
ขาดข้อมูลโภชนาการในหมู่ผู้ใหญ่ใน LAMICs และไม่มีความชัดเจน
นโยบายโภชนาการเพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

องค์ประกอบของหลักโภชนาการก็สำคัญ
ด้วยกัน ส่วนประกอบดังกล่าวสามารถนำเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่ต้องการ
[ 37 ] การปกครองยังเป็นสิ่งสำคัญสำหรับแสดงว่า
ประเทศมุ่งมั่นที่จะเร่งการกระทำ 38,39
[ โภชนาการ ] เป็นการวัดการตอบสนองของประเทศ

หลากหลายภัยคุกคามของโภชนาการ ทั้งคู่พบและโรคอ้วน
[ 38 ] ในการศึกษานี้ไมค์มีธรรมาภิบาลโภชนาการแข็งแกร่ง
เมื่อเทียบกับ lics . ผลการศึกษา พบว่า กิจการต่อไป
โภชนาการแข็งแรงมีโอกาสที่จะเชื่อมโยงกับขนาดของ 0.6 และปรับปรุง

มีทิศทางไปสู่การปรับปรุงขนาดของคนอ้วน เมื่อควบคุมตัวแปร confounding อื่นๆ
.
ผลการศึกษาครั้งนี้จะกล่าวถึงในแง่ของ
ตามข้อ จำกัด ที่อาจเกิดขึ้น ก่อนการศึกษานี้ทบทวน
ข้อมูลที่มีแหล่งอาจจะใช้วิธีการที่แตกต่างกันและ
เครื่องมือสำหรับคอลเลกชัน ตัวอย่างเช่น เราใช้โภชนาการข้อมูลสถานะ
ซึ่งรายงานโดยใคร แต่มาจาก
แหล่ง DHS แห่งชาติ และองค์กรอื่นๆ ของสหประชาชาติ . แม้ว่านี้อาจนำไปสู่กว่า
-
หรือภายใต้การเหล่านี้เป็นประมาณการที่ดีที่สุดที่มีอยู่และได้รับ
ใช้ทั่วโลก ประการที่สอง เพื่อศึกษาการเปลี่ยนแปลงของโภชนาการ
สถานะตลอดเวลา เราใช้ข้อมูลสำหรับปีอื่น
หลายประเทศที่แตกต่างกันในขณะที่เราทำได้ เช่นการวิเคราะห์
อาจจะถูกต้องมากกว่า ถ้าข้อมูลในช่วงเวลาเดียวกัน
เวลาและปีเป็นใช้ได้ เพื่อบรรเทาผลกระทบ
ความแตกต่างของเวลา เราควบคุมสำหรับปีใน
ถดถอยพหุ .นอกจากนี้เรายังรวบรวมข้อมูลของ GDP ต่อหัว และโรงเรียนที่สมัครต่อ

ปี สอดคล้องกับภาวะโภชนาการ การเก็บข้อมูล เราควบคุมนโยบายโภชนาการและการบริหารจัดการโดยตรงกับพวกเขาด้วย

ปีข้อมูลสัดส่วน . ประการที่สาม เพียงไม่กี่ประเทศ
มีข้อมูลด้านโภชนาการ นี้สามารถลด
พลังของผลของเรา สี่ บางประเทศมีข้อมูล
กับโภชนาการซึ่งมีตัวแปรอิสระ
ของเราที่สำคัญ นี้อาจจะนำในภายใต้ประมาณ
สมาคมระหว่างมันและสถานะของโภชนาการ หรือวงเงิน
1 ในประเทศที่ไม่มีข้อมูลดังกล่าว อย่างไรก็ตาม สำหรับข้อมูล

เราควบคุมตัววัดที่สำคัญเพื่อหาสมาคมอิสระที่มีสถานภาพโภชนาการ

ประการที่สาม เราใช้ฐานข้อมูลจีน่าเก็บข้อมูล
นโยบายโภชนาการฐานข้อมูลนี้ใช้นโยบายที่มีอยู่ในประเทศหรือคนที่มีอยู่

ให้ตามที่ร้องขอ ในภาษาดั้งเดิม ซึ่งอาจส่งผลในการขาดนโยบายบางอย่าง
หรือปรับปรุงดังกล่าว ที่หก ในขณะที่ปัญหาของการเปลี่ยนแปลงประชากรในกลุ่มอายุมีผลต่อโภชนาการ

เราเน้นในประชากรเด็ก นี้เป็นเพราะส่วนใหญ่ของ
ขาดข้อมูลคุณค่าทางโภชนาการของผู้ใหญ่ใน lamics และชัดเจน
โภชนาการเชิงนโยบายเพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าว