Judgment skills. These were evaluat

Judgment skills. These were evaluated by the scenario-based tool
developed in a previous study.13 It included nineteen scenarios with
four response option each, describing self-management situations
regarding exercise, doctor-patient communication, information seeking,
triggers control, symptoms recognition, and medicine use. Every
response option was transformed into a score ranging from 1-4 (most
inadequate to most adequate). The ranking of the response options and
the validity of the scenarios was determined in a prior study by a Delphi
panel (i.e. panel of experts gathered to achieve consensus about a particular
topic) composed of twelve physicians in the field of lung diseases.
13
Past experience. Following each scenario a yes/no question was
asked about prior experience on a similar situation as the one
described in the scenario. The purpose of this was to verify whether the
described scenarios matched the most common situations for asthma
patients and whether past experience has an association with the
response given to the scenario.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจารณญาณทักษะการ เหล่านี้ถูกประเมิน โดยเครื่องมือตามสถานการณ์พัฒนาใน study.13 ก่อนหน้านี้รวมสถานการณ์ทส่วนด้วยตอบ 4 ตัวเลือกแต่ละ อธิบายสถานการณ์จัดการด้วยตนเองเกี่ยวกับการออกกำลังกาย แพทย์ผู้ป่วยสื่อสาร ข้อมูลแสวงหาทริกเกอร์ควบคุม การรับรู้อาการ และใช้ยา ทุกตัวเลือกตอบถูกเปลี่ยนเป็นคะแนนตั้งแต่ 1-4 (ส่วนใหญ่ไม่เพียงพอให้เพียงพอมากที่สุด) การจัดอันดับของตัวเลือกคำตอบ และตั้งแต่สถานการณ์ที่กำหนดในการศึกษาก่อนหน้านี้ โดยเดลฟีแผง (เช่นแผงของผู้เชี่ยวชาญรวบรวมเพื่อให้บรรลุมติเกี่ยวกับเฉพาะหัวข้อ) ประกอบด้วย 12 แพทย์ด้านโรคปอด13ประสบการณ์ที่ผ่านมา ตามแต่ละสถานการณ์ใช่/คำถามไม่ได้ถามเกี่ยวกับก่อนประสบการณ์ในสถานการณ์ที่คล้ายกันเป็นหนึ่งอธิบายไว้ในสถานการณ์ วัตถุประสงค์นี้คือการ ตรวจสอบว่า การอธิบายสถานการณ์ตรงกับสถานการณ์มากที่สุดสำหรับโรคหอบหืดผู้ป่วยและไม่ว่าประสบการณ์ที่ผ่านมามีความสัมพันธ์กับการตอบรับสถานการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทักษะการพิพากษา เหล่านี้ได้รับการประเมินโดยเครื่องมือสถานการณ์ตาม
การพัฒนาใน study.13 ก่อนหน้านี้มันรวมถึงเก้าสถานการณ์ที่มี
สี่ตัวเลือกที่ตอบสนองแต่ละอธิบายสถานการณ์การจัดการตนเอง
เกี่ยวกับการออกกำลังกาย, การสื่อสารแพทย์ผู้ป่วย, การแสวงหาข้อมูล,
ก่อให้เกิดการควบคุมการรับรู้อาการและยารักษาโรค ใช้ ทุก
ตัวเลือกที่ตอบสนองก็กลายเป็นคะแนนตั้งแต่ 1-4 (ส่วนใหญ่
ไม่เพียงพอที่จะเพียงพอมากที่สุด) การจัดอันดับของตัวเลือกการตอบสนองและ
ความถูกต้องของสถานการณ์ที่ถูกกำหนดในการศึกษาก่อนโดย Delphi
แผง (แผงของผู้เชี่ยวชาญคือรวมตัวกันเพื่อให้บรรลุฉันทามติเกี่ยวกับโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
หัวข้อ) ประกอบด้วยสิบสองแพทย์ในสาขาโรคปอด.
13
ประสบการณ์ที่ผ่านมา . ต่อไปนี้แต่ละสถานการณ์ใช่ / คำถามถูก
ถามเกี่ยวกับประสบการณ์ก่อนในสถานการณ์ที่คล้ายกันเป็นหนึ่ง
ที่อธิบายไว้ในสถานการณ์ วัตถุประสงค์ของการนี้คือการตรวจสอบว่า
ตรงกับสถานการณ์ที่อธิบายสถานการณ์ที่พบมากที่สุดสำหรับโรคหอบหืด
ผู้ป่วยและไม่ว่าจะเป็นประสบการณ์ที่ผ่านมามีความสัมพันธ์กับ
การตอบสนองให้กับสถานการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทักษะการตัดสินใจ เหล่านี้ ได้แก่ สถานการณ์
ตามเครื่องมือพัฒนาในก่อนหน้านี้ study.13 มันรวมสิบเก้าสถานการณ์
4 การตอบสนอง ตัวเลือกแต่ละอธิบายสถานการณ์
ตนเองต่อการออกกำลังกาย การสื่อสารระหว่างแพทย์กับคนไข้ การแสวงหาความรู้ , การรับรู้อาการ
ก่อให้เกิดการควบคุม และการใช้ยา ทุก
เลือกคำตอบถูกแปลงเป็นคะแนนตั้งแต่ 1-4 ( ส่วนใหญ่
ไม่เพียงพอที่จะเพียงพอมากที่สุด ) การจัดอันดับของการตอบสนองและตัวเลือก
ความถูกต้องของสถานการณ์ที่ถูกกำหนดในการศึกษาก่อน โดย Delphi
แผง ( เช่นแผงของผู้เชี่ยวชาญที่รวบรวมเพื่อให้บรรลุฉันทามติเกี่ยวกับ หัวข้อใดหัวข้อหนึ่ง
) ประกอบด้วยแพทย์ 12 ในด้านโรคปอด 13 .

ประสบการณ์ที่ผ่านมาตามแต่ละสถานการณ์มี / ไม่มี คำถามที่ถูกถามเกี่ยวกับประสบการณ์ก่อน
ในสถานการณ์ที่คล้ายกันเป็นหนึ่ง
อธิบายสถานการณ์ การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบว่าตรงกับสถานการณ์
อธิบายสถานการณ์ที่พบบ่อยที่สุดในผู้ป่วยโรคหืด
และไม่ว่าประสบการณ์ที่ผ่านมาได้ร่วมกับ
คำตอบให้กับสถานการณ์