This paper describes fraud risk fac

This paper describes fraud risk factors identified by practicing
auditors relative to their own clients, and the relationship of
those factors to fraud risk assessments and audit planning
decisions. When the U.S. Auditing Standards Board (ASB)
developed SAS No. 82, a major concern was whether and how
to incorporate specific fraud risk factors into the standard. This
issue remains important, as the ASB and the International
Auditing and Assurance Standards Board (IAASB) continue
to examine auditor’s responsibilities for fraud detection. This
paper contributes to the literature by providing evidence on
the prevalence of certain types of fraud risk factors in audit
practice and their impact on audit planning. To address these
issues, we asked practicing Big 5 auditors to identify specific
fraud risk factors of an actual client, assess the client’s level
of fraud risk, and plan audit tests to address fraud. We find
that a high proportion of clients exhibit one or more fraud
risk factors, most frequently related to industry/competitive
position, management integrity, internal control system
quality, financial condition, and pressure to meet financial
targets. While fraud risk factors are often documented, fraud
risk assessments are not well related to the number of those
factors, overall or by individual type. All types of fraud risk
factors are statistically associated with some form of audit
testing response, but the nature of the audit test planned varies
by risk factor type. Results of the study also show that the
effect of fraud risk assessments on audit test planning varies
according to the nature of the audit test planned.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอกสารนี้อธิบายถึงปัจจัยเสี่ยงต่อการทุจริตที่ระบุ โดยการฝึกผู้สอบบัญชีที่สัมพันธ์กับลูกค้าของตนเอง และความสัมพันธ์ของปัจจัยเหล่านั้นการทุจริตความเสี่ยงประเมิน และวางแผนการตรวจสอบการตัดสินใจ เมื่อสหรัฐฯ ตรวจสอบมาตรฐานกระดาน (ASB)พัฒนา SAS หมายเลข 82 กังวลสำคัญได้หรือไม่ และอย่างไรการรวมปัจจัยเสี่ยงต่อการทุจริตเฉพาะเข้ามาตรฐาน นี้ปัญหายังคงสำคัญ เป็นการเซฟและนานาชาติที่ตรวจสอบและคณะกรรมการรับรองมาตรฐาน (IAASB) ต่อไปการตรวจสอบของผู้สอบบัญชีความรับผิดชอบตรวจสอบทุจริต นี้กระดาษรวมวรรณคดี โดยให้หลักฐานส่วนบางชนิดปัจจัยเสี่ยงต่อการทุจริตในการตรวจสอบปฏิบัติและผลกระทบต่อการวางแผนตรวจสอบ ที่อยู่เหล่านี้ปัญหา เราถามซ้อมใหญ่ 5 สอบระบุเฉพาะปัจจัยเสี่ยงต่อการทุจริตของไคลเอนต์จริง ประเมินระดับของลูกค้าความเสี่ยงทุจริต และแผนการตรวจสอบทดสอบการฉ้อโกงที่อยู่ เราค้นหาว่า สัดส่วนที่สูงของลูกค้าแสดงฉ้อโกง น้อยปัจจัยเสี่ยง บ่อยที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรม/แข่งขันตำแหน่ง ความสมบูรณ์ของการจัดการ ระบบการควบคุมภายในคุณภาพ เงื่อนไขทางการเงิน และความดันกับการเงินเป้าหมาย ในขณะที่เอกสารมักมีปัจจัยเสี่ยงต่อการฉ้อโกง ฉ้อโกงประเมินความเสี่ยงไม่ดีเกี่ยวข้องกับจำนวนของผู้ปัจจัย โดยรวม หรือ โดยแต่ละชนิด ทุกประเภทของความเสี่ยงทุจริตปัจจัยเกี่ยวข้องกับรูปแบบของการตรวจสอบทางสถิติทดสอบการตอบสนอง แต่ลักษณะของการทดสอบตรวจสอบวางแผนแตกต่างกันไปโดยชนิดของปัจจัยเสี่ยง ผลการศึกษายังแสดงว่าการผลของการประเมินความเสี่ยงทุจริตในการทดสอบตรวจสอบการวางแผนแตกต่างกันไปตามธรรมชาติของการทดสอบตรวจสอบที่วางแผนไว้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้จะอธิบายปัจจัยเสี่ยงการทุจริตโดยการฝึกระบุผู้สอบบัญชีมีความสัมพันธ์กับลูกค้าของตัวเองและความสัมพันธ์ของปัจจัยเหล่านั้นเพื่อประเมินความเสี่ยงการทุจริตและการวางแผนการตรวจสอบการตัดสินใจ เมื่อสหรัฐตรวจสอบคณะกรรมการมาตรฐาน (ASB) การพัฒนาเอสเอที่ 82, ความกังวลที่สำคัญคือไม่ว่าจะเป็นและวิธีการที่จะรวมปัจจัยเสี่ยงการทุจริตที่เฉพาะเจาะจงลงไปในมาตรฐาน นี้ปัญหาที่สำคัญยังคงเป็นเอเอสบีและนานาชาติการตรวจสอบและการประกันคณะกรรมการมาตรฐาน(IAASB) ดำเนินการต่อไปในการตรวจสอบของผู้สอบบัญชี'ความรับผิดชอบสำหรับการตรวจสอบการทุจริต นี้กระดาษที่ก่อให้เกิดวรรณคดีโดยการให้หลักฐานเกี่ยวกับความชุกของบางประเภทของปัจจัยเสี่ยงการทุจริตในการตรวจสอบการปฏิบัติงานและผลกระทบต่อการวางแผนการตรวจสอบ ที่อยู่เหล่านี้ปัญหาที่เราถามฝึกบิ๊ก 5 ผู้สอบบัญชีที่จะระบุเฉพาะปัจจัยเสี่ยงจากการทุจริตของลูกค้าที่เกิดขึ้นจริงในการประเมินลูกค้า'ระดับ s ของความเสี่ยงการทุจริตและการทดสอบการตรวจสอบแผนการที่จะอยู่ที่การทุจริต เราพบว่าสัดส่วนที่สูงของลูกค้าแสดงหนึ่งหรือมากกว่าการทุจริตปัจจัยเสี่ยงส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมบ่อย/ การแข่งขันตำแหน่งความสมบูรณ์ของการบริหารจัดการระบบการควบคุมภายในที่มีคุณภาพฐานะทางการเงินและความกดดันที่จะตอบสนองความต้องการทางการเงินของเป้าหมาย ในขณะที่ปัจจัยเสี่ยงการทุจริตมักจะมีเอกสารการทุจริตการประเมินความเสี่ยงที่ไม่เกี่ยวข้องกันกับจำนวนของผู้ปัจจัยโดยรวมหรือตามประเภทของแต่ละบุคคล ทุกประเภทของความเสี่ยงการทุจริตปัจจัยที่มีความสัมพันธ์ทางสถิติกับรูปแบบของการตรวจสอบบางส่วนตอบสนองการทดสอบแต่ธรรมชาติของการทดสอบการตรวจสอบการวางแผนที่แตกต่างกันไปตามประเภทของปัจจัยเสี่ยง ผลการศึกษายังแสดงให้เห็นว่าผลของการประเมินความเสี่ยงการทุจริตในการวางแผนการทดสอบการตรวจสอบแตกต่างกันไปตามลักษณะของการทดสอบการตรวจสอบที่วางแผนไว้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษนี้จะอธิบายถึงการฉ้อโกงปัจจัยเสี่ยง
ผู้สอบบัญชีระบุการสัมพันธ์กับลูกค้าของตนเอง และความสัมพันธ์ของปัจจัยเหล่านั้น การฉ้อโกงการประเมินความเสี่ยงต่อ

และการตัดสินใจการวางแผนการตรวจสอบ เมื่อสหรัฐฯคณะกรรมการมาตรฐานการสอบบัญชี ( ASB )
พัฒนา SAS หมายเลข 82 , ความกังวลหลักคือว่าและวิธีการ
รวมเฉพาะการฉ้อโกงปัจจัยเสี่ยงในมาตรฐาน ปัญหานี้
ยังคงสำคัญเป็น สถานที่ตั้ง และการตรวจสอบและรับรองมาตรฐานอาหารระหว่างประเทศ

( iaasb ) ต่อการตรวจสอบของผู้สอบบัญชี รับผิดชอบ การตรวจสอบการทุจริต กระดาษ
มีส่วนช่วยในวรรณคดี โดยการให้หลักฐาน
ความชุกของบางชนิดของปัจจัยความเสี่ยงในการทุจริตในการปฏิบัติงานตรวจสอบ
และผลกระทบต่อการวางแผนการตรวจสอบ เพื่อจัดการกับปัญหาเหล่านี้
,เราขอซ้อมใหญ่ 5 ผู้สอบบัญชีระบุปัจจัยเสี่ยง
ฉ้อโกงเฉพาะของลูกค้าที่แท้จริง ประเมินระดับของลูกค้า
ความเสี่ยงการทุจริตและแผนการสอบแบบทดสอบที่อยู่ปลอม เราพบ
ที่สัดส่วนของลูกค้าแสดงหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งปัจจัยความเสี่ยงการทุจริต
, ที่พบบ่อยที่สุดที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรม / แข่งขัน
ตำแหน่งสมบูรณ์การจัดการเงื่อนไขทางการเงินที่มีคุณภาพระบบการควบคุม
ภายในและความดันเพื่อตอบสนองเป้าหมายทางการเงิน

ในขณะที่ปัจจัยความเสี่ยงในการทุจริตมักจะมีเอกสาร ฉ้อโกง
การประเมินความเสี่ยงจะไม่สอดคล้องกับจำนวนของปัจจัยเหล่านั้น
โดยรวม หรือตามประเภทบุคคล ทุกประเภทของความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงทาง

บางรูปแบบของการทดสอบการตรวจสอบ แต่ลักษณะของการตรวจสอบทดสอบแผนแตกต่างกัน
ตามประเภทของปัจจัยความเสี่ยงผลการศึกษาพบว่าผลของการฉ้อโกงการประเมินความเสี่ยงในการวางแผนการทดสอบการตรวจสอบแตกต่างกัน
ตามลักษณะของการตรวจสอบทดสอบแผน