The meta-analysis also compared eff

The meta-analysis also compared effect sizes in student
and nonstudent participants. No significant difference was
found although a trend existed with regard to nonstudent
samples showing a higher effect size. The study with both
student and nonstudent participants (Austin et al., 2005)
showed an intermediate effect size (–.19). Hence, it is unclear
whether the type of sample influences effect size

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Meta-analysis ยังเปรียบเทียบขนาดผลในนักศึกษาและผู้เข้าร่วม nonstudent ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญได้พบถึงแม้ว่าแนวโน้มอยู่ตาม nonstudentตัวอย่างที่แสดงผลขนาดสูง การศึกษาพร้อมทั้งnonstudent และนักเรียนร่วม (Austin et al., 2005)แสดงให้เห็นว่ามีขนาดผลปานกลาง (-. 19) ดังนั้น มันไม่ชัดเจนว่าชนิดของตัวอย่างมีผลต่อขนาดของผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์อภิมาเปรียบเทียบขนาดอิทธิพลในนักเรียน
และผู้เข้าร่วม nonstudent ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญ
พบว่าถึงแม้ว่าแนวโน้มอยู่ในเรื่องเกี่ยวกับ nonstudent
ตัวอย่างการแสดงผลขนาดที่สูงขึ้น การศึกษาที่มีทั้ง
นักเรียนและผู้เข้าร่วม nonstudent (ออสติน et al., 2005)
แสดงให้เห็นว่ามีผลขนาดกลาง (-.19) ดังนั้นจึงเป็นที่ชัดเจน
ไม่ว่าจะเป็นประเภทของกลุ่มตัวอย่างที่มีอิทธิพลต่อผลขนาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยการวิเคราะห์เปรียบเทียบผลขนาดในคนและนักศึกษาพยาบาล nonstudent . ความแตกต่างคือ
พบแม้ว่าแนวโน้มที่มีอยู่กับเรื่อง nonstudent
ตัวอย่างแสดงขนาดของผลกระทบสูง การศึกษากับทั้งนักเรียนและผู้เข้าร่วม (
nonstudent ออสติน et al . , 2005 )
แสดงขนาดของผลกระทบระดับกลาง ( 19 ) . ) ดังนั้นจึงเป็นที่ชัดเจน
ไม่ว่าประเภทของตัวอย่างที่มีผลขนาด