What effect did the terrorist attac

What effect did the terrorist attacks on September 11, 2001 have on humanitarian intervention? Has the „war on terror‟ made it less likely that powerful states will use their militaries to save strangers? Is there a danger that US administrations will return to their Cold War policy of prioritizing strategic advantage over human rights? There are two prominent perspectives on these questions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบไม่ได้โจมตีก่อการร้าย 11 กันยายน 2001 มีการแทรกแซงด้านมนุษยธรรม มีการ "สงครามบน terror‟ ทำให้มันมักน้อยที่อเมริกามีประสิทธิภาพจะใช้กองทัพของพวกเขาเพื่อบันทึกคนแปลกหน้าหรือไม่ มีอันตรายที่ชุดจะกลับไปยังนโยบายสงครามเย็นการจัดระดับความสำคัญของสิทธิมนุษยชนได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ มีสองมุมมองที่โดดเด่นในคำถามเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบอะไรไม่การโจมตีของผู้ก่อการร้ายใน 11 กันยายน 2001 มีการแทรกแซงด้านมนุษยธรรม? มี "สงครามต่อต้านการก่อการร้าย" ทำให้มันมีโอกาสน้อยที่ว่ารัฐที่มีประสิทธิภาพจะใช้กองทัพของพวกเขาที่จะบันทึกคนแปลกหน้า? มีอันตรายที่การบริหารงานของสหรัฐจะกลับไปที่นโยบายสงครามเย็นจัดลำดับความสำคัญของพวกเขาได้เปรียบเชิงกลยุทธ์มากกว่าสิทธิมนุษยชนหรือไม่? มีสองมุมมองที่โดดเด่นตามคำถามเหล่านี้เป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลทำไมการโจมตีเมื่อ 11 กันยายน 2001 มีการแทรกแซงด้านมนุษยธรรม ? มีสงครามกับความหวาดกลัว„‟ทำให้มีโอกาสน้อยมากที่อเมริกาที่มีประสิทธิภาพจะใช้กองทัพของตนเพื่อช่วยคนแปลกหน้า มีอันตรายที่เราดูแลจะกลับไปของพวกเขานโยบายของสงครามเย็นการยุทธศาสตร์ที่ได้เปรียบกว่าสิทธิมนุษยชน ? มี 2 มุมมองที่โดดเด่นในคำถามเหล่านี้